Какое идеальное расстояние до объекта съемки для портретов головы и плеч?

Это хороший вопрос, но многие из существующих ответов кажутся действительно запутанными и не по делу.

Все, что имеет значение, — это расстояние до объекта , поскольку именно оно определяет искажения черт лица.

Фокусное расстояние — вопрос второстепенный. Если вы используете широкоугольный объектив и находитесь на оптимальном расстоянии для хорошего портрета, вы получите большую часть фона, включенного в изображение. Вы можете обрезать это изображение, чтобы получить такое же поле зрения, как и с зум-объективом. Вы выбираете более длинное фокусное расстояние, чтобы увеличить боке и резкость, которые будут потеряны при обрезке изображения при постобработке.

Оптимальная длина зависит от черт лица, так как некоторые лица кажутся более привлекательными, если они более плоские, а другие кажутся лучше, если они немного ближе. Мой опыт показывает, что расстояние, обеспечивающее наиболее естественные фотографии, составляет от 1,5 метра (5 футов) до 4 метров (13 футов) . Сглаживание выше 4 метров может обеспечить художественный вид, но уменьшение ниже 1,5 метров даст вам искажения, которые не кажутся естественными.

В частности, я добавил быстрый набор изображений моего лица, которое кажется очень плоским и неестественным уже начиная с 4 м из-за моих черт лица. Фотографии сделаны зум-объективом Canon L с заданными фокусным расстоянием и диафрагмой (т. е. фотографии кадрированы).

Это действительно зависит от типа выстрела и от того, какие условия позволяют. Поэтому я и ответил с точки зрения фокусных расстояний.) Съемка в диапазоне 65-85 мм обычно считается наиболее естественным и наиболее распространенным, но если вы хотите больше сгладить изображение, вы можете вытолкнуть его в диапазон 105-155. . Есть также некоторые кадры, которые хорошо работают в диапазоне 24-50, особенно когда люди не смотрят прямо в камеру или когда вы действительно хотите, чтобы они выделялись из сцены и имели максимальное размытие фона на небольшом расстоянии от фона.

Я бы не назвал этот взгляд вблизи карикатурным или забавным, но это определенно другой взгляд. Также, как правило, кажется, что помогает, если есть небольшое бочкообразное искажение, чтобы придать ему легкий вид «рыбий глаз», который делает черты лица менее выделяющимися. Некоторые из моих любимых фотографий моей жены на самом деле сняты в этом диапазоне, но они больше сфокусированы на лице и шее, но это дает им очень интимное ощущение, как будто вы находитесь рядом с человеком (то есть, если вы можете снять кадр так, чтобы черты лица не отвлекали внимание.)

Я также обнаружил, что мне нравится быть достаточно близко, по крайней мере, для пары поцелуев в голову и плечо или снимков перед поцелуем на свадьбах. Это опять же потому, что он выигрывает от близости, которую дает близкий угол, и, поскольку они смотрят друг на друга, носы выделяются меньше. Опять же, именно то, как вы скомпонуете кадр и под каким углом он будет работать, является ключом к тому, чтобы он сработал при работе с такого близкого расстояния, и это, конечно, не для каждого (или даже для большинства) снимков.

Что касается физического расстояния, то, по моим оценкам, я часто нахожусь в диапазоне от 3 футов до 6 футов, хотя в зависимости от типа выстрела, который я получаю. 10 футов или 12 футов для большего тела или всего тела.

Основная причина, по которой вы не хотите использовать широкоугольные объективы для портретной съемки, — это искажение перспективы. Вы должны приблизиться к объекту, и эта перспектива очень нелестно подчеркивает некоторые черты лица, такие как размер и форма носа. С другой стороны, если вы намеренно стремитесь к «забавному» или «карикатурному» виду (и знаете, что у вашего объекта нет проблем с этим), (ультра) широкоугольный объектив может быть именно тем, что вам нужно. Близкая перспектива часто хорошо работает при фотографировании малышей или домашних животных. Я также согласен с мнением Эй Джей Хендерсона о том, что это может быть полезным инструментом для придания фотографии интимности.

Объективы 85-135 мм (или 50-85 на APS-C) достаточно длинные, чтобы дать лестную перспективу, но не настолько длинные, чтобы вам нужно было отступить настолько, чтобы все стало совершенно непрактичным. Они также достаточно длинные, чтобы фон был увеличен и размыт, чтобы не отвлекать.

Я бы сказал, что фокусное расстояние (или, можно сказать, расстояние до объекта) на самом деле не имеет значения. Вы должны использовать объектив/фокусное расстояние с минимальными искажениями и, возможно, вам также понадобится красивое боке.

Обычно объективы с минимальной дисторсией и красивым боке имеют короткое фокусное расстояние (50–105 мм) и большую светосилу. Большая диафрагма (F/1.4-F/2.8) уменьшит глубину резкости, таким образом, создавая лучший фон не в фокусе (боке).

В соответствии с этим, теоретически, вы можете сделать хороший портретный снимок с объективом 500 мм, проблема в том, что вам придется стоять далеко от объекта, вам нужно быть очень устойчивым, чтобы избежать потери резкости, и вы вероятно, не будет 500-мм объектива с диафрагмой 1,8.

Независимо от того, какой объектив вы выберете, я бы рекомендовал использовать большую диафрагму и размещать объект как можно дальше от фона. Это улучшит боке и подчеркнет ваш объект.

Я использую свои Canon 50mm F/1.8 и sigma 105 F/2.8 для портретов, оба дают хорошие результаты, оба объектива с фиксированным фокусным расстоянием. Я утверждаю, что качество фикс-объективов (с точки зрения резкости и дисторсии) обычно лучше, чем у зум-объективов, и это также влияет на результат. Мне трудно поверить, что кто-то выкинет тысячи долларов, чтобы купить 600-миллиметровый объектив с фиксированным фокусным расстоянием, чтобы сделать несколько портретных снимков, в то время как он может наслаждаться хорошим качеством дешевого 50-миллиметрового объектива.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Принимая во внимание перспективу, вы, вероятно, получите классическую перспективу для портретов с объективами 50–100 мм. При этом портреты могут быть разными.

Вы можете выбрать классический портрет, который будет примерно таким:

Или вы можете предпочесть портрет, который больше рассказывает о человеке, его жизни, атмосфере и т. д., и здесь вы можете «сходить с ума» с ракурсом и фокусным расстоянием, как этот:

РЕДАКТИРОВАТЬ 2

Вы сказали, что хотите сначала выбрать расстояние, а затем объектив. На мой взгляд, это не лучший выход. Я предпочитаю выбирать лучший объектив для фотографии, а затем все остальное.

В фикс-объективе вопросов нет (как я уже говорил в комментарии к вашему вопросу). С зум-объективом я бы сказал, что это зависит от вашего объектива.

1. Я бы избегал очень широкого угла — он создает неестественную перспективу и в большинстве случаев не дает лестного искажения.

2. Я бы проверил, на каком фокусном расстоянии мой объектив не искажает изображение.

3. Я бы попытался получить фокусное расстояние с самой широкой апертурой (На случай, если оно изменится и не будет зафиксировано)

Опять же, я не думаю, что вы получите правильный абсолютный ответ, который будет говорить «3 метра». Я никогда не видел фотографа с мультиметром. Насколько я знаю, вы должны сначала выбрать свой лучший объектив, а затем установить фокусное расстояние + диафрагму, которые дадут лучший результат. Расстояние — это только результат после оптимизации других параметров.

Вы ДУМАЕТЕ, что не заметите увеличения размера носа и других перспективных эффектов, пока не устраните их с помощью снимка, сделанного с расстояния. Если вы решите, что вам не нужно преувеличение каких-либо особенностей и «плоская» перспектива, вы выбираете большое расстояние, чтобы стоять от объекта. Это расстояние по существу определяет фокусное расстояние объектива. Вы выбираете объектив, который позволит объекту заполнить столько кадра, сколько вам нужно, затем вы делаете снимок после настройки диафрагмы, выдержки и т. д. по вкусу.

Не нужно 11 мм, чтобы создать много искажений. IMO, вам нужно пройти более 40 мм, чтобы исключить большую часть перспективы и получить изображение, на котором ближайшие части лица, такие как кончик носа, не меняются в фокусе с задней части ушей. ИМХО, нужно находиться на расстоянии не менее 6 футов, чтобы сделать неискаженный портрет, причем искажение уменьшается с увеличением расстояния, хотя, если расстояние становится слишком большим, объект становится слишком маленьким и его необходимо обрезать. Если я посмотрю на две свои фотографии, сделанные бок о бок, одну с расстояния 3 фута, а другую с 6 футов, я увижу ОГРОМНУЮ разницу. ПОПЫТАЙСЯ! Обрежьте края того, что было снято на высоте 6 футов, и сделайте их одного размера. Вы поймете, что я имею в виду, говоря, что ваш нос выглядит больше из-за расстояния камеры до объекта.