Как люди снимают очень большие виды луны?

Я вижу фотографии Луны, которые выглядят так, как будто она находится очень близко к Земле; Мне интересно, настоящие ли они или есть какой-то трюк, чтобы показать луну такой большой?

Вот пример: http://www.spaceweather.com/swpod2011/20mar11/Paco-Bellido1.jpg

Если это не подделка с наложением лунного снимка, это будет с длиннофокусным объективом или кадрированием, чтобы получить вид длиннофокусного объектива, возможно, и то, и другое.
Этот конкретный пример кажется реальным. Однако его также часто подделывают. Если вы видите захватывающую огромную луну над широкоугольным обзором (обычно это городской пейзаж), будьте подозрительны.
Если у вас действительно большой зум-объектив, а луна находится близко к горизонту, а вы находитесь достаточно далеко от объекта, который хотите поместить с луной, вы можете получить такой снимок.
Nikon P1000 имеет эффективное фокусное расстояние 3000 мм при максимальном увеличении. Он не должен вписываться в кадр в коротком направлении.

Ответы (4)

Это делается с помощью сжатия телеобъектива. Более длинные линзы будут увеличивать объект, поэтому луна будет казаться больше. Это также сделает здания и другие объекты больше, но, отодвинувшись от этих привязанных к земле объектов, вы можете уменьшить их размер. Но вы не можете уйти дальше от Луны, поэтому она останется одного размера независимо от того, куда вы перемещаетесь.

Итак, в вашем примере это может выглядеть так, как будто оно было снято с небольшого расстояния с помощью объектива 50 мм, но на самом деле оно могло быть снято гораздо дальше с помощью объектива 500 мм. В результате передний план выглядит примерно так же, как если бы вы приблизили его с помощью 50-миллиметрового объектива, но луна, с другой стороны, немного увеличена.

Если бы такой снимок был сделан с помощью обычного 50-мм объектива, у вас была бы маленькая луна и небольшие здания, потому что вы были бы так далеко от зданий, чтобы получить этот ракурс. Теперь обрежьте крошечное пятно и представьте высокое разрешение, которое не может дать вам обычный объектив. То же самое.
Однажды я сфотографировал луну на 500 мм, и все же она была намного дальше, чем в приведенном примере. Есть ли другие факторы, которые имеют значение? Или это урожай?
Для меня это действительно щелкнуло, когда я увидел фотографии в этой статье . На первом изображении изображен человек, полностью окруженный очертаниями солнечного затмения. На втором изображении показана установка фотографа на расстоянии 2,4 мили с огромным телеобъективом и удлинителями камеры с кроп-сенсором для максимального увеличения.
Это помогает понять, как фотографии могут «лгать», о чем большинство людей даже не подозревают, что это возможно без редактирования. Спасибо.

Стоит упомянуть и «лунную иллюзию». Человеческому глазу Луна будет казаться большой, когда она находится близко к горизонту, но это иллюзия — попробуйте сфотографировать и увидеть, как она «сжимается» до своего нормального размера.

http://en.wikipedia.org/wiki/Лунная_иллюзия

И как прямой ответ на ваши вопросы, длиннофокусный объектив и тщательное размещение объектов на переднем плане.

Легко продемонстрировать «трюк с барной ставкой» — спросить кого-нибудь, какой предмет, который держат на вытянутой руке, ближе всего закрывает полную луну/солнце — подставка для посуды, крышка от бутылки, аспирин? Это аспирин! Мы мысленно увеличиваем объект в нашем основном фокусе невооруженным глазом, и хотя наше широкое поле зрения считается эквивалентным 35-50-миллиметровому эквиваленту объектива в 35-миллиметровой SLR, это в основном просто размытие, за исключением небольшого центрального фокуса, на котором мы концентрируемся. Зная это, легко понять, почему длинные телеобъективы необходимы при съемке, чтобы заполнить большую часть сцены солнцем или луной.

Кажется, это реально.

Если вы снимаете луну объективом 800 мм, изображение луны будет примерно 8 мм в диаметре.

Если Пако использовал датчик APSC, размеры кадра изображения имеют смысл.

Томас Мюллер