Может ли планета, привязанная к своему солнцу приливами, быть пригодной для жизни голых людей?

Это не неизвестный сценарий в научной фантастике; солнце, которое остается стабильным в небе планеты. Люди (или другие разумные виды) без скафандров сражаются с жаркими пустынями, холодными темными ночными сторонами или пышной землей на неподвижной границе дня и ночи.

Приливная блокировка (или захваченное вращение) происходит, когда гравитационный градиент заставляет одну сторону астрономического тела всегда быть обращенной к другой, эффект, известный как синхронное вращение. Например, Луна всегда обращена к Земле одной и той же стороной.

Возможна ли жизнь для людей и поддерживающих нас видов на планете, где солнце не движется по небу?

Поиск ответов с помощью заслуживающей доверия науки, в лучшем случае, когда биосфера, производящая кислород, развивается естественным путем. Возможно ли это или какая-то наука исключает такую ​​возможность?

Не то, что вы просили, но это может вас заинтересовать: приливная блокировка не обязательно означает, что Солнце зафиксировано в небе планеты, если орбита планеты достаточно эксцентрична, как в случае значительной части известных экзопланет, и за Меркурий! Вот выступление Тони Добровольскиса о структуре инсоляции таких планет: seti.org/weeky-lecture/patterns-sunlight-extra-solar-planets
Попробуйте задать этот вопрос в стеке построения мира (если его там еще нет!)
@LocalFluff помните, что Меркурий не заблокирован приливом :)

Ответы (1)

Комментарий LocalFluff является ключом к тому, как такая планета может быть обитаемой.

Планета с одним лицом будет непригодна для жизни, так как атмосфера замерзнет на темной стороне, если этому не помешает что-то серьезное (а это что-то серьезное, вероятно, довольно опасно).

Тем не менее, заблокированная приливами, но эксцентричная планета по своей природе не является непригодной для жизни. Вы можете получить достаточное колебание, чтобы не дать ему замерзнуть. Термические перепады будут значительными, но в защищенном месте и с достаточной атмосферой это возможно, особенно если они отступят в пещеры в точке близкого подхода.

Мне трудно представить планету с замороженной атмосферой с одной стороны, а с другой нет. Кажется более вероятным, что температурная разница (при условии, что атмосфера) будет поддерживать пассаты, которые будут передавать тепловую энергию вокруг планеты.
@JamesJenkins Конечно, ветер приносит энергию, но этого недостаточно, чтобы остановить замерзание. Раньше считалось, что темная сторона Меркурия была одним из самых холодных мест в Солнечной системе.
При таком давлении воздух сжижался бы. Чтобы планета была стабильно заблокирована приливом (а не просто медленно вращалась), она должна иметь неравномерность плотности с более плотной частью на «светлой» стороне, что означает, что она «спускается» с «темной» стороны. Реки замороженного воздуха, стекающие и испаряющиеся рядом с терминатором? - Кстати, Меркурий находится в приливном шлюзе 2:3, 1 звездный день длится 1,5 орбитального периода. Долгое время считалось, что он находится в приливном замке 1:1, потому что период, когда его можно наблюдать (не затмеваемый Солнцем и не затмевающий его), давал аналогичные наблюдения благодаря этому приливному замку.
С другой стороны, китерианский (венерианский) день равен 117 земным дням, что довольно долго. Скорость ветра, я думаю, до 700 км/ч могла бы помочь. Возможно, это не сработало бы с обитаемой атмосферой толщиной около 1% толщины Венеры на поверхности. @ДжеймсДженкинс
Может ли планета, привязанная к своему солнцу приливами, быть пригодной для жизни голых людей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v