Существуют ли термины для орбит Земли с рациональным числом, кратным 1 звездному дню?

Орбита Земли с периодом 1 сидерический день (и нулевым наклонением) является геосинхронной орбитой , орбиты немного выше и ниже ее — суперсинхронными и субсинхронными орбитами, а орбита «Молния » (или СО спутников GPS ), рассчитанная с полу- дневной период — полусинхронная орбита .

Я предполагаю, что орбиту с периодом 2 звездных дня можно было бы назвать бисинхронной орбитой, если бы она оказалась полезной. Прямо сейчас я не вижу этого термина за пределами KSP.

Как будет называться орбита Земли, рассчитанная на период, равный рациональной доле звездных суток? Например, ~16-часовая орбита, предназначенная для прохождения над одним и тем же местом на Земле каждые ~48 часов с периодом 2/3 (2:3) звездных суток?

Я думал, что это подпадает под общую категорию синхронных орбит, но, похоже, синхронность относится именно к 1:1. Есть ли другой термин для группы орбит, синхронизированных с рациональным числом звездных дней?

Резонансные орбиты кажутся популярной темой. Плутинос относительно Нептуна. Хильда против Юпитера. Обычно имя, которое я вижу, это числа, например, орбитальный резонанс 3:2, 2:3 и т. д. Вы также видите резонансы, упомянутые в обсуждениях промежутков Кирквуда в Главном поясе астероидов. Пробелы в кольцах Сатурна, по-видимому, соответствуют резонансам с некоторыми спутниками.
Весь смысл синхронной орбиты в том, что она находится над какой-то определенной частью (для солнечно-синхронной орбиты это точка с желаемым световым углом) мира. Двухсуточная орбита не стоит на месте, для нее не было бы смысла иметь специальный термин.
@LorenPechtel, по-видимому, есть много людей, использующих повторяющиеся орбиты , которые не осознают, что их орбиты бессмысленны: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 .
@uhoh Двухдневная орбита - это небольшой подкласс того типа орбиты, о котором вы говорите.
@LorenPechtel Хорошо, поэтому я сказал, что нашел термин для орбиты с 2 звездными днями только в космической программе Кербала, а не где-либо еще , как пример очевидного отсутствия терминов для рациональной дроби, но орбиты не 1: 1 в качестве справочной информации для только вопрос. Это все, что я смог найти на момент постановки вопроса. Думаю, у нас нет особых разногласий по поводу того, что некоторые вещи в KSP могут быть не так важны в реальном мире.

Ответы (3)

Я не знаю, есть ли термин, применимый только к спутнику (рациональной доли дня), но можно сказать, что такой спутник находится на резонансной или гармонической орбите со вторым, синхронным спутником.

Например, можно сказать, что ваш 16-часовой спутник находился в резонансе 2:3 с земными днями.

Резонанс - это динамический термин, обычно означающий стабильную или нестабильную орбиту. Я не понимаю, почему любое произвольное соотношение следует называть резонансом.
Я думаю, что @Pere прав. Я думаю, что это применимо только тогда, когда тело находится на орбите с периодом, достаточно близким к рациональному числу, умноженному на период возмущающей силы, так что оно, по крайней мере, временно каким-то образом «заперто». Например, я спросил: « Есть ли хорошее рабочее определение орбитального резонанса, и находится ли орбита OH3 2016 в резонансе 1:1 с орбитой Земли? » в этом вопросе . В текущем вопросе, если бы спутник использовал возмущение от «удара» в гравитации или магнитном поле Земли при вращении планеты, это, возможно, могло бы быть резонансом.
Кажется, я ошибаюсь - только что нашел резонансную повторяющуюся траекторную орбиту . Теперь нужно выяснить, существуют ли как резонансные, так и нерезонансные повторяющиеся орбиты, и подразумевает ли резонанс какую-то блокировку или нет. В физике и технике термин «резонанс» обычно используется для систем, которые связаны, даже если очень слабо. Мне любопытно, есть ли в этом случае какая-либо связь с вращением Земли.
Я нашел этот обзор и кучу других вещей. Действительно - резонанс с бугристым, вращающимся геопотенциалом.

Это полное совпадение, но я только что наткнулся на это введение к статье « Новые синхронные орбиты с использованием геомагнитной силы Лоренца » (Бретт Стритман и Мейсон А. Пек: Журнал руководства, управления и динамики, том 30, № 6, ноябрь – декабрь 2007 г.):

На повторяющейся наземной орбите подспутниковая точка повторяет повторяющийся рисунок за некоторое целое число орбитальных периодов. Традиционно эти орбиты достигаются путем настройки периода спутника таким образом, чтобы он совершал целое число оборотов ровно за целое число звездных земных дней.

Таким образом, кажется, что термин « повторяющаяся орбита » может быть подходящим всеобъемлющим термином для орбит Земли с рациональным числом, кратным 1 звездному дню.

Вот еще немного из первого абзаца, если кому-то интересно...

Геостационарная и геостационарная орбиты Земли (GEO), пожалуй, самые знакомые и полезные примеры. Эти орбиты имеют среднее движение, равное скорости вращения Земли. Мы будем называть орбиты, которые повторяют траекторию своей траектории каждый орбитальный период, орбитами GT-1. Таким образом, все траектории на GEO относятся к классу GT-1. Более общий класс, орбита GT-x, повторяет свой путь каждые x оборотов. Например, спутники в созвездии GPS находятся на 12-часовых орбитах и ​​поэтому могут считаться спутниками GT-2. Многие низкоорбитальные спутники формирования изображений, предназначенные для полного охвата Земли, также используют орбиты с повторяющимся отслеживанием. Каждые 16 дней в течение 233 витков Landsat 7 охватывает всю Землю, что делает его спутником GT-233...

«Каждые 16 дней в течение 233 витков Landsat 7 покрывает всю Землю, превращаясь в спутник GT-233…». Каждые шестнадцать звездных дней?
@MatthewChristopherBartsh Это цитата из источника, а не мои слова, но для того, чтобы повторить наземный трек, о котором говорит автор, были бы сидерическими.
Я, конечно, знал, что это не твои слова.
@MatthewChristopherBartsh Я отвечаю на комментарии сотен пользователей; Я не знаю, кто что знает, а кто нет, поэтому я просто стремлюсь к максимальной точности в ответе. Пожалуйста, не обижайтесь!
Это, вероятно, проясняет ситуацию для многих читателей, и я знал это, поэтому я не винил вас. Некоторые люди действительно очень поспешно читают комментарии.
@MatthewChristopherBartsh Я оставил несколько ответов на ваш комментарий к моему ответу. Всегда можно ответить на свой вопрос. Если вы считаете, что там достаточно, вы можете написать окончательный ответ на свой вопрос самостоятельно, если хотите. Если никто не сделает это через день или два, я попытаюсь добраться до него, но если повторение наземного трека - это то, что вы ищете, тогда вперед! :-)

«Молния» называется полусинхронной, потому что она может работать как своего рода геосинхронный спутник на части своей орбиты, а не потому, что ее период равен 12 часам.

Я никогда не видел особых названий для орбит, кроме геосинхронной и солнечно-синхронной.

Разве это не было бы псевдосинхронным? Но опять же, он может быть и полусинхронным. Можете ли вы помочь мне найти ссылку на то, что это не из-за полудневной орбиты? В статье Википедии действительно говорится: « Для Земли полусинхронная орбита считается средней околоземной орбитой с периодом чуть менее 12 часов », но это не упоминается, так что это может быть предположением.
11,96 часов плюс-минус, а не двенадцать часов. Половина звездных суток — это не двенадцать часов. Земной период составляет один звездный день, а не двадцать четыре часа. Кто вообще говорил о двенадцати часах?
Существуют ли термины для орбит Земли с рациональным числом, кратным 1 звездному дню?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v