Отличается ли «переходное астрофизическое излучение в гигагерцах» от «быстрого радиовсплеска»?

В этом ответе я только что прочитал о книге Техасского университета в долине Рио-Гранде « Отслеживание космических кораблей и астрономические исследования астрофизической переходной эмиссии в гигагерцах» (ЗВЕЗДНЫЕ ВРАТА).

Хотя быстрые радиовсплески (FRB), кажется, точно соответствуют этому описанию, мне интересно, была ли эта фраза выбрана как более широкая или более общая, чем FRB, для включения другого явления, и если да, то были ли какие-либо гига- наблюдения астрофизических переходных излучений в герцах , которые также не считаются FRB ?

Звездные врата Техасского университета в долине Рио-Гранде

вверху: логотип программы STARGATE Техасского университета в долине Рио-Гранде .

Вы пробовали искать в Google переходные радиоисточники? Я получил довольно хороший список переходных радиособытий, таких как Fast Radio Bursts (FRBs).
@zephyr Я спрашивал о «явлениях и науке», стоящих за событиями в ГГц.
Насколько я понимаю, ваш вопрос, кажется, касается того, какие типы переходных радиособытий можно наблюдать с помощью этого телескопа. Если вы спрашиваете, как работают и происходят переходные радиособытия, вы можете сфокусировать свой вопрос, но я подозреваю, что такой вопрос будет закрыт как слишком широкий, если вы не сосредоточитесь на конкретном типе события.
@zephyr это немного широко, но переходные процессы в ГГц - это не то, о чем я даже не слышал раньше. За этим должна стоять какая-то хорошо определенная наука, но я не смог найти ничего, что соответствовало бы этому описанию. Если бы я спросил, какие явления и наука стоят за оптической астрономией — это, безусловно, было бы слишком широко — потому что доступной информации слишком много. Но здесь, поскольку (пока) я не смог найти ничего существенного, для этого конкретного вопроса мне пришлось забросить сеть немного шире, чем обычно. Что вы скажете, если мы дадим ему день или два и посмотрим, материализуется ли что-нибудь?
@zephyr Я изменил язык.
Почти уверен, что «Гигагерцовые астрофизические переходные излучения» были выбраны только для написания слова «ВОРОТ».

Ответы (1)

Я собираюсь использовать это как предварительный ответ. Я буду признателен за обратную связь, либо подтвердите ее, либо дайте мне знать, что она неверна, и в этом случае я удалю ее. Если это часть лучшего ответа, пожалуйста, запустите его, и я также удалю это.

Рентгеновская навигация XNAV рассматривается как источник навигационных данных для космических аппаратов в дальнем космосе, который не требует измерений и телеметрии с дальнего космического объекта на Земле. В то время как космический корабль не мог бы легко принимать радиоимпульсы от пульсара без очень большой антенны для преодоления теплового шума на входе приемника, подходящий детектор рентгеновского излучения потенциально мог бы собирать временные данные от нескольких пульсаров.

Поскольку космический корабль обычно движется без тяги под действием гравитационных сил известных тел, мгновенная фиксация не требуется, и данные можно собирать в течение нескольких минут или даже дольше.

В то время как радиоимпульсы от пульсаров, как правило, периодические, существуют переходные явления, которые могут быть связаны с падением ионизированного материала, взаимодействующего с магнитным полем, вызывающего удары и колебания отдельных радиоимпульсов, которые также могут иметь отношение к временной структуре рентгеновского излучения.

И поэтому я предполагаю, что эти временные отклонения в обычном поведении Пульсара будут иметь отношение к развитию технологий как для исследования дальнего космоса, так и для развития бизнеса.

Однако, хотя прерывистая загрузка данных с космического корабля может считаться переходным излучением в гигагерцовом диапазоне, она не будет считаться астрофизической.

ПРИМЕЧАНИЕ . Изменчивость заключается в производстве электромагнитного излучения в невероятно интенсивном магнитном поле пульсара (радио) и на поверхности (рентгеновское излучение), возникающем при падении вещества вдоль силовых линий к магнитным полюсам. Лежащее в основе вращение нейтронной звезды и ее поле все еще довольно регулярны.

Я собираюсь принять свой «плавающий» ответ, так как здесь не было большой активности. Если вы порекомендовали изменения или новый ответ, не стесняйтесь пинговать меня!
Отличается ли «переходное астрофизическое излучение в гигагерцах» от «быстрого радиовсплеска»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v