Как каналы фазированной решетки в фокальной плоскости ASKAP взаимодействуют с фазировкой всей решетки?

ASKAP от Sky & Telescope присоединяется к охоте за загадочными вспышками :

Новый телескоп, австралийский Square Kilometer Array Pathfinder (ASKAP), присоединился к поиску энергичных и неуловимых быстрых радиовсплесков. И всего за несколько дней поиска он уже имел успех!

Далее в статье подробно рассказывается об ASKAP:

Однако сейчас на сцене появился новый игрок, и он уже добился огромного успеха. ASKAP — широкоугольный радиотелескоп, состоящий из массива 12-метровых антенн. Используя технологию подачи с фазированной решеткой, ASKAP может мгновенно наблюдать эффективную площадь в 160 квадратных градусов — огромное поле по сравнению с 0,6 квадратных градуса Паркса! Эта возможность значительно увеличивает наши шансы обнаружить быстрые радиовсплески.

Статья ссылается на «Обнаружение чрезвычайно яркого быстрого радиовсплеска в обзоре канала с фазированной антенной решеткой» , который не является платным и содержит некоторое обсуждение массива.

Это звучит очень интересно! Это фазированная решетка тарелок, но в фокальной плоскости каждой тарелки также есть фазированная решетка приемников.

Это отличается от простого добавления массива рупорных облучателей и независимых приемников, как я обсуждал в своем удивительно надежном вопросе, оставшемся без ответа . Какова самая высокая степень детализации массива фокальной плоскости на параболическом радиотелескопе? Или это ЕДИНСТВЕННЫЙ? где приемники измеряют интенсивность в пикселях, аналогично камере (поэтому нелогично размещенный astrophotographyтам тег).

Здесь каждая фокальная плоскость оснащена настоящей фазированной решеткой, где, если я правильно понимаю, поддерживаются и записываются фазовые соотношения между элементами в фокальной плоскости.

Согласно Австралийскому исследованию массива квадратных километров в Википедии и Австралийскому исследованию массива квадратных километров CSIRO - быстрые факты , во всей решетке есть 36 отдельных 12-метровых антенн, и фокальная плоскость каждой антенны оснащена 188-элементной фазированной решеткой фокальной плоскости. . 188 × 36 = 6768 каналов, не считая поляризаций, потому что я не знаю, являются ли они в данном случае отдельными каналами.

Это потребовало бы довольно мощного коррелятора, если бы анализ был выполнен плоским, без какой-либо иерархии в расчетах. Это первопроходец для SKA, поэтому расширение границ важно, но я хотел бы знать, как обрабатывается такое большое количество сигналов. Предварительная обработка есть?


Вопрос: Как фидеры ФАР на каждой тарелке АСКАП взаимодействуют со всей фазировкой массива?

Я не уверен, что «массив фокальной плоскости» расположен точно в фокальной плоскости или нет. Если бы это было так, то данный источник в небе генерировал бы сигналы только в одном или небольшой группе приемников, а не во всей решетке в фокальной плоскости! Обычно вместо системы формирования изображений используется фазированная решетка, поэтому здесь должно происходить что-то более интересное, возможно, только корреляции ближайших и следующих ближайших соседей в массиве фокальной плоскости, но полная корреляция между тарелками?

Как эта штука на самом деле работает?


внизу x2: вырезано из CSIRO ScienceImage 2161 Крупный план радиоастрономического телескопа на фоне нескольких других .

вырезано из «CSIRO ScienceImage 2161. Крупный план радиоастрономического телескопа с еще несколькими на заднем плане»

вырезано из «CSIRO ScienceImage 2161. Крупный план радиоастрономического телескопа с еще несколькими на заднем плане»

Ответы (1)

Облучатели с фазированной решеткой (PAF) на ASKAP действительно расположены в фокальной плоскости. ASKAP PAF имеют 188 приемников, и благодаря этому цифровому формированию луча на небе будет создано 36 независимых лучей. Дополнительную информацию можно найти в CSIRO . Затем изображение делается путем сканирования тарелки (или позволяя небу катиться над головой). Сканирование может быть выполнено намного быстрее, чем с одним приемником.

Важно не путать эти независимые лучи с назначением самой решетки. Основной причиной использования массива является интерферометрия. Для этой цели мы используем массив, чтобы иметь несколько базовых линий (расстояние между антеннами). Наличие нескольких базовых линий позволяет телескопу «видеть» структуру с различным угловым разрешением. Это правда, что вы можете использовать массив в режиме «глаза мухи», и тогда каждая тарелка обеспечивает 36 независимых лучей. В этом режиме можно быстро сканировать даже большие участки неба. Это полезно для поиска переходных событий, таких как быстрые радиовсплески.

Таким образом, фазирование в PAF необходимо сопоставить, а лучи сформировать в цифровом виде, а затем необходимо сопоставить сигналы от каждой антенны. Действительно огромная задача! Расчетная разбивка для ASKAP приведена здесь . В Вашингтоне построен новый суперкомпьютер (Pawsey) для обработки данных ASKAP.

Спасибо за ваш полезный ответ! Я все еще пытаюсь понять, как на самом деле происходит фазирование. Фазирование в пределах массива в фокальной плоскости для формирования луча и для каждого заданного направления луча, фазирование между антеннами в пределах всего массива. Я перехожу по ссылкам, которые вы перечислили до сих пор, и читаю дальше.
Без проблем! Я не был уверен, на каком уровне передать свой ответ. Если я упомянул что-то, что вы хотели бы, чтобы я расширил, или если вам нужны дополнительные ссылки, просто дайте мне знать.
Большое спасибо! После того, как я написал вопрос, я прочитал дальше и понял, что ранняя работа была сделана на относительно низкой частоте около 900 МГц, где 1-й минимум диска Эйри находится на колоссальных 2°. Вот почему — даже в фокальной плоскости — падающая плоская волна по-прежнему будет возбуждать достаточное количество сигналов, чтобы фазировка в фокальной плоскости была полезной. Затем путем фазовой аподизации формируются пучки синтетической формы.
По «... облучатели фазированной решетки в фокальной плоскости взаимодействуют с фазировкой всей решетки?» Я имею в виду, например, сначала синтезируются ли лучи в данной антенне, а затем отдельно интерферометрия решетки обеспечивает разрешение в каждом синтезированном луче в основном как два отдельных шага, или интерферометрия выполняется в более сложном одноэтапном процессе, объединяющем несколько каналов от все телескопы одновременно? Последнее было бы более интересным с математической точки зрения, но также потенциально гораздо более требовательным к пропускной способности волокна и вычислениям коррелятора.