Какова правдоподобная биология обитающих в океане, использующих инструменты, разумных существ?

Насколько нам известно в настоящее время, самыми разумными существами в океанах являются китообразные (дельфины и киты) и ластоногие (тюлени, моржи, морские львы). Кроме того, более заманчиво желать, чтобы существа, близкие нам биологически, также вели себя как мы, особенно в художественной литературе. Опять же, ближайшими родственниками гоминидов в океанах являются китообразные и ластоногие.

Однако, если вы хотите, чтобы что-то живое сегодня достигло уровня, позволяющего управлять космическим кораблем, я думаю, вам нужны головоногие моллюски ( осьминоги, кальмары, каракатицы).

Как описано в связанной статье Википедии, многие головоногие продемонстрировали пространственное мышление, способность решать головоломки, использование инструментов, ловкость и общение ¹ . У более крупных мозг такой же большой, как у нас.

Кроме того, как подтверждает другой ответ , китообразным нужны их ласты и особый план тела для скорости и ловкости во время плавания, а также для преследования своей добычи - даже тех, кто ест только криль. Развитие любой части себя для хватки и ловкости обошлось бы очень дорого в другом месте. То же самое можно сказать и о ластоногих, которым уже достаточно тяжело вытаскивать на берег для спаривания.

Другие художественные произведения исследовали будущее, в котором головоногие моллюски продолжают развиваться и развиваться, например, спекулятивный сквибон . По большей части они приходят к одному и тому же выводу: ничто не мешает этим существам в конечном итоге стать такими же способными, как люди, к манипулированию окружающей средой.

Дойти до точки, где можно затопить отсек Saturn V и взять на себя управление, не так уж и логично. Я ожидаю, что первыми нападут те, кто находится в неволе, где мы уже учим их открывать банки, фотографировать и предсказывать футбольные матчи.

Редактировать: чуть не забыл: http://xkcd.com/520/

¹ Тем более впечатляет, что их «язык» состоит в изменении цвета тела!

Эволюционная биология: побеждает первый эффективный пользователь инструментов.
В большинстве морских сред преобладают две проблемы: (1) получение пищи и (2) не стать пищей. Я утверждаю, что ваши существа должны будут стать пользователями инструментов на пути в космос. В этом случае моя интуиция подсказывает, где и как использование инструментов даст им преимущество на более раннем этапе.

Я утверждаю, что первое существо (в больших водах вашей планеты), которое эффективно использует инструменты для добычи пищи и самообороны, превзойдет конкурентов, поэтому наличие когтей, щупалец или других ловких придатков является хорошей отправной точкой. Представьте крабов или головоногих моллюсков, вооруженных заостренными, как бритва, моллюсками или раковинами авгуров (длинными тонкими конусами) в качестве оружия против добычи или потенциальных хищников. Заточка раковины (или кости) на правильном виде обнаженной скалы вполне возможна под водой.

Побочный вопрос: таков ли химический состав этих вод, что любые природные (в элементарной форме) металлы могут сохраняться под водой достаточно долго, чтобы их можно было использовать? Возможно, это побочный эффект недавно потухшего подводного вулкана? (Или виды растений, которые удобно концентрируют/осаждают некоторое количество металлов?) Металлы, вероятно, необходимы для любого не ручного, немагического космического полета. Самородная медь была крупным товаром до железного века.

люди-саламандры или крабы

самое сложное — получить вододышащего, который также может строиться на суше. Ничто интеллектуальное не отвечает всем требованиям, так что же подходит: ходячий обитатель дна или что-то с поэтапным жизненным циклом.

Крабы могут выходить на сушу в течение длительного времени и имеют хватательные придатки, однако экзоскелет ограничивает размер, поэтому в лучшем случае они должны быть размером с собаку. И они не будут в конечном итоге похожи на крабов.

Некоторые амфибии, такие как некоторые саламандры, сначала были водными, но по мере своего развития приобретали все больше и больше наземных черт. Вы можете довести это до крайности и получить организм, который является водным, но становится полуводным, когда достигает половой зрелости. Если их преждевременная часть их жизненного цикла длинна, у вас будет существо, которое строит большую часть своей цивилизации под водой, но более старые могут выходить на сушу. Есть вымершие чешуйчатые амфибии, которые отвечают всем требованиям. Но у вас есть большая гибкость с этим подходом, и вы можете создать свое существо в соответствии с вашими потребностями.

Мне всегда нравилась идея продолговатых чешуйчатых земноводных с шестью конечностями, у которых первые две конечности служат для хватания, а второй — для хватания и передвижения. Я использовал это как DM.

Чтобы иметь технологическую цивилизацию, вам как минимум нужно пользоваться инструментами.

Было обнаружено, что осьминоги используют инструменты своими очень ловкими руками.

Вам также нужен большой мозг, и если они должны быть в состоянии выжить на суше в течение некоторого периода времени, это похоже на млекопитающее.

Итак, млекопитающее с большой головой и несколькими ловкими руками, которые можно использовать для плавания и ходьбы по суше, а также для использования инструментов.

С точки зрения органов чувств, если это преимущественно океанические виды, сонар кажется правдоподобным.

Очевидно, живя в жидкости, они будут очень обтекаемыми.

Наконец, они должны иметь социальную структуру, хорошо работать в группах, что, по-видимому, также предполагает наличие млекопитающих.

Я бы предположил, что это какой-то эволюционный потомок тихоокеанского полосатого осьминога. Осьминоги чрезвычайно умны (особенно этот вид), а щупальца позволяют им быть ловкими. Тихоокеанский полосатый осьминог также очень общителен, что позволяет ему создавать социальные группы.

Я предполагаю, что со временем клюв осьминога уменьшится в размерах вместе с его мышцами, оставив больше места для его мозга, подобно тому, как наши челюсти намного меньше, чем у наших эволюционных предков. В целом, я думаю, размер головы уменьшится. Животным, вероятно, потребовалось бы гораздо больше времени, чтобы понять, как добраться до космоса, чем нам, поскольку огонь они обнаружили намного позже. Они как общество, вероятно, будут более развиты в архитектуре, поскольку им придется иметь дело с сильными подводными течениями. Они также, вероятно, были бы чрезвычайно развиты в культурном отношении.

Я думаю, вам нужно иметь в виду, что земля и воздух над уровнем воды для этих существ - это как пространство для нас. Так что вопрос: "Что там может быть?" в первую очередь означало бы воздух. Таким образом, их первые попытки будут состоять в том, чтобы позволить себе либо ходить по земле, либо летать по воздуху.

(Тем не менее, им потребуется мотивация, чтобы сделать так много, прежде чем закончится конфликт, ведущий к уходу в космос.)

С этого момента они начнут делать лучшие инструменты, и те инструменты, которые позволят им покинуть воду, будут а) улучшать производство инструментов б) создавать какую-то промышленность в) позволят использовать другие материалы, найденные «там наверху» и, наконец, г) позволят думать о том, что может быть выше "там"...

Для морских существ, я думаю, первой мыслью о выходе из воды будет мимикрия тех, кто может, например, крабов. Поэтому они могут начать разработку своего рода искусственного экзоскелета, если у них нет методов изменения ДНК.

Этот экзоскелет, безусловно, со временем будет достаточно усовершенствован и может стать основой для космических полетов.

Другое дело, что в дополнение к «там наверху» в их культуре обязательно будет аспект «там внизу», так как они тоже не смогут путешествовать далеко вниз без экологических люксов. Это может даже способствовать более высокой промышленности (используя вулканы - см. Мое дополнение к посту fuzzys).

Вдохновленный подходом fuzzy, я подумал о возможных подводных навыках, инструментах и ​​т. д.:

Инструменты

• Многие уже говорили, что остатки экзоскелетов с твердым панцирем или кораллы могут быть использованы в качестве инструментов (например, ножей).
• Конечно, есть морские растения, из которых можно делать веревки. Они могут быть отправной точкой для изготовления сетей или использоваться в качестве ограждений от враждебных животных.

Навыки и техники

• Подводная хирургия с использованием этих неметаллических ножей, безусловно, возможна.
• Аквакультуры (см. ниже)
• Искусство (см. ниже)
• разведение животных в соответствии с их использованием
• операции на головном мозге агрессивных животных, если приручение не работает (чтобы иметь возможность управлять ими)

Сельскохозяйственные растения

• Рост кораллов можно намеренно регулировать по нескольким причинам (например, губки, еда, искусство, архитектура).
• Водоросли или подобные растения для изготовления веревок.

Аквакультуры и взаимодействие с животными

• Используя веревки в качестве заборов или прирученное потенциально агрессивное животное в качестве пастушьего животного, он может производить аквакультуры для еды, в качестве своего рода подводного зоопарка или для других целей.
• аквакультуры могут быть кормовой базой для более крупных прирученных рабочих животных
• их также можно использовать для выращивания и приручения более сильных животных.

• аквакультуры ракушек можно использовать для производства жемчуга и перламутра для искусства, а также твердых раковин в качестве основы для инструментов.

• Поскольку этот вид более разумен, чем другие под водой, он может производить такие же эффекты, как между людьми/волками/собаками. Таким образом, был бы по крайней мере еще один вид, который развивался бок о бок как компаньон, как собаки, эволюционировавшие от волков, поскольку некоторые из них передали охоту людям, концентрируясь на их остатках в качестве пищи. Конечно, это животное будет выглядеть совсем иначе, чем то, из которого оно эволюционировало.

• киты могли помочь перемещать большие предметы, используя сбрую из веревок
• прирученных акул или косаток в качестве защиты от агрессивных животных

Лекарственное средство

• Использование ядов как основы для производства лекарств
• использование неметаллических скальпелей и пил
• шприцы могут быть изготовлены из конической оболочки в виде иглы в сочетании с воздушным пузырем из рыбы для лекарства и второй оболочкой вокруг мочевого пузыря, чтобы уменьшить или увеличить размер мочевого пузыря, поэтому можно вводить или принимать жидкости.

Возможные пути выхода из воды

• разведение крабов в качестве хозяев / живые экологические костюмы для прогулок по суше (возможно в сочетании с хирургией)
• Полет возможен, если в атмосфере достаточно высокое содержание CO2, так как этот газ довольно тяжелый. Поэтому, если они могут производить более легкий газ, они могут использовать его для наполнения воздушного шара, сделанного из китовой шкуры.
• Они также могли бы попытаться разводить рыб, таких как гигантские акулы, чтобы разработать гигантский воздушный пузырь, который можно было бы использовать в качестве инструмента или основного материала. Возможно, они даже попытаются со временем изменить свою физиологию, чтобы производить другой газ, который даже легче, чем CO2.

Искусство

• Культивирование кораллов может быть отличным способом скульптурного живого искусства.
• Жемчуг и перламутр могут быть элементами декора (например, инструменты, скульптуры, архитектура).

Высшая промышленность и другие ресурсы

• Я не уверен в этом, но одним из подходов может быть использование тепла/горячей воды подводных вулканов.
• Для их использования им также потребуются защитные костюмы от высокого давления. Я не уверен, могут ли они быть разработаны до или после экологических костюмов для прогулок по земле или полета?!
• Добыча определенных минералов, драгоценных камней и т. д. также возможна под водой, но я не уверен, какие из них можно использовать под водой. Может в сочетании с индустрией подводного вулкана?!

Мой подход к этому вопросу начинается с представления того, какую работу нужно будет выполнять в подводной среде. Какие предположения можно сделать об умениях этих существ и чего им не хватает? Какие объекты должны быть связаны с их работой?

Мы представляем себе инструменты в воздушной среде как движущиеся определенным образом и видоизменяющие или ударяющие объекты, чтобы изменить их определенным образом. Как подводная среда влияет на движение и взаимодействие объектов? Какие уникальные потребности будут присутствовать под водой, которых нет в воздухе? Как биологические потребности диктуют потребность в инструментах? Какие аспекты «культуры» будут развиваться по-другому в подводной среде или как будет отличаться то, что составляет культуру?