Изменяется ли когда-нибудь масса наблюдаемой Вселенной?

Во-первых, есть ли у нас возможность хотя бы оценить массу всей наблюдаемой Вселенной? И потом, есть ли какие-либо данные, которые показывают, что масса набирается или теряется? Узнаем ли мы когда-нибудь, если кто-то играл с тилом.

Также я хочу прояснить, что я не говорю о небольших массах на окраинах «вселенной», или о небольших расхождениях в измерениях, или о чем-то подобном.

Примечание. Я хотел бы добавить, что, возможно, нам следует определить наблюдаемую вселенную как СЕЙЧАС (x-дата), чтобы мы не вычисляли движущуюся цель.

Масса связана с бозоном Хиггса, и я думаю, что вы имеете в виду материю и энергию любого рода.
сохранение массы и энергии: lightandmatter.com/html_books/7cp/ch01/ch01.html Неизвестно, является ли Вселенная закрытой системой.
Можем ли мы измерить массу всей Вселенной? Это кладет морщину в вопрос. Я предполагаю, что нет, потому что не существует известного метода и наблюдений за созданием новой массы, о которых я знаю, если только темная энергия не имеет массы, и в этом случае ответ, вероятно, будет утвердительным.
@ user6760 Это не совсем так. Только некоторая масса исходит из механизма Хиггса, а именно масса Вт ± и Z бозоны для слабого взаимодействия. Однако протон получает только 1% своей массы от составляющих его кварков, а массы кварков являются внутренними, а не производными от механизма Хиггса. Остальное исходит от кинетической энергии кварков и сильного взаимодействия, связывающего их.
Где-то там находится самый край наблюдаемой Вселенной, и на этом краю будут атомы водорода, совершенно не обращающие внимания на тот факт, что они удаляются от нас со скоростью, близкой к скорости света. Они просто дрейфуют с обычным набором локальных случайных скоростей. Когда два таких атома сталкиваются, один из них может разогнаться до скорости выше скорости света относительно нас и исчезнуть из наблюдаемой Вселенной. Это уменьшило бы наблюдаемую массу. Это всего лишь небольшая кинетическая вещь через барьер, но в таком случае мы могли бы даже поймать фотон от столкновительной ионизации.
@WayfaringStranger: Большая часть Вселенной удаляется от нас быстрее скорости света, и на самом деле «край» наблюдаемой Вселенной удаляется более чем на 3 с .
Ваше последнее обновление вопроса смущает меня: если вы определяете наблюдаемую Вселенную как сейчас , то, очевидно, ее масса не меняется, поскольку вы только что заморозили Вселенную во времени. Если вы намерены игнорировать увеличение массы из-за того, что материя входит в горизонт, то общая масса все равно увеличивается, потому что увеличивается объем и, следовательно, количество темной энергии. Нормальная материя и темная материя не создаются и не уничтожаются, но свет и другие релятивистские частицы смещаются в красную сторону и теряют энергию/массу.
Согласен, это полная смена ворот. Ваш вопрос теперь не ясен.
@pela - я не замораживаю вселенную, я замораживаю область отсчета. Если вы думаете, что есть лучший способ сравнить яблоки с яблоками, я могу перефразировать. Я не хочу, чтобы вопрос был отражением того, что входит или выходит из нашей способности наблюдения. Возможно, это невозможно, поскольку все мы движущиеся цели, но было бы неплохо удалить как можно больше переменных.
Хорошо, но если вы заморозите область отсчета, то либо 1) вы зафиксируете объем в физических координатах, а галактики оставят ваш объем равным 3 × скорость света, или 2) вы фиксируете объем в сопутствующих координатах, и создается темная энергия (и свет смещается в красную сторону). Имеет ли это смысл? Я думаю, вам нужно решить, что вы на самом деле хотите знать. Вы хотите знать, непрерывно ли создается/уничтожается масса/энергия? Общая масса Вселенной на данный момент известна и обсуждается в моем ответе ниже.

Ответы (4)

Да, масса наблюдаемой Вселенной всегда увеличивается.

Иметь значение

Даже если вы имеете в виду только «обычную» материю (такую ​​как звезды, газ и велосипеды) и темную материю , масса наблюдаемой Вселенной действительно увеличивается не потому, что масса создается, а потому, что размер наблюдаемой Вселенной увеличивается. Через миллиард лет мы сможем увидеть то, что сегодня находится слишком далеко, чтобы свет мог достичь нас, поэтому его радиус увеличился. Поскольку масса М равна плотности р М умноженный на объем В , М увеличивается.

Как упоминает call2voyage, у нас есть несколько способов измерения плотности, и мы знаем, что она близка к р М 2,7 × 10 30 г с м 3 ( Сотрудничество Планка и др., 2020 г. ). Радиус р знак равно 4.4 × 10 28 с м , поэтому масса

М знак равно р М × В знак равно р М × 4 π 3 р 3 10 57 г ,
или же 5 × 10 23 М (Солнечные массы).

Увеличение массы материи

Каждую секунду радиус наблюдаемой Вселенной увеличивается на д р знак равно с д т знак равно 300 000 к м , в дополнение к расширению. Здесь, с это скорость света, а д т это временной интервал, который я выбираю равным 1 секунде. Это означает, что его масса (в настоящее время) увеличивается на

д М знак равно А × д р × р М знак равно 4 π р 2 × с д т × р М 10 6 М в секунду,
куда А знак равно 4 π р 2 - площадь поверхности Вселенной.

Темная энергия

Однако увеличению массы способствует другой фактор, а именно так называемая темная энергия , которая представляет собой форму энергии, приписываемую пустому пространству. А поскольку по мере расширения Вселенной создается новое пространство, темная энергия создается все время. В настоящее время плотность энергии темной энергии, выраженная как плотность массы через Е знак равно м с 2 , более чем в два раза больше материи ( р Λ 6 × 10 30 г с м 3 ).

Скорость, с которой наблюдаемая Вселенная растет из-за расширения, можно рассчитать по закону Хаббла , который гласит, что объекты на расстоянии д от нас удаляется со скоростью

в знак равно ЧАС 0 д ,
куда ЧАС 0 70 к м с 1 М п с 1 – постоянная Хаббла. Таким образом, расширение заставляет край наблюдаемой Вселенной удаляться на в знак равно ЧАС 0 р знак равно 3.2 с (да, более чем в три раза быстрее скорости света), кроме фактора 1 с это происходит от большего количества света, достигающего нас (как указано выше).

Массовое увеличение темной энергии

Следовательно, каждую секунду «общий» радиус наблюдаемой Вселенной (т. е. расширение + больше света) увеличивается на д р знак равно ( 3.2 с + 1 с ) × д т , так что увеличение массы/энергии за счет темной энергии равно

д М знак равно А × д р × р Λ знак равно 4 π р 2 × ( 3.2 с + 1 с ) д т × р Λ 10 7 М в секунду,
на порядок больше, чем у обычной/темной материи.

Вы использовали радиус около 46 миллиардов световых лет, текущую оценку и ответ ниже, доктор Джагадхип Пандиан использовал 13,8 миллиарда световых лет, поэтому вы пришли к ответам, которые отличались примерно в 30 раз при той же плотности. Мне интересно, какой из них правильный. Я предполагаю, что ваш, но мне любопытно проверить это.
@userLTK: Да, кажется, у Джагадхипа ошибка в описании. Хотя Вселенной 13,8 миллиардов лет (Gly), мы можем видеть дальше, чем на 13,8 миллиардов световых лет (Gly), потому что Вселенная за это время расширилась. Точный результат можно найти, проинтегрировав (численно) уравнение Фридмана по времени, и он составляет примерно 46,5 Гли. Так как, кстати, этот результат также может быть выражен как примерно 14 миллиардов парсеков (Гпк), возможно, именно это смутило Джагадхипа.
Какой замечательный и интересный ответ, но я никогда не пойму метрическое расширение или как наблюдаемая Вселенная может расшириться в 3 или 4 раза c. Поэтому я попытаюсь развеять свое невежество, задав вопрос: если бы мы очень долго наблюдали за галактиками с сильным красным смещением у края наблюдаемой Вселенной, как бы они изменились? Появится ли больше?

Масса наблюдаемой Вселенной может быть получена из ее плотности.

По словам доктора Джагадхипа Д. Пандиана:

Плотность материи во Вселенной можно измерить различными способами, слишком техническими, чтобы вдаваться в них на данном этапе: люди измеряют плотность, изучая флуктуации космического микроволнового фона, сверхскопления, нуклеосинтез Большого взрыва и т. д.

Используя плотность и размер наблюдаемой Вселенной, можно получить массу 3 x 10 55 г. Эта цифра включает как темную материю, так и традиционную материю.

Я предполагаю, что историческое отклонение в массе могло бы быть обнаружено, если бы оно было значительным, но я не могу представить, что могло бы вызвать отклонение, которое можно было бы обнаружить в масштабе, о котором мы говорим.

Источник:

Как указал пользователь LTK, автор этого источника использовал значение радиуса наблюдаемой Вселенной, которое примерно в 3 раза меньше. Это могло быть либо потому, что он забыл учесть тот факт, что Вселенная расширяется, либо потому, что он случайно использовал световые годы вместо парсеков (см. мой комментарий пользователю LTK под моим собственным ответом).
Нет, они просто использовали неверное значение радиуса наблюдаемой Вселенной.

Кажущаяся плотность Вселенной не соответствует имеющимся наблюдениям. Из-за относительно низкой скорости света наблюдения не отражают фактического распределения.

Галактики теперь наблюдаются в положениях и размерах миллиарды лет назад. В то время как наш собственный Млечный Путь имеет временную дисперсию вычислений в миллионы лет.

Добавьте к этому тот факт, что наблюдаемые галактики удаляются друг от друга со скоростью, превышающей скорость света, а это означает, что есть галактики, удаляющиеся от нас со скоростью, превышающей скорость света, и, вероятно, они не обнаруживаются из-за их слабодисперсной сигнатуры.

Наблюдаемая Вселенная, вероятно, искажена из-за достаточной изменчивости достоверных данных, что делает измерение универсальной плотности непрактичным и ненадежным.

Плотность Вселенной не определяется подсчетом видимых галактик. И, очевидно, во всех расчетах учитывается конечная скорость света. Здесь нет несоответствий.
Если мы наблюдаем, как галактики удаляются друг от друга со скоростью, превышающей скорость света, то у нас есть галактики, удаляющиеся от нас со скоростью, превышающей скорость света. Кроме того, на основе разделения из-за относительности (энтропии) и Вселенной как пространства/времени, испытывающего диссипацию. Основываясь на скорости света, должен быть предел, до которого мы можем видеть границу нашей известной вселенной на основе света. Поскольку галактики в нашем очень дальнем поле движутся от нас со скоростью, превышающей скорость света. Если только некоторые из дальних уголков не движутся к нам, что означало бы большую вселенную.
Если Большой Взрыв подобен взрыву, то Тёмная Материя действует как резиновая лента. Затем окружающие системы галактик были выброшены наружу, пока Темная Материя не втянула внешние галактики обратно внутрь. Это указывало бы на то, что потенциально Большого Взрыва не было. Что гораздо большая Вселенная, чем та, которую мы воспринимаем, находится в режимах вечных колебаний. НЕ говорю, что это так, но я лично не знаю о связанном с этим противоречии.
math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/grav_speed. html Если гравитация распространяется со скоростью света, то опять же расчеты плотности, основанные на гравиметрии, невероятно искажены. Вопрос в том. «Что можно оценить, чтобы определить точное распределение массы? Включая белую материю, темную материю и другие формы, влияющие на плотность, которые мы пока не можем обнаружить?»
Прости, Тони, но у тебя, похоже, есть некоторые недопонимания в астрономии. Галактики удаляются друг от друга со скоростью, пропорциональной их удалению, так что на достаточно больших расстояниях да, они удаляются быстрее скорости света. Это не проблема для расчетов, которые мы делаем. Галактики не были «раздуты наружу» Большим взрывом. Большой взрыв произошел не так, и галактики появились только через несколько сотен миллионов лет. Темная материя не «действует как резиновая лента и не тянет галактики назад»; темная материя действует через гравитацию, как и обычная материя, и они тщательно перемешаны.
И, очевидно, расчеты учитывают конечную скорость света, когда это необходимо. Пожалуйста, не думайте о нас так низко.

Остается вопрос семантики, а именно того, что подразумевается под «наблюдаемой вселенной». Дело в том, что разные люди подразумевают под этой фразой разные вещи. Действительно, Вики о «наблюдаемой вселенной» противоречит самой себе в самом первом абзаце, заявляя, что «наблюдаемая Вселенная — это сферическая область Вселенной, включающая всю материю, которую можно наблюдать с Земли в настоящее время, потому что свет и другие сигналы от этих объектов успели достичь Земли с начала космологического расширения», но через четыре предложения оно меняет свое значение, говоря: «Каждое место во Вселенной имеет свою собственную наблюдаемую Вселенную, которая может или не может пересекаться с один с центром на Земле». Таким образом, они, кажется, выбирают конкретный универсальный возраст для своего значения, но не обязательно конкретную точку зрения. Но заметьте, что в этом значении нет возможности ответить, как оно меняется со временем, так как существует только в одно время.

Это значение дает нам различные варианты того, как расширить «наблюдаемую вселенную» вперед и назад во времени. Например, мы могли бы взять с Земли все, что есть в сегодняшней «наблюдаемой вселенной», и спросить, где оно будет в будущем и где оно было в прошлом. Затем мы можем использовать формулировку типа «когда наблюдаемая Вселенная была размером с грейпфрут» и т. д., но обратите внимание на двусмысленность: применительно к будущему, например, «какой будет наблюдаемая Вселенная в такое-то время, «Мы неизменно представляем себе обновление того, что могли видеть существа дня, но применительно к прошлому мы обычно не воображаем, что вообще существуют какие-либо существа, поэтому мы не обновляем то, какой была бы их наблюдаемая вселенная, мы взять наше собственное и просто уменьшить его.

Так что, откровенно говоря, этот термин действительно беспорядок, и поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, нам нужно уточнить, какое значение вы имеете в виду. Предположим, вы имеете в виду «наблюдаемую вселенную», которая постоянно обновляет то, что могли бы наблюдать гипотетические существа, если бы они существовали на Земле в то время, тогда у нас действительно есть масса, зависящая от времени. По мере старения Земли у света будет больше времени для того, чтобы дойти до нас, поэтому наблюдаемая Вселенная будет увеличиваться в размерах, но не обязательно будет увеличиваться в массе. Если предположить, что ускорение продолжается, как ожидалось, наблюдаемая масса Вселенной увеличится примерно в 2 раза, достигнет максимума, а затем начнет уменьшаться. Его размер со временем всегда будет увеличиваться, но при этом его масса будет уменьшаться.

Термин «наблюдаемая Вселенная» имеет точное и понятное значение: это события, которые находятся в конформном каузальном прошлом данного сопутствующего наблюдателя в данное время.
Я также забыл добавить, что при условии, что во Вселенной преобладает материя или темная энергия, тогда масса наблюдаемой Вселенной всегда будет увеличиваться.
Я хочу сказать, что ваш смысл — это не то, что вы найдете в большинстве мест. Я не утверждаю, что точное значение невозможно, я говорю, что это не то, что используется.
Кроме того, почему это должно быть «конформное» каузальное прошлое — разве каузальное прошлое уже не является четко определенным понятием? И разве у неподвижного наблюдателя не должна быть и наблюдаемая Вселенная? Наконец, ваше утверждение звучит неверно. Я думаю, что широко признано, что вселенная, в которой доминирует темная энергия, имеет наблюдаемую массу вселенной, которая падает со временем, это, безусловно, то, что утверждает Вики.
Что касается последнего пункта, возможно, я путаю его с горизонтом событий, из-за чего галактики, эволюцию которых мы в принципе могли бы отслеживать в течение космического времени, выпадают из нашей сферы влияния, а мы — из их. Таким образом, мы могли бы видеть их эволюцию только до определенной точки, но казалось бы, что они замедляются до полной остановки и имеют сильное красное смещение, поэтому на практике они ненаблюдаемы, но смысл наблюдаемой Вселенной заключается только в том, что мы могли бы видеть в принципе, и если бы мы могли видеть их на любом этапе их истории.
Причина, по которой я говорю о конформном каузальном прошлом, заключается в том, что расположение горизонта частиц (границы наблюдаемой Вселенной) зависит от конформных отношений с пространством Минковского. Это определение можно буквально взять из учебника, поэтому я не вижу проблем с определением. наблюдаемой Вселенной.
При отсутствии недиагональных членов в тензоре энергии напряжений разумно определить массу Вселенной как плотность энергии*объем. Сопутствующий объем наблюдаемой Вселенной должен увеличиваться со временем. Во Вселенной с преобладанием темной энергии плотность энергии постоянного сопутствующего объема увеличивается со временем, во Вселенной с преобладанием материи она остается постоянной, а во Вселенной с преобладанием излучения она уменьшается. Поэтому только в последнем случае возможно уменьшение массы наблюдаемой Вселенной.