Как это повлияет на человека, если он вдруг услышит, как кошка?

Типичным клише, которое часто используется в аниме, является то, что существуют антропоморфные кошки. В основном это люди с кошачьими ушами и кошачьим хвостом (см. Правдоподобие японского Нэкомими для подходящей картины).

Я хочу знать, как это повлияет на человека, если он вдруг сможет слышать, как кошка.

Я хочу сосредоточиться на частотном диапазоне, который слышат кошки. В связи с этим Википедия утверждает, что «Кошки обладают отличным слухом и могут различать чрезвычайно широкий диапазон частот. и люди, и собаки имеют диапазон около 9 октав. Кошки могут слышать ультразвук, что важно на охоте, потому что многие виды грызунов издают ультразвуковые звуки». Другие моменты, касающиеся ушей кошек, например управляемые уши, можно игнорировать.

Для этого вопроса мы предположим, что какой-то сумасшедший биоинженер в далеком будущем сумеет управлять нормальным взрослым человеком, удалив ему человеческие уши и вместо этого дав ему кошачьи уши, похожие на уши мейн-куна , только больше. Этот человек приобретает те же слуховые способности, что и этот тип кошек. Другие изменения, которые были бы необходимы, чтобы сделать это правдоподобным, можно игнорировать. После операции человек возвращается к своей нормальной жизни и находится под наблюдением сумасшедшего биоинженера, чтобы увидеть результаты этого маленького теста.

Чтобы можно было делать предположения об окружающей среде, мы будем придерживаться настоящего. Это означает, что человеческая раса сосредоточится только на биоинженерии и не изменится ни в каком другом аспекте. Поэтому для других людей будет нормальным, если этот человек исчезнет на какое-то время и вернется с кошачьими ушами, но технологии, культура и т. д. (за исключением принятия таких биоинженерных людей) останутся такими же, как и сегодня. Действие происходит в Европе, и мы представим этого человека как белого воротничка из среднего класса.

Этот вопрос отличается от других, таких как правдоподобие японского Некомими, потому что я не хочу создавать новую расу, которая рождается с такими способностями и поэтому привыкла к ним.

Я хочу знать, что изменилось бы для нормального человека, если бы он вдруг получил такие возможности, и как это повлияло бы на его повседневную жизнь.

Ваш вопрос с большей вероятностью привлечет ответы, если вы изложите (или хотя бы процитируете по ссылке) факты о том, что, в частности , о кошачьем слухе отличается и / или лучше, чем у человека. Это чувствительность? (например, отношение сигнал/шум) Более широкий диапазон слышимых частот? Управляемые уши? Независимо управляемые уши?
@Catalyst Я отредактировал свой вопрос. Теперь стало понятнее или мне нужно добавить больше деталей?
Таким образом, в основном кошка может слышать звуковую частоту до 64 кГц, в то время как человек может слышать только 20 кГц... запрет на все гидролокаторы!
@Secespitus: Да, это более конкретно о том, что вы ищете, поэтому с большей вероятностью вы получите полезные для вас ответы. К сожалению, ваше редактирование исключает мое мнение (о том, что независимо управляемые уши могут помочь кошкам одновременно находить в пространстве несколько различных звуковых объектов).
Почему вам нужно заниматься биоинженерией, чтобы это выяснить? Все, что вам нужно, это пара чувствительных микрофонов и несколько чипов. Преобразуйте диапазон 50-80 кГц в человеческий диапазон 20-20 кГц, установите соответствующую чувствительность, и все готово.
@jamesqf Я не знаю, будет ли уменьшение частоты таким же, как их реальное прослушивание. Кроме того, этот вопрос касается повседневной жизни. Я бы не хотел весь день ходить со специальным микрофоном и объяснять людям, почему я пытаюсь услышать звуки, которые слышит мой кот. Мои коллеги подумают, что я сумасшедший. И я стараюсь держать в секрете тот факт, что я сумасшедший, насколько это возможно ;)
@jamesqf: Вы не принимаете во внимание частотную дискриминацию. Простое сжатие частот в меньший диапазон означает, что вы также не можете различать отдельные частоты. Это одна из причин, по которой слуховые аппараты не заменяют обычные уши.
@TheBlackCat: примерно в два раза сжатие частоты вряд ли будет иметь большое значение. Что же касается вопроса о том, «на самом деле» ли вы слышите звуки, то что именно реально в этом контексте? У вас не кошачий мозг, поэтому вы не можете знать, что кошка «на самом деле» слышит. FTM даже два человека не услышат одно и то же: некоторые люди могут слышать музыку в том, что для меня является просто набором неприятных визжащих и глухих звуков - хотя, честно говоря, это, вероятно, работает и наоборот :-)
@jamesqf: Это было проверено, у кошек частотная дискриминация намного хуже, чем у людей.
@TheBlackCat: Если кошки хуже людей, то должно быть довольно просто сгладить вывод ваших электронных кошачьих ушей, чтобы он соответствовал тому, что слышат кошки. Так же, как легко отфильтровать красный цвет на изображении, чтобы мы могли видеть, что делают двуцветные млекопитающие. Было бы намного сложнее добавить дополнительные цветовые каналы, например, некоторые птицы и насекомые, являющиеся тетрахроматами.
@jamesqf: Проблема в том, что у кошек больше нейронов, передающих звуковую информацию от уха к мозгу, которую мы не можем воспроизвести в слуховой системе человека. Кроме того, разные частоты обрабатываются разными способами по-разному, поэтому изменение частотных диапазонов на такую ​​большую величину коренным образом изменит способ их обработки. Это игнорирование более основных акустических проблем с подобными изменениями частот, что на удивление сложно сделать, требуя довольно сложных компьютерных алгоритмов, чтобы даже начать работать правильно в известных условиях.
По какой-то причине я прочитал это как «тепло, как в машине», а это совсем другой вопрос!
@JoeBloggs Это интересный способ чтения. Может стоит другой вопрос. Но в то же время я не уверен, что действительно хочу это обсуждать :D Я подумаю об этом и сообщу вам ;)
@JoeBloggs Хорошо, теперь неправильное прочтение было на моей стороне. Я читал "тепло как кошка " , что опять же совсем другой вопрос :)
Почему-то это просто трудночитаемая фраза, очевидно же!

Ответы (2)

Человек сможет слышать множество дополнительных, но в основном неважных звуков за счет более плохой способности интерпретировать важные звуки, особенно речь. Он будет гораздо лучше осведомлен о своем окружении за счет трудностей с социальным взаимодействием из-за того, что ему трудно общаться.

Проблема связана с проблемой "частотной дискриминации". То есть, насколько хорошо вы можете отличить две одинаковые частоты. Кошки, у которых диапазон слуха распределен на гораздо большее количество частот, гораздо хуже различают две близлежащие частоты. Это особенно важно в речи, где такие сигналы имеют решающее значение для понимания того, какое слово произносится.

Это также является проблемой для определения источника звука. Из-за большого размера головы люди гораздо лучше приспособлены для определения внутриушной разницы во времени , которая представляет собой разницу во времени прихода звука между двумя ушами. Загвоздка в том, что ITD полезны только на низких частотах. Обработка звука человеческим мозгом организована с точки зрения частоты, поэтому без каких-либо других изменений в мозге система локализации звука будет полностью испорчена, и большая ее часть будет совершенно бесполезна. Даже если мозг также был изменен, у вас все еще есть проблема, заключающаяся в том, что у вашего субъекта меньше слуховой системы, предназначенной для необходимых низких частот. Это серьезная проблема, поскольку способность определить, откуда исходит звук, необходима для понимания речи в шумной обстановке.

В целом, вашему субъекту будет очень, очень трудно понять речь, особенно на вечеринках, в метро или во время прогулки по оживленной улице, до такой степени, что он или она, вероятно, будет избегать многих социальных контактов.

Мне кажется, что у тебя самого есть эта проблема, что в совокупности привело к прозвищу «Черный кот».

Это ответ «в дополнение к», так как в ответе BlackCat есть хорошие моменты, но я начал писать комментарий и перешел к ответу из-за длины.

Итак, первая дополнительная проблема — это также сенсорная перегрузка и неудобство. По сути, человеческое общество построено для диапазонов человеческого слуха. Есть некоторые вещи, которые, несомненно, будут иметь ультразвуковые шумы, которые могут быть достаточно сильными, чтобы причинять неудобства животным, которые их слышат. Некоторые области могут быть болезненными для любого существа с таким диапазоном слуха, и могут быть определенные звуки, с которыми человек с таким слухом просто не может справиться, оставляя их кататься по полу в агонии, в то время как люди смотрят на них в агонии. недоумение.

Точно так же может быть много неприятностей, если вы слышите каждый мышиный писк и вдруг понимаете, что ваше здание кишит мышами, которых вы можете услышать за стенами, или ваш сад является основным ульем ночной активности диких животных, пересекающих его и вокруг него. Это может повлиять на ваш сон, или вы просто будете выглядеть странно, внезапно поворачиваясь, чтобы следовать звукам, которые никто другой не может во время разговора.

С разным диапазоном слуха также возникает проблема реагирования на звуки. Например, было сказано, что кошки лучше реагируют на женщин, чем на мужчин, потому что у мужчин более низкий голос, и поэтому их труднее услышать. Если это правда, то это окажет значительное влияние на социальное функционирование человека с кошачьими ушами.

Тем не менее, в некоторых отношениях могут быть и преимущества. Например, в лондонском метро есть мыши, которые предположительно относятся к другому типу мышей, потому что их ультразвуковой писк настроен так, что они могут говорить (или пищать?) друг с другом совершенно отчетливо даже сквозь шум поездов в метро. которые довольно загружены и оглушительны в лучшие времена.

Также может быть период адаптации, пока человек привыкает к вещам, особенно если его слух стал более направленным из-за того, что он поворачивает ухо, и в этот момент все может быть перегружено.

Хотя это еще не все, человеку также придется иметь дело с внезапным появлением большего количества языка тела с животными, особенно с кошками, которые используют положение уха как способ передачи чувств. Они должны быть осторожны с тем, как устроены их уши, особенно если они пытаются иметь дело с кошкой.

Даже с учетом поворота ушей у кошек хуже направленный слух, чем у людей. Хотя отчасти это связано с тем, что у них меньшие головы.
Как это повлияет на человека, если он вдруг услышит, как кошка?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v