Почему Уизли потратили большую часть выигранных в лотерею денег на поездку в Египет?

Как мы знаем, семья Уизли довольно бедна. Не настолько бедны, чтобы им нечего было есть, но все же настолько бедны, что вынуждены покупать подержанную одежду и книги для своих детей.

Тем не менее, когда они выигрывают в лотерею 700 галеонов, они сжигают большую их часть во время поездки в Египет. Хотя это, должно быть, было весело, это казалось крайне неразумным. После этого они снова беднеют - Рону приходится носить подержанную и крайне старомодную мантию на Святочном балу.

Так почему же они потратили столько денег на одну поездку?

Как родитель, я бы с радостью потратил огромную кучу денег на веселую поездку, которую я бы никогда не позволил, кроме как сохранить ее для обычного использования. Воспоминания — один из величайших подарков, которые можно подарить своим детям.
да, семейная поездка, может быть, в первый раз, или положить ее в банк, семейная поездка выигрывает для большинства семей imo, как кажется, большинство победителей лотереи используют выигрыш (взорвать все через год или 2
потому что все всегда тратят непредвиденные финансовые поступления самым логичным и финансово обоснованным образом. вот почему победители лотереи всегда остаются богатыми на всю оставшуюся жизнь
>Да, семейная поездка, может быть, в первый раз, или положить в банк, семейная поездка выигрывает для большинства семей imo Это. Я видел статьи, анализирующие такое поведение... в общем, если кто-то разорился и у него есть непредвиденная удача, он потратит ее "неразумно". Ведь они могут либо раз в жизни отправиться в приятное путешествие, либо купить что-нибудь приятное, либо что там у вас. Или они могут засунуть их в банк и (при условии, что банк или кто-то другой не возьмет их просто для оплаты прошлых долгов), они будут иметь ту же повседневную тяжелую работу и «нечего показать» в качестве неожиданного дохода, кроме денежный буфер (до тех пор, пока
как это отвечает на вопрос?
Возможно, вам следует отредактировать этот ответ, чтобы более четко рассказать о причинах выбора первого варианта вместо второго: на данный момент это звучит так, как будто вы просто указываете их возможности, что не отвечает на вопрос.
Родители Рона скромны , не бедны. Вот как вы можете позволить себе взять 7 человек в отпуск за 3 тысячи долларов.
@ phantom42 упомянутая статья довольно неубедительна. 1900 из 35000 обанкротились в течение 5 лет. Это не так уж и много - около 7%. Гораздо более 7% людей плохо планируют свой бюджет.
Они играют в лотерею. Это не совсем разумная инвестиция для начала.
Может быть, это просто симптом того, почему они изначально бедны — бедные люди, которых я знаю (по общему признанию, крошечная выборка), как правило, тратят любые деньги, которые они получают, почти сразу же. Даже если это означает, что они покупают так много еды, что половина еды портится до того, как они ее съедят. Мысль может быть такой: «Если я не потрачу эти деньги прямо сейчас на важные вещи, я выброшу их на глупые вещи, которые мне не понадобятся позже».
Я не могу ответить на предыдущий пост, кнопка неактивна. Но что касается конвертации галеонов в реальные деньги: Слово Божье (также известное как Дж. К. Роулинг) оценило стоимость галеона примерно в 5 фунтов стерлингов, «хотя обменный курс варьируется». Это так же хорошо, как и все, что можно продолжать. Таким образом, стоимость выигрыша в лотерею 700 галеонов составляет около 3500 фунтов стерлингов (в фунтах стерлингов, а не в долларах или евро).
Эквивалентная сумма в фунтах стерлингов значения не имеет. Здесь речь идет о совершенно разных экономиках и покупательский паритет неизвестен. Скорее всего, портключ в Египет обойдется намного дешевле, чем билеты на самолет на 7 человек.
В дополнение к ответу @DVK, поездка в Египет соответствовала представлению Роулинг о Руке Славы. В викторианскую эпоху среди богачей стало модным выставлять части мумий в своих гостиных.

Ответы (3)

Я не брал цитаты для этого из самих книг, но из вики-статьи о Билле Уизли :

После окончания Хогвартса Билл пошел работать в Волшебный банк Гринготтса в качестве Разрушителя проклятий в Египте. Летом 1993 года вся семья Уизли отправилась в отпуск в Египет после того, как его отец выиграл семьсот галеонов в ежегодном розыгрыше галеонов «Ежедневный пророк». Пока они были там, Билл взял свою семью на экскурсию по египетским гробницам.

Это был не просто отпуск — они были в гостях у члена семьи. Учитывая, что он работал далеко от дома и, вероятно, нечасто видел своих родителей, братьев и сестер, выбор семьи для отдыха в Египте имеет смысл. После этого мы несколько раз видим, как Билл возвращается в Англию, но до отпуска его семьи он, возможно, не возвращался так часто. Даже если он посещал дом несколько раз в год, поездка в другую страну, где живет друг или член семьи, — прекрасная возможность. Помимо выгоды от того, что Билл показал им окрестности, у него есть престижная работа в экзотическом месте. Семья, по-видимому, испытала бы гордость и волнение, увидев это из первых рук.

Напомни мне наградить тебя, если это не будет принято.
Отличный ответ, семья Уизли показана сильной и сплоченной, даже с учетом поведения Перси. Посещение Билла имеет смысл.
+1 за правдоподобное объяснение во вселенной того, почему они будут тратить деньги на отпуск и почему они выберут именно Египет. Уизли все о семье.
Объяснение, что они были в гостях у Билла + что, возможно, стоимость вышла из-под контроля (мое предположение), звучит правдоподобно для меня.

На самом деле, Уизли сделали самую мудрую/рациональную вещь, согласно современному научному пониманию: они приобрели уникальный, прекрасный опыт вместо вещей.

За последнее десятилетие многочисленные психологические исследования показали, что опыт приносит людям больше счастья, чем имущество ( источник , включая ссылки на исследования) .

Совет 1: Покупайте впечатления, а не вещи ... В одном недавнем исследовании ученые Корнельского университета обнаружили, что покупка опыта, как правило, улучшает благосостояние в большей степени, чем покупка имущества, отчасти потому, что люди более склонны к сравнениям и угрызениям покупателя с материальным товар ( src ).

Есть еще много ссылок, откуда это взялось, но это SFF, а не Skeptics.SE.
Можете ли вы действительно назвать это объяснением «во вселенной»? Я не думаю, что есть какие-либо ссылки на эту идею.
@DavidGrinberg - Справедливое замечание. Однако не все имеет (или иногда нуждается) объяснение во вселенной. Почему Рон не взлетает случайным образом? Потому что Гравитация.
Но случайно взлетевший Рон не является сюжетной точкой в ​​истории. Сюжетные моменты (должны) иметь причину, и тратить свой лотерейный выигрыш на поездку, безусловно, является сюжетной точкой
@DavidGrinberg - на самом деле тот факт, что только Волдеморт и Снейп могут летать (или что вам нужны метлы , чтобы летать), является важным сюжетным моментом. Что с этой глупой игрой в квиддич
@DavidGrinberg: это достаточно нормально, для этого не нужна причина. Исследование является современным оправданием, но «памятный опыт может стоить некоторых затрат» думали и практиковали с самого начала человечества. Это просто то, что некоторые люди делают (в то время как другие люди предпочитают делать с деньгами другие вещи).
Это тоже моя первая мысль, но я думаю, было бы справедливо также добавить что-то об образе жизни Уизли: они обходятся! Все они могут получить второстепенное, но в целом они, кажется, довольны своими средствами (несмотря на то, что Рон время от времени ворчит). Для них деньги — это еще не все.
Тем самым показывая своим детям, что разовый опыт важнее финансовой стабильности, и таким образом цикл увековечивается.
Я убежден, что вы неправильно применяете результаты исследования. Финансовая стабильность важнее, чем покупка уникального опыта. Деньги (в идеале) пошли бы не на безделушки, а на смягчение финансовой нестабильности. Есть солидные исследования, что это приводит к значительному улучшению качества жизни.
@KonradRudolph - они кажутся финансово стабильными. Небогатый и даже не слишком "стоматологический класс", комфортный, но стабильный. Они ОЧЕНЬ хорошо питаются, у них стабильная жилищная ситуация, они смогли оплатить обучение 7 детей в школе. У них нет денег на роскошь, но это не признак отсутствия стабильности.
@DVK Стабильность, конечно, относительная. Старая поговорка о том, что «счастье не в деньгах», не годится даже для среднего класса (к которому Уизли точно не принадлежат), она применима только к уже богатым. Точная граница подлежит обсуждению, но если вы не зарабатываете больше суммы X в год (где X больше, чем зарабатывает большинство людей), больший доход напрямую влияет на благополучие. И Уизли абсолютно не стабильны в финансовом отношении, о чем свидетельствуют многочисленные свидетельства.
@KonradRudolph Но если вы определяете финансовую стабильность как неиспользование ручных опусканий, то 700 галлонов не обеспечат очень длительный период стабильности, не с 5 детьми, постоянно нуждающимися в новой одежде или даже в бальных платьях. Кто знает, может быть, у Уизли даже есть значительный резервный фонд, и они достаточно мудры, чтобы не рассматривать потребность в новой одежде как чрезвычайную ситуацию. В этом случае лучше всего потратить деньги на поездку.
@KonradRudolph: Управление деньгами, как и все остальное, требует практики, и у бедных никогда не будет шанса. Подробнее об этом см. Cracked.com/blog/… и Cracked.com/blog/… . Да, все они глупы, и нет, ни один бедный человек не натренируется достаточно, чтобы не быть бедным, чтобы перестать их делать.
@EricTowers Конечно. Я просто говорю, что мы не должны утверждать, что тратить деньги вместо того, чтобы инвестировать (даже такую ​​небольшую), было самым мудрым планом действий, потому что это явно не так. Это реалистичный образ действий, и на самом деле это не плохой образ действий. Но очень смело утверждать, что это самый мудрый образ действий.
@DVK Skeptics.SE ... ты тоже являешься там ведущим пользователем? ;-)
@EricTowers - извини, БС. Любой может управлять фальшивыми деньгами на листе бумаги и карандаше. Общая стоимость <$1. Все дело в воле, трудовой этике и использовании ума. А управление обычными деньгами {{нормальная ситуация с простыми деньгами, в которой находится большинство бедных}} – это навык, который требует около 1 часа обучения (односторонняя бухгалтерская книга/чековая книжка).
@KonradRudolph есть много состоятельных людей, которые покупают подержанные автомобили и делают покупки в комиссионных магазинах. Некоторые люди становятся богатыми, живя таким образом. В любом случае, ситуация Уизли вот-вот изменится - на момент поездки у них есть еще 3 года поддержки Фреда и Джорджа, еще 5 лет для Рона и еще 6 для Джинни. Я бы сказал, что в свете этого семейная поездка может быть самым мудрым использованием этих денег. Если предположить, что у них нет долгов , то деньги, необходимые для отправки семьи в путешествие, не окажут серьезного влияния на их финансовые перспективы.
Многие из тех, кто возражает против этого ответа, также, кажется, предполагают, что инвестирование (или, по крайней мере, получение процентов на сберегательный счет) является данностью; мы уверены, что эти вещи существуют в волшебной экономике? Учитывая проблемы мистера Уизли с маггловскими деньгами, мы, конечно, не можем предположить, что он мог использовать маггловские средства...
@Jason Богатые люди, делающие это, не возражают. Автор совершенно ясно дает понять, что Рон страдает от этого — не чрезмерно, но ощутимо. (Воспринимаемое) давление со стороны сверстников является мощным психологическим фактором для подростков.
@DCK: Ваша теория верна. Однако подавляющее большинство эмпирических данных показывает, что эта теория так же точна, как предположение о рациональных экономических субъектах в реальной экономике. Я полагаю, нам повезло, что мы говорим о фантастическом мире, где фэнтезийные теории действительно могут работать.

Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте сначала конвертируем 700 галеонов в реальные деньги, чтобы мы могли лучше понять это. Используя этот конвертер валют , кажется, что 700 галеонов составляют около 3300 долларов. Принимая во внимание, что у вас есть как минимум 7 человек, нетрудно представить, что 3300 долларов будет достаточно, чтобы покрыть несколько продолжительный отпуск.

Тогда возникает вопрос «зачем ехать в отпуск?» --

Посмотрите на это с их точки зрения: что более важно, сделать следующие пару лет немного более комфортными в то время, когда нужно покупать школьные учебники (по крайней мере, в CoS кажется, что это было ежегодное событие, которое им нужно было откладывать на , казалось бы, очистил их) или подарить своим детям опыт, который они запомнят на всю жизнь? (В основном то же самое Кайл сделал в комментариях)

Но при всем при этом нам не говорят, на что еще могли быть потрачены деньги (за исключением новой палочки Рона). Поскольку я считаю, что Рон сказал Гарри, что большая часть денег была потрачена на поездку (не уверен на 100%, но у меня нет с собой копии Доверенности), денег осталось, но они пошли на вещи, о которых Рон либо не знал, либо не мог оценить в 13 лет. контрапункт, я бы указал вам на OotP, где Рону купили новую метлу, потому что он стал старостой (по крайней мере, предполагая, что Уизли смогли что-то накопить в течение учебного года).

Вне вселенной это, вероятно, пример (предупреждение: ссылка на телевизионные образы) образа «Правда в художественной литературе» , где многие люди, выиграв в лотерею или получив какую-то непредвиденную удачу (например, наследство), тратят все это на поездки или короткие поездки. срочные события (а не сохранять их на будущее). Просто загляните в блоги о личных финансах или на сайт обмена стеками, чтобы найти примеры людей, которые просят совета или рассказывают о своем опыте (или новостные сообщения о том, что случилось с победителями лотереи).

что находится за пределами Хогвартса, исходя из курса конвертации валюты?
Не знаю - это был только первый, который я нашел, который работал (я пробовал другой, но, согласно Firefox, он выдавал ошибки Javascript, когда я пытался его запустить). Если вы знаете о другом, я буду рад обновить свой ответ, включив в него числа из этого.
Может быть, это только я, но 3300 долларов кажутся слишком маленькими для семи человек, чтобы уехать в какой-то длительный отпуск. Конечно, учитывая то, как передвигаются волшебники, вся семья могла бы оставаться в своих кроватях каждую ночь и каждый день приносить еду из дома, что значительно сократило бы расходы.
Scholastic Books, издатель серии книг о Гарри Поттере в Соединенных Штатах, выпустил книги в мягкой обложке, которые (как они утверждают) Гарри Поттер использовал в Хогвартсе. Цена была указана как 5,99 долларов США (14 сиклей 3 кнута). Получается почти ровно 6 долларов за галеон, то есть 4200 долларов за рейс Уизли. Все еще тесно.
@Ethan Кажется более правильным приравнять 14 серпов 3 кната к 100 долларам, потому что это ближе к реальной цене учебника.
Я помню, как в молодости я делал свои собственные приблизительные расчеты и пришел к выводу, что 1 галеон ~ 50 долларов (исходя из того, что 1 кнут стоит около 0,10 доллара), что казалось довольно разумным.
Я бы подумал, что доступ к волшебным палаткам (маленьким снаружи, огромным внутри) и ключам от портала мог бы значительно сократить стоимость отпуска.
Есть несколько «точек отсчета», таких как выпущенные благотворительные книги в мягкой обложке («Фантастические твари и где они обитают» и «Квиддич сквозь века»), у которых были двойные цены, и пара упоминаний в книгах о приблизительной стоимости предметов либо в ГСК или относительно маггловских денег.
Не думаю, что сравнение денег уместно. Например, стоимость поездки будет намного ниже по сравнению с маггловским транспортом.