Какое максимальное количество объектов средний человек может распознать одновременно?

Мне интересно, сколько объектов может распознать средний человек?

Например, большинство из нас не может посмотреть на это и сказать, сколько здесь ящиков, не считая их:

много коробок

Но я думаю, мы все можем признать, что здесь всего 3 коробки (без ручного подсчета):

3 коробки

Итак, сколько объектов средний человек может распознать одновременно?

Я могу идентифицировать до 60 объектов за короткий промежуток времени Но на самом деле я не использую субитизацию, я использую личную технику визуальной обработки. Я закрываю глаза, и это происходит инстинктивно странно, когда я держу глаза открытыми.
2 лучше , чем 3 , 3 лучше , чем 4 , 4 лучше , чем 5 , и пять -- это предел .

Ответы (1)

Способность перечислять объекты без подсчета известна как субитизация .

Большинство исследований предполагают, что мы можем выделить до 3 или 4 пунктов (например, Starkey & Cooper, 1995). Перечисление небольшого количества объектов (т. е. субитизация) дает постоянное время отклика независимо от количества объектов. Перечисление больших количеств (т.е. подсчет) дает время отклика, которое увеличивается линейно с количеством объектов. Это считается доказательством того, что два процесса вычислительно различны.

Дальнейшие исследования в области нейропсихологии (Dehaene & Cohen, 1994) и нейровизуализации (Piazza et al., 2002) подтвердили идею о том, что в основе двух вычислительных процессов лежат отдельные нейронные субстраты.

использованная литература

Дехэн, С., и Коэн, Л. (1994). Диссоциативные механизмы субитизации и подсчета: нейропсихологические данные пациентов с симультанагнозией. Журнал экспериментальной психологии — человеческое восприятие и поведение, 20 (5), 958–975. PDF

Пьяцца, М., Мечелли, А., Баттерворт, Б., и Прайс, Си Джей (2002). Реализуются ли субитизация и подсчет как отдельные или функционально перекрывающиеся процессы? Нейроизображение, 15(2), 435-446. PDF

Старки, П., и Купер, Р.Г. (1995). Развитие субитизации у детей раннего возраста. Британский журнал психологии развития, 13(4), 399-420.

Ну, я могу заменить по крайней мере шесть предметов. Это зависит от размера, формы и положения объектов. Из того, что я всю жизнь держал в руках яйца, яблоки и другие предметы одинакового размера и формы, я обнаружил, что могу одним быстрым взглядом распознать пять или шесть яблок. Уверен, вы все тоже можете. Я не читал статей, но очевидно, что исследования, если они находят наибольшее число, равное трем или четырем, не очень применимы к повседневному поведению.
@в среднем около 4, но диапазон определенно есть. вы можете быть на верхнем конце спектра. есть еще две альтернативы, которые я могу придумать: для яиц в картонной коробке вы можете просто распознавать определенные пространственные паттерны и связывать их с числовыми величинами. аналогично для яблок или других объектов, возможно, вы используете общую пространственную площадь в качестве показателя количества. на самом деле они не субитизируют, поскольку они зависят от предметной области и зависят от опыта.
также помните, что если вы можете подсчитать 4 элемента, счет до 5-6 займет всего около 250-500 мс, очень короткий промежуток времени. поэтому я думаю, что трудно установить, считаете ли вы или субитируете, не используя более контролируемую хронометрию.
Также важно отметить, что субитизацию можно спутать с распознаванием образов в отношении канонических узоров точек (например, точек на сторонах пары игральных костей), поскольку их легче распознать, чем любое другое случайное расположение n объектов. , учитывая n>3. Также важен тот факт, что трудно, если вообще возможно, избежать канонических расстановок для n, равного 4 или меньше.
Какое максимальное количество объектов средний человек может распознать одновременно?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v