Почему РИТЭГи разного цвета?

Это изображение радиоизотопного термоэлектрического генератора (РТГ) для Кассини:

введите описание изображения здесь

Этот был для тех, кто остался на Луне:

введите описание изображения здесь

А это для многоцелевого RTG , используемого Curiosity на Марсе:

введите описание изображения здесь

Один черный, один серый и один белый. Почему такая разница в окраске этих РИТЭГов?

Бьюсь об заклад, это как-то связано с тепловыми свойствами плавников, но я не смог найти ничего конкретного. Я знаю, что некоторые РИТЭГи имеют корпус/плавники из бериллия, а некоторые - алюминиевые корпуса/плавники.
Судя по виду, этот серый может и не быть серым — он может быть просто покрыт чем-то, скажем так, мелким и порошкообразным.
Я полагаю, это возможно. Хммм...
Пыль есть на поддоне, но не на ребрах. И РИТЭГ, и «грунт» черные, как асфальт. (фото с Аполлона-14)
Также несколько удивительно, что женщина на первом изображении не носит оборудование для чистых помещений.
@gerrit: Это похоже на инженерный макет или тестовую статью, а не на летное оборудование. Нет необходимости работать в чистом помещении без необходимости — это только усложняет задачу.
Пожалуйста, пересмотрите, какой ответ вы приняли в этом вопросе. Есть более новый ответ, который кажется лучшим объяснением.

Ответы (3)

Ответ: технология термоизлучающих покрытий улучшилась, поэтому они больше не должны быть неоптимально черными в видимом свете. Теперь они могут быть белыми и отражать падающий солнечный свет, чтобы улучшить термоэлектрическую эффективность, оставаясь более прохладными.

Цвет не имеет ничего общего с атмосферой. Это связано с солнцем!

MMRTG Curiosity постоянно производит около 2 кВт мощности. Небольшое количество тепла рассеивается путем преобразования в электричество, а часть уносится жидкостью в трубах, чтобы согреть внутренности вездехода холодными ночами.

Эффективность термоэлектрического преобразования зависит от того, насколько эффективно охлаждающие ребра рассеивают тепло. Если бы плавники были черными, они эффективно поглощали бы солнечный свет и нагревались бы сильнее. В информационном бюллетене Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator (MMRTG) указан размер 64x66 см, черный квадрат такого размера может получить до 200 Вт тепла от солнечного света на Марсе, и это будет серьезным ударом по эффективности.

Таким образом, причина того, что современные РИТЭГи, такие как MMRTG, выглядят белыми в видимом свете, заключается в том, что они не нагреваются солнечным светом.

Это правда, что MMRTG имеет несколько конструктивных особенностей, связанных с работой в различных атмосферах (планеты и луны) , но белый видимый цвет предназначен для того, чтобы не нагреваться на солнце.

На этой схеме указано покрытие Aptek 2711 .

Из этой ссылки (подсказка к комментарию @DavidHammen ):

APTEK 2711 был разработан для использования в качестве теплопроводящего покрытия, где требуется отличная стойкость к интенсивному воздействию УФ-излучения .

Total normal emittance (ASTM E-408)
             0.93

Solar absorption vs thickness (ASTM E-903)
               α    mils (0.001 inch)
             0.20        2
             0.185       3
             0.17        4

Вот что-то подобное упоминалось в комментариях (также найдено здесь ).

АЗ-93: http://www.aztechnology.com/materials-coatings-az-93.html

Применение AZ-93 создает незеркальное белое покрытие, которое обеспечивает превосходный термоконтроль / защиту, позволяя только 14-16% солнечного излучения, падающего на внешнюю поверхность космического корабля, поглощаться внутренними системами, испуская 89-93% солнечного излучения. внутреннее тепло, генерируемое в холодный вакуум космоса. Благодаря сочетанию высокостабилизированной пигментной системы с силикатным связующим, эта краска для космических кораблей/спутников образует гибкое керамическое покрытие, которое многократно тестировалось и зарекомендовало себя как стабильное в суровых условиях космической среды. НАСА подвергло AZ-93 флюенсу атомарного кислорода (АО) 5,6 x 1022 атомов/см2, излучению заряженных частиц 4,5 x 1015 э-/см2,

Он упоминает

Thermal Emittance (ε_t)    0.91 ± 0.02
Solar Absorptance (α_s)    0.15 ± 0.01 at ≥ 5.0 mils thickness
Use Temperature Range     -180 C to 1400 C

Таким образом , эти покрытия являются «белыми» в видимом свете с коэффициентом отражения около 85%, но «черными» в тепловом инфракрасном диапазоне с коэффициентом излучения около 0,91 (что также означает, что они будут отражать только около 9%).


Из радиоизотопных энергетических систем для исследования космоса :

Модель в разрезе многоцелевого радиоизотопного термоэлектрического генератора (MMRTG)

Модель многоцелевого радиоизотопного термоэлектрического генератора (MMRTG) в разрезе. Вертикальные красные блоки в центре — это отдельные модули источников тепла, а белые ребра по бокам — радиаторы.

Цвет также может зависеть от экспозиции и освещения снимка. Темно-серая поверхность может быть изображена как средне-серая, очень темно-серая или даже черная. А вот белый РИТЭГ — это совсем другое дело, и он повысит эффективность. Конечно, белая поверхность может быть изображена ярко-белой или очень светло-серой при различной экспозиции.
@Uwe он также кажется довольно белым на фотографии MMRTG в вопросе, фотографии в этом вопросе , на автопортретах и ​​на всех других фотографиях Curiosity, которые я когда-либо видел.
Вы выдвинули объяснение, почему новый белый, но почему старые были «вынуждены быть неоптимально черными»? Белая краска существовала тогда. Вопрос спрашивает, почему разные цвета.
@OrganicMarble. Наука и техника пассивных методов управления температурой, таких как покрытия, значительно продвинулись за последние 20 лет (Кассини) и значительно продвинулись за последние 50 лет (Аполлон).
@uhoh - Re Я не могу найти для него коэффициент поглощения видимого света по сравнению с коэффициентом излучения теплового инфракрасного излучения ... Цифры указаны в ссылке, которую вы сами предоставили на APTEK 2711. На второй странице в разделе «ОТВЕРЖДЕННЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА» указано поглощение солнечного света как функция толщины в милах (тысячных долях дюйма), в пределах от α с знак равно 0,20 при 2 милах до 0,17 при 4 милах. Он также указывает общий нормальный коэффициент излучения 0,93.
Первое предложение @OrganicMarble: «Технология термоизлучающих покрытий улучшилась, поэтому они больше не вынуждены быть неоптимально черными в видимом свете». Более темные были определены и разработаны ранее, не так ли? Дизайн MMRTG самый последний?
@OrganicMarble нет, лучшим доступным вариантом был черный, а это не то, что вам нужно для цвета в видимом свете. Возможно, для дальнего космоса это не имело значения, когда Солнце было не таким ярким, но уж точно не оптимальное для Луны. Я думал о том, чтобы спросить: «Почему РИТЭГи Аполлона на Луне были черными?» чтобы вывести эту неидеальную ситуацию, но люди ответят "так может излучать", а потом кто-то скажет "а это в тепловом ИК не видно" и...
@OrganicMarble Первое предложение: «Технология термоизлучающих покрытий улучшилась, поэтому они больше не вынуждены быть неоптимально черными в видимом свете». Высокотехнологичный белый материал тогда был недоступен.
@OrganicMarble Сейчас я нахожусь в неоптимальной ситуации редактирования, не стесняйтесь редактировать ответ, если вы считаете, что язык можно улучшить, я вернусь и проверю немного позже ...
Кажется, что критическим компонентом этого ответа должно быть то, почему лучшим цветом в то время был черный, а не какой-то другой цвет. Но это не мой вопрос или ответ, подписываюсь.
@OrganicMarble, если бы он еще не был изобретен, то это был бы не вариант. Сложно сделать что-то очень черное в ИК и одновременно белое в видимом и одновременно с хорошей теплопроводностью и одновременно с хорошей УФ и радиационной стойкостью и одновременно с хорошей термостойкостью и одновременно проверенным в космосе.
@OrganicMarble. Возможно, вы упускаете из виду, что хороший поглотитель — это хороший излучатель, а плохой поглотитель — это плохой излучатель. Черные тела (объекты, полностью черные на всех частотах; таких объектов не существует) прекрасно поглощают все входящие частоты электромагнитного излучения. Черные тела также являются идеальными тепловыми излучателями. Черный углерод очень близок к черному телу, поглощая почти 100% поступающего излучения, а также излучая в довольно широком диапазоне частот, от микроволнового до ультрафиолетового.

Большая разница между двумя более темными стабилизаторами RTG (черным и серым) и белыми стабилизаторами RTG заключается в том, что белые стабилизаторы были предназначены для использования в атмосфере (Марс). Наличие атмосферы, даже такой рассеянной, как марсианский воздух, позволило бы увеличить передачу тепла от ребер РИТЭГа посредством конвекции и теплопроводности по сравнению с космическими версиями, которые полностью полагались бы на излучение для передачи тепла.

На теплопередачу излучением влияет цвет, и, вероятно, это является причиной различий в цвете.

Это имеет смысл. Я знал, что мне нужно что-то упустить!
Мне бы очень хотелось увидеть техническую ссылку, которая объясняет это количественно. Приблизительно: для конвективной передачи тепла в (земной) воздух я вижу числа вроде 5 Вт/м^2/К. Если Марс составляет, скажем, 1% и масштабируется линейно с количеством молекулярных столкновений за время, то разница в 300К на площади 0,5 м ^ 2 составит всего около 10 Вт.
Далее - почему бы не сделать его черным и забрать дополнительную мощность через излучение? Атмосфера испытывает большие ежедневные колебания температуры и скорости воздуха, что влияет на эффективность системы. Добавление радиационного охлаждения смягчило бы эти колебания, особенно в «теплые» безветренные периоды. Покопавшись в Интернете и увидев, что на каждом из «селфи» Curiosity на Марсе радиатор действительно белый, можно предположить, что, если это не какой-то экзотический материал, коэффициент излучения ИК-излучения будет низким.
Белое покрытие, вероятно, похоже на Z93 , сохраняющее высокий коэффициент теплового излучения при низкой поглощающей способности большей части солнечного спектра. Например, он используется на радиаторах МКС.
@Тристан , теперь это имеет смысл! «... позволяя только 14-16% солнечного излучения, падающего на внешнюю поверхность космического корабля, поглощаться внутренними системами, при этом излучая 89-93% внутреннего тепла, вырабатываемого в холодный космический вакуум». Вы бы хотели, чтобы он был «белым» в видимом диапазоне, чтобы свести к минимуму солнечную нагрузку, и «черным» в ИК-диапазоне, чтобы максимизировать излучение. Если бы это действительно было так, это означало бы, что этот ответ — грубо говоря, «цвет не имеет значения, потому что есть немного воздуха» — неполный. Также спасибо за ссылку на Z93 - классная штука! (наказание)
@Tristan - я нашел ваш комментарий случайно - не забудьте добавить (at) :)
@PearsonArtPhoto Я думаю, что в этом ответе все еще «чего-то не хватает», как указал Тристан.
@Tristan Я заметил это: Use Temperature Range -180 C to 1400 Cэто говорит о том, что он действительно может быть, по крайней мере, совместим с горячими ребрами RTG. Можно видеть , что его отражательная способность падает с ~95% в видимом диапазоне до ~65% при 2,5 мю м длина волны, и, кажется, ускоряется вниз оттуда.
@PearsonArtPhoto Я считаю, что этот авторитетно звучащий, но неподдерживаемый ответ неверен, как обсуждалось в комментариях выше. Я добавил ответ , который считаю правильным.
Вещи могут быть белыми для глаз и при этом почти излучать тепло, как черное тело при земных/марсианских/большинстве температур Солнечной системы. Это связано с тем, что большая часть излучения при типичных температурах окружающей среды происходит на гораздо более длинных волнах, чем видимые, и свойства излучения могут быть другими на этих более длинных волнах. Чтобы точно сопоставить видимый цвет с тепловым излучением, ваш объект должен быть таким же горячим, как поверхность Солнца.

Я подробнее остановлюсь на некоторых моментах в других ответах и ​​предоставлю дополнительную информацию.

Проще говоря, хорошая белая краска для космических кораблей, такая как AZ93 (пигмент ZnO в силикатном связующем), очень белая в видимой области, где реагирует ваш глаз. Кроме того, где находится большая часть энергии от солнца. Таким образом, белая краска отражает солнечный свет, поглощая лишь небольшое его количество (например, от 10 до 15 %). Теперь важно то, что в инфракрасном диапазоне длин волн, где вы не можете видеть, белая краска ЧЕРНАЯ, как настоящая черная. Его поглощение превышает 90% в ИК-диапазоне и выше (за пределами нескольких микрон). Пик температуры тела составляет около 10 микрон для справки. Поглощение 90% также означает, что в ИК-диапазоне «белая краска или покрытие» также излучает излучение на уровне около 90% идеально черного тела.

Извините, но поначалу это может сбивать с толку. Проще говоря, та энергия, которая входит [на данной длине волны], должна выйти. При той же длине волны поглощение равно излучательной способности; другими словами, вы не можете создавать энергию путем передачи тепла; это если только вы не заглянете в квантовое поле, и тогда все ставки сняты. Кроме того, излучение абсолютно черного тела зависит от четырех степеней температуры, поэтому видимая белая краска может выделять много тепла в инфракрасном диапазоне. В общем, идеальный радиатор с контролем температуры должен отражать весь падающий солнечный свет (низкое поглощение солнечного света, высокий коэффициент отражения) и излучать в ИК-диапазоне (излучение черного тела с очень высокой скоростью). Белые краски космических кораблей очень хороши для этого, а также зеркала второй поверхности (открытая сторона кварца) и серебряный тефлон (открытый тефлон). У меня есть много хороших схем, которые помогают объяснить это,

Обратите внимание, если вы не подвергаетесь воздействию солнечного света, тогда подойдет сплошное черное покрытие, то есть хорошее черное покрытие/краска. Также должен быть стабилен в космической среде, например, при повреждении от солнечного УФ-излучения, излучения твердых частиц высокой энергии (электроны и протоны) и для орбит НОО (атомарный кислород).

Добро пожаловать на Stack Exchange! Это очень полезное объяснение, и хотя оно несколько совпадает с другими ответами, оно объясняет вещи по-другому, что некоторым читателям может быть намного легче понять. Я добавил несколько разрывов абзаца, чтобы было немного легче читать, не стесняйтесь редактировать дальше, спасибо!