В детстве я всегда был рассеянным ребенком. Мне было трудно обращать внимание на что-либо более пятнадцати минут. Я вырос в Азии, и учителя в школе и колледже всегда считали меня «плохим учеником» и убеждали меня, что я никогда не достигну многого.
После переезда в США для получения степени магистра компьютерных наук более десяти лет назад мои отвлекающие факторы и плохая успеваемость снова начали преследовать меня. Мне дали академический испытательный срок и грозило отчисление, если я не подниму свой средний балл (с 2,5х до 3+). Во время одной из моих лекций профессор заметила мое ерзание и попросила встретиться с ней после занятий. Она сказала мне, что у меня классические симптомы СДВГ (о которых я никогда раньше не слышала), и попросила меня встретиться с университетским консультантом. Консультант подтвердил диагноз и направил меня к психиатру для лечения.
Это был, наверное, самый большой поворотный момент в моей жизни, потому что только тогда я понял, что есть что-то , что заставляет меня вести себя так, как я поступал. Знание и понимание причины моих отвлечений позволило мне справиться с ней и правильно сосредоточить свою энергию и концентрацию. Я перевелся в другой университет (с меньшим рейтингом, чем первый, но хорошо известный своей печально известной строгой учебной программой) и смог поддерживать средний балл 3,5+, в дополнение к тому, что меня приглашали в исследовательские группы уровня доктора философии и допускали к очень избирательным научные стажировки в Европе. После того, как я подал прошение декану школы, я записался на курсы, предназначенные только для аспирантов, и в итоге стал лучшим на 2 из 3 курсов.
Сейчас мне за 30, и в настоящее время я работаю ученым в известной фирме. Я получил патент на машинное обучение, и одна из моих статей была включена в шорт-лист для публикации на конференции высшего уровня (точно я узнаю только в следующем месяце). Я наткнулся на программу PhD, которая в значительной степени идеально согласуется с моими исследованиями в аспирантуре и социальными задачами, и я очень заинтересован в том, чтобы подать заявку на нее. Процесс подачи заявки включает в себя обычные требования GRE / рекомендации / заявления о целях и стенограммы из ВСЕХ посещаемых университетов.
Мои консультанты и я поддерживал хорошие отношения на протяжении многих лет, и они несколько раз поощряли меня подавать заявки на участие в программе PhD. Тем не менее, я беспокоюсь, что моя академическая успеваемость в первом университете, в котором я учился для получения степени магистра, аукнется на меня. Хотя я могу просто подать заявку и надеяться на лучшее, я не хочу просить своих профессоров тратить время и усилия на написание рекомендательных писем для меня только для того, чтобы моя заявка была выброшена в мусорное ведро.
Вот требования к заявке по шкале от 1 до 3 звезд (3 требуют наибольших усилий):
Программа PhD находится в области, которой я очень увлечен, и на факультете работают исследователи мирового класса. На недавнем мероприятии по случаю дня открытых дверей я встретил директора программы, который сказал, что за последние несколько лет у них был 11-процентный показатель приема.
Все это говорит о том, имеет ли смысл подавать заявку на участие в программе в любом случае, или тот факт, что меня чуть не исключили из-за моей успеваемости, сделает риск не стоящим усилий?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хотел поблагодарить всех за их вдумчивые и поддерживающие ответы. Я решил подать заявку на докторскую степень, но на следующий год. В качестве обновления, статья, которая была включена в шорт-лист конференции, которую я упомянул, в конечном итоге была принята, так что это обязательно улучшит мой профиль.
Вам сейчас за тридцать. Вы не указываете точные сроки, но, основываясь на вашем описании, я предполагаю, что плохая успеваемость в первом университете, который вы посещали для получения степени магистра, произошла около 10 лет назад. Тем временем вы получили степень в другом месте с гораздо большим отличием, построили карьеру и послужной список успешных достижений.
Логический вывод состоит в том, что любая разумная приемная комиссия будет рассматривать ваши недавние записи как гораздо лучший показатель вашего потенциала для достижения успеха в программе магистратуры, чем ваша более древняя школьная история. Оценки из вашей старой школы, скорее всего, будут считаться в значительной степени неуместными. Так что, на мой взгляд, это не должно быть серьезной проблемой.
И, как сказал @astronat в комментарии, вы никогда не узнаете, что произойдет, если вы не попробуете. Удачи!
Для таких вещей у меня есть правило: «Если вы не подадите заявку, ответ будет автоматически «Нет»».
Чтобы решить некоторые из ваших проблем:
Стенограммы из всех посещаемых учебных заведений (*** - безумно сложно и требует много времени, чтобы получить стенограммы бакалавриата из университета)
Поговорите с программами об этом требовании - часто вступительные документы пишутся для кандидата со «стандартным» академическим путем, но на практике они более гибкие. Например, недавно мы кое-что сделали, чтобы помочь студенту, вернувшемуся после долгого перерыва, потому что, как и в вашем случае, было бы очень сложно так глубоко копаться в истории.
3 рекомендательных письма (** - достаточно просто, но мне неловко заставлять моих профессоров делать это для меня, если нет никаких изменений в получении этого)
Есть шанс.
Кажется, это и есть суть вашего вопроса - есть ли шанс. И я собираюсь сказать, что ответ на это да, несмотря на ваши трудности. Теперь ясно, я не могу говорить о программе какого-то конкретного отдела, но некоторые мысли:
Некоторые люди хорошо сдают экзамены, но плохо занимаются исследованиями и учебой. Некоторые плохо «учатся в школе», но становятся великими учеными и учеными. Но для большинства людей академическая успеваемость довольно хорошо коррелирует с исследовательской. Так что... шансы несколько против вас.
Однако.
Вы, вероятно, не являетесь среднестатистическим (на самом деле немногие люди). Так что вы должны честно оценить, как вы можете выделиться. Вы действительно действительно хотите получить докторскую степень? Способны ли вы придерживаться этого, справляться с неудачами и неприятными отзывами? Вы креативны, изобретательны, но интеллектуально дисциплинированы и строги? Умеете ли вы эффективно справляться с деликатными ситуациями? Вы переговорщик?
Вы, вероятно, уловили общую суть этих вопросов. И помните, жизнь совсем не похожа на голливудский монтаж.
астронат
Дэйв Л. Ренфро
ненгель