Как быстро альпинистская веревка восстанавливает свои динамические свойства после падения?

Определяющей чертой альпинистской веревки (возможно) являются ее динамические свойства, то есть она постепенно останавливает ваше падение, чтобы уменьшить пиковую силу. Непревышение фиксированной пиковой силы является неотъемлемым критерием в процедуре нормирования альпинистских веревок. Ясно, что сильные падения портят веревку в долгосрочной перспективе, т.е. она теряет часть своей способности к постепенному разрыву и, таким образом, в конечном итоге ее необходимо списать.

Однако меня интересует не этот долгосрочный эффект, а немедленный эффект после падения. Даже если бы веревка вела себя как идеальная упругая и линейная струна, после удлинения было бы характерное время, пока она не вернется в свое «исходное» состояние. Однако альпинистская веревка не является идеально эластичной (и определенно нелинейной), например, в этом эксперименте с падением во время «второго отскока» фаза разрыва начинается ниже, чем при первом (веревка все еще вытянута).

Сколько времени требуется, чтобы альпинистская веревка (приблизительно) пришла в исходное состояние после падения?

Под исходным состоянием я подразумеваю одинаковую длину и одинаковые характеристики разрыва. И под тем же я подразумеваю равные, за исключением долгосрочного воздействия падения на характеристики веревки.

Я знаю, что, скорее всего, нет единого ответа, т. е. это зависит от таких факторов, как веревка, фактор падения, вес альпиниста, ... — но меня интересует любая (достоверная) информация о величине для любого сценария, который может произойти, когда альпинизм.

Мотивация:

Среди знакомых есть такая фраза, что "что не держит, то хотя бы тормозит" (в вольном переводе звучит лучше в оригинальном варианте :P ). Это, очевидно, в основном забавно, но мне все равно было бы интересно, есть ли в этом какая-то доля правды или это полностью контрпродуктивно, то есть удлинение неисправной защиты вызывает менее динамическое разрушение второго профи, таким образом, чистые более высокие силы, чем если бы отказавший профи не т используется в первую очередь ..

Из любопытства, какова первоначальная формулировка фразы, которую вы упомянули?
@fgysin Это не так уж и цепляет, просто очень плохо звучало по-английски: «Was nöd hebt bremst».
Немецкое слово «bremst» означает «тормозить», а не «ломать». Что немного меняет смысл этого высказывания.
@GuntramBlohm Ups, это действительно так - спасибо, что указали на это. Я часто путаю эти два понятия, но я думаю, что это никогда не оказывало такого радикального влияния на смысл того, что я писал :D
Вы можете написать это как «То, что ломает хотя бы тормоза».
@Acccumulation +1 за это, но я бы посоветовал: «Веревка, которая рвется, все еще тормозит». но да, мы глубоко по-английски горим. ЮВ территория =)

Ответы (1)

Компания Black Diamond провела исследование по этому поводу, и даже после 24 часов отдыха все равно наблюдалась заметно повышенная нагрузка при втором падении.

Если веревка простояла 24 часа, нагрузка при втором падении все равно была на 11 % больше, чем при первом падении.

QC LAB: Должен ли канат отдыхать между падениями?

Они пришли к выводу,

Если ослабить узел или дать веревке отдохнуть перед падением, она немного снижает ударную нагрузку на верхнюю часть снаряжения. Тем не менее, использование другой веревки для каждого ожога или переключение концов веревки принесет больше пользы. И, конечно же, лучший способ свести к минимуму усилия, воздействующие на верхнюю часть шестерни, — это в первую очередь не падать.

QC LAB: Должен ли канат отдыхать между падениями?

Если вам нужна дополнительная информация, я бы посоветовал прочитать всю статью .

Мне было интересно, почему я ничего не нашел у парней из BD - я искал неправильные термины :) Спасибо, что откопал. Это уже может быть ответом, если краткосрочный (т.е. секунды) эффект находится в том же порядке (увеличение на 20%), что и измеренное второе падение через 5 минут. Однако это, очевидно, гораздо сложнее проверить.