Сколько нужно знать, прежде чем начать работу над докторской диссертацией [закрыто]

Недавно я получил степень бакалавра прикладной математики и подумываю о подаче заявки на докторскую степень. На самом деле, я связался с научным руководителем, и он, похоже, заинтересовался моей успеваемостью в бакалавриате. Он также прислал несколько статей для прочтения, чтобы я получил представление о том, какие проблемы следует анализировать в докторской диссертации, и о возможных методах, которым можно следовать. Я их читал, однако не все понимаю в этих статьях, так как не знаком с некоторыми используемыми методами. Однако, поскольку у меня есть базовые знания из курсовой работы бакалавриата, я полагаю, что смогу глубоко изучить эти методы и получить знания. Но, очевидно, мне понадобится пара месяцев, чтобы выучить материал. Хотя моя кандидатская диссертация не начнется ( если меня выберут) еще 6 месяцев я должен рассказывать потенциальному руководителю о том, что я прочитал в присланных им статьях и насколько я понял.

Так что, если я скажу, что не понял всех деталей, но намерен изучить их до начала докторантуры, это выглядит негативно? Ожидают ли руководители, что мы будем знать все до начала исследования?

Ответ на ваш вопрос действительно будет зависеть от страны, в которой вы будете защищать докторскую диссертацию. Но в целом -- нет, от вас не ожидается, что вы будете знать "все" до того, как приступите к защите докторской диссертации. (Если бы вы это сделали, вам не понадобилась бы докторская степень :). Однако вам нужно знать достаточно и иметь соответствующие навыки и качества, чтобы иметь возможность работать на этом уровне. В качестве игрушечного примера — вы не можете просто начать работу над докторской диссертацией по теории случайных матриц, не имея хороших практических знаний в области теории вероятностей.

Ответы (2)

Лучший способ ответить на этот конкретный вопрос — обсудить с потенциальным руководителем конкретное содержание статей. На этом этапе не ожидается, что вы будете знать все. Но важно показать, что вы заинтересованы, можете взаимодействовать с материалом и (не в последнюю очередь) действительно нашли время, чтобы прочитать то, что они прислали.

Ответ типа «Я читал их, но не все понял» не дает им никакой информации о вас.

Будьте конкретны, например

  • Я нашел то, как авторы применяли метод X в этой статье, очень интересным. Я был знаком с этим, но не понимал, что его можно использовать таким образом.
  • Авторы сделали X, но почему они не использовали альтернативный подход Y?
  • Я не понимаю, что означает это утверждение... не могли бы вы его объяснить?

Задавать вопросы о вещах, которых вы не понимаете, может быть одним из лучших способов вовлечения.

Аспиранты выбираются в первую очередь не на основе их знаний, а на основе их потенциала для проведения исследований. Совершенно очевидно, что вы не можете знать все, когда закончили бакалавриат. Если у вас есть фирма BSc с соответствующими курсами, это нормально. Однако у вас могут быть или не быть развитые навыки, которые помогут вам проводить исследования. Полезным моментом является возможность самостоятельно приобретать новые актуальные знания. Другой — идти к цели и не увязнуть в деталях в самом начале. Также важно задавать хорошие вопросы, думать о расширениях, улучшениях и так далее. На самом деле консультанты должны уметь распознавать эти навыки.

Сколько нужно знать, прежде чем начать работу над докторской диссертацией [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v