Как именно обрабатывались сигналы счетверенных тарелок Аполлона Deep Space High-Gain Antenna или российского B-529 для локального контроля сопровождения?

На изображениях ниже (и их источниках) показаны четыре тарелки антенны с высоким коэффициентом усиления для глубокого космоса Apollo и антенна слежения российской наземной станции B529.

Из Технической заметки НАСА TN D-6723 Отчет об опыте Аполлона: проектирование и анализ сигналов системы S-диапазона, который я нашел здесь.

Антенна с высоким коэффициентом усиления состоит из широконаправленного рупорного луча с диагональю 11 дюймов, окруженного массивом из четырех параболических отражателей диаметром 31 дюйм, как показано на рис. ° выбираются с помощью ручного переключателя Усиления приема и передачи, соответствующие этой ширине луча, перечислены в таблице I. Антенна отслеживает с помощью электронного конического сканирования, где информация об отслеживании угла кодируется как амплитудная модуляция (AM) в фазомодулированном сигнале Эта информация об ошибках извлекается внутри USB-оборудования с помощью узкополосного когерентного амплитудного детектора и направляется обратно в антенную систему, тем самым обеспечивая контроль углового смещения.

введите описание изображения здесь

Мое понимание или, по крайней мере, теория того, как это на самом деле работает, написано в этом (теперь удаленном) комментарии:

По крайней мере, часть сигнала от каждой из четырех антенн отдельно усиливается, обнаруживается и изменяется до уровня силы сигнала постоянного тока, а затем используется соотношение мощностей четырех сигналов для определения направления и величины ошибки наведения и используется для управления и отслеживания.

и я также думаю, что старые советские антенны слежения за четырьмя параболами работали так же, но я хотел бы прочитать больше. Однако я не уверен. Можно ли точно понять, как это работало?

Вопрос: Как обрабатывались сигналы счетверенных тарелок Аполлона Deep Space High-Gain Antenna или российского B-529 для локального контроля сопровождения?

введите описание изображения здесь

Заимствовано из книги Почему на наземной решетке есть четыре параболы, а не одна большая.

Ответы (2)

На вопрос о четырех антеннах системы Б-529: "Можно ли понять, как именно это работало?"

На рис. 5 представлена ​​схема аналогового формирования антенной системой Б-529 суммарных разностных сигналов линейной поляризации отдельно для вертикальной и горизонтальной поляризации. Существует два этапа сложения сигналов, и синфазные сигналы добавляются как на первом, так и на втором этапах. Следовательно, отношение сигнал/шум на каждом этапе удваивается, и результирующее отношение сигнал/шум становится равным 4.

На рис. 5 реализована схема производства формируемой антенной системы Б-529 суммарно разностных сигналов линейной поляризации отдельно для вертикальной и горизонтальной поляризации. Здесь присутствуют два варианта сложения сигналов, причем как на первой, так и на второй стадии развиваются синфазные сигналы. Поэтому отношение сигнал/шум на каждой ступени удваивается и результирующее отношение сигнал/шум становится значительным 4.

http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2017/03/6s45.pdf

Система выполнена по двухканальной схеме, обеспечивающей поляризованно-разнесенный прием сигналов горизонтальной и вертикальной поляризации в метровом и дециметровом диапазонах волн с последующим сложением сигналов и автоматическим формированием телеметрического видеосигнала из канала с наилучшей отношение сигнал шум. Система выполнения по двухканальной схеме, выработка поляризационно-разнесенного приема сигналов, вертикальная и вертикальная поляризация в метрах и дециметровом возникновении волн с последующим набором сигналов и определение потребности в выборе телеметрического видеосигнала из канала с лучшим отношением к сигналу/шуму.

Антенная система СМ-178 обеспечивает прием сигналов метрового и дециметрового диапазонов волн с произвольной поляризацией электромагнитной волны. Антенная система CM-178 захватывает прием сигналов в метрах и дециметровом воздействии волн, вызывающих поляризацию электромагнитной волны.

Система состоит из четырех параболических зеркал диаметром 6 м с разнесенными фазовыми центрами (рис. 8). Система составлена ​​из четырех параболических зеркал диаметром 6 метров с разнесенными наклонными центрами (рис.8).Рис.8 и Рис.9

Зеркала размещены на опорно-поворотном устройстве СМ-175, обеспечивающем их вращение в сторону космического корабля. Для определения направления на объект используется моноимпульсный метод с формированием суммарного и разностного сигналов для азимутальной и угломестной пеленгационных плоскостей. Преимуществом полноразностной системы является независимость направления равносигнального сигнала от паразитного фазового набега в каналах. Зеркала размещена на опорно-поворотном обзоре CM-175, где показана их ориентация в измерении космического аппарата. Для определения направления на объект моноимпульсный метод с образованием совокупного и разностного сигналов для азимутальной и угловой плоскостей пеленгации.

Эффективная площадь антенны по общему каналу составляет не менее 20 кв.м в метровом диапазоне волн и 25 кв.м. метров в дециметровом диапазоне волн. Ширина сводной диаграммы составляет 2,5° - 3° по дециметру и 7,5° - 12° по двум участкам метрового диапазона. Максимальные ошибки слежения при скорости ветра 20 м/с не превышают 30 угловых минут по углу места и азимуту. Используемые антенные излучатели и фидеры обеспечивают прием сигналов в широкой полосе частот. Коэффициент перекрытия частот равен 7, что позволяет принимать сигналы всех рабочих частот метрового и дециметрового диапазонов.

Эффективная площадь антенны по суммарному каналу составляет не менее 20 квадратных метров в метрах и 25 квадратных метров в дециметровом диапазоне волн. Ширина общей диаграммы составляет 2,5° - 3° в дециметровом и 7,5° - 12° в двух участках метров метрового. Максимальные ошибки сопровождения при скорости ветра 20 м/с не превышают по площади места и азимуту 30 угловых минут. Используемые излучатели антенн и фидеры принимают сигналы в широких полосах частот. Коэффициент перекрытия по частоте равен 7, что позволяет принимать сигналы всех рабочих частот метрового и дециметрового диапазонов.

Приблизительный вид суммарной и разностной диаграмм показан на рис. 9. В направлении оси антенны (α = β = 0) разностный сигнал равен нулю, а суммарный сигнал максимален. При отклонении объекта от равносигнального направления амплитуда сигнала в разностном канале характеризует величину, а фаза по отношению к фазе суммарного канала указывает на сторону отклонения. Сигнал разностного канала используется в сервоприводе СМ-175 для поворота оси антенны по соответствующей угловой координате объекту.

Примерный вид совокупности и разностной диаграмма приведен на рис.9. На адаптации оси антенны (α=β=0) разностный сигнал равен нулю, а полный максимален. При отклонении объекта от равносигнального направления амплитуды сигнала в разностном канале характеризует величину, а фазу по отклонению к фазе суммарного канала - отклонение стороны. Сигнал разностного канала используется в сервоприводе CM-175 для доворота оси антенны по выбору угловой координаты на объекте.

http://niskgd.ru/pages/selena-m/tm/

Это настолько полезно, что я изменил вопрос, чтобы спросить непосредственно о B-529, спасибо! После дальнейшего поиска по вашей ссылке я нашел эту статью российских авторов на английском языке: Цифровая фазировка для повышения эффективности антенной системы B-529.

Вот эта фраза:

Антенна отслеживает с помощью электронного конического сканирования

Не совсем полезно. Электронное коническое сканирование использовалось в радарах, своего рода промежуточный этап между переключением лепестков (также известным как последовательное лепестковое сканирование) и моноимпульсными методами. Насколько я могу судить, USB-радио CSM использовало своего рода промежуточный вариант, который один источник назвал «одноканальным моноимпульсом». Интересно, что, по крайней мере, в одном документе НАСА система слежения за антенной CSM упоминается как «последовательное лепестковое движение» ( спутники связи на дальней стороне Луны ), но это кажется единичным случаем и, следовательно, вероятно, ошибкой.

Для истинного моноимпульсного отслеживания у вас может быть четыре приемника, выходы которых объединяются для получения суммарного сигнала и двух разностных сигналов, обычно один для азимута (взятый от приемников, разнесенных по горизонтали) и один для угла места (взятый от приемников, разнесенных по вертикали). Это обеспечивает непрерывные значения погрешностей высоты и азимута. Я не буду вдаваться в подробности о моноимпульсных системах слежения, так как в свободном доступе уже есть много вещей, которые справятся со своей задачей лучше, чем я. «Одноканальная моноимпульсная» система переключается между предоставлением сигналов ошибки по азимуту и ​​углу места с некоторой скоростью. Я не совсем уверен, какая частота цикла была в CSM, но я вижу ссылки на 50 Гц.

Из расширенной программы изучения транспондеров S-диапазона , 1968 г.:

Эта система номинально называется одноканальным моноимпульсным трекером, однако она сохраняет свойства системы с последовательными лепестками из-за метода дискретизации. Последовательно вход приемника ( Σ + Δ ) содержит информацию об азимуте, а затем информацию о высоте во многом таким же образом, как метод последовательного лепестков отбирает информацию в каждом квадранте. Единственная разница в том, что Δ А г и Δ Е л сигналы формируются антенной сумматорно-разностной сетью, а не путем обработки амплитуды импульса, полученного от каждого лепестка

Одноканальная моноимпульсная система слежения за антенной

«CAD» — это детектор когерентной амплитуды (который, как мне кажется, то же самое, что и синхронный детектор огибающей , если вам интересно), а «AGC» — это автоматическая регулировка усиления, сигнал, полученный из какого-то другого CAD, не показанного на рисунке. эта конкретная блок-схема. Значения ошибок должны были быть переданы обратно в систему сервоуправления, чтобы направить антенну.

Наземные станции USB, как и российская антенна, описанная в ответе А. Рамлина, использовали настоящие моноимпульсные методы, чтобы помочь направить свои антенны, с группой из четырех рупоров, управляющих одной большой параболической антенной. Вышеупомянутая исследовательская программа S-диапазона предлагала модернизировать систему CSM до моноимпульсной системы слежения с использованием существующего широкополосного фазово-разностного детектора (WBD):

Рекомендуемая система моноимпульсной антенны


Антенна также, по-видимому, была направлена ​​на Землю с помощью ИК-датчика, хотя я нашел только одну ссылку на это: Труды технической конференции Apollo Unified S-диапазона в разделе «Характеристики антенны CSM».

Также возможный интерес представляет тот факт, что антенна с высоким коэффициентом усиления на самом деле представляет собой две антенны с высоким коэффициентом усиления: 11-дюймовый широкоугольный рупор посередине, с самым широким углом луча и самым низким коэффициентом усиления, который предположительно использовался бы ближе всего к на Землю. Этот бит сам по себе состоит из четырех рупоров, и поэтому, вероятно, его можно было бы переключить на точно такое же оборудование слежения, которое использовала бы параболическая антенная решетка.

О, это действительно интересно, спасибо! Мне придется копнуть и подумать об этом. Я застрял в очень простой точке, хотя. Используя некую форму традиционного конического сканирования, я могу определить угловое расстояние, на котором источник сигнала находится от направления буровой площадки (или номинального), на которое указывает мой четырехъядерный массив, потому что у меня каждый из четырех указывает немного в другом направлении. Это может быть одностороннее измерение; источником сигнала может быть маяк, который вы отслеживаете, или отражение радара.
Но в моноимпульсном режиме, используя, например, поляризацию, кажется, что вам либо нужно кодировать свой собственный передаваемый импульс (например, вертикальная поляризация влево, горизонтальная вправо), либо если вы принимаете маяк, то он будет иметь угловое кодирование; они передают по вертикали влево, по горизонтали вправо, и когда мы измеряем отношение, мы знаем свое положение относительно их оси визирования. Может быть, моя проблема в том, что я узнал о коническом сканировании в контексте трекинга; наведение на антенну приемника, а не на радар...
@uhoh есть такая вещь, как коническое сканирование только для приема (COSRO), разработанное, чтобы скрыть тот факт, что вы используете радар с коническим сканированием от своей цели, используя простой излучатель и приемник с коническим сканированием. В любом случае, поскольку лепестки моноимпульса не выровнены, возвращаемые сигналы будут иметь небольшие различия по фазе и амплитуде, из которых можно извлекать ошибки наведения непрерывно , а не со скоростью, определяемой скоростью вращения конического сканирования.
Еще раз спасибо, начну читать дальше с утра после кофе.