Как я могу получить много деталей на лице, коже, как на этом плакате для Марсианина?

Освещение идет сбоку, что видно по бликам на его лице и отсутствию бликов в глазах. Свет, идущий по лицу с боков, создает тени во всех порах и подчеркивает их (в отличие от фронтального освещения, используемого в фэшн-снимках, которое заполняет поры светом, убирает тени и скрывает их).

Еще одним примером бокового освещения является то, как вы можете увидеть больше деталей кратера на снимках полумесяца, чем при полной луне, когда свет направлен вперед, а детали просто размыты.

И я бы сказал, что изображение было немного увеличено, чтобы еще больше подчеркнуть детали.

Вот снимок, который я сделал, используя источники света с обеих сторон, подчеркивая текстуру лица. Я немного увеличил резкость, но внешний вид в основном связан с освещением. Никакого макияжа, никаких фильтров или специальных техник, только освещение и резкость.

Я немного придирчив к использованию слова «Эффект», я бы использовал слово «внешний вид».

На мой взгляд, основные вещи, которые вы видите в этом образе, это:

• Резкость — если увеличить волосы в усах, можно увидеть белый ореол вокруг черных волос. Это указывает на то, что у него каким-то образом преувеличенный фильтр резкости.

• Локальный контраст. Локальный контраст – это не общий контраст белой и черной точек изображения, а контраст небольших зон. Это стало тенденцией, поскольку используются методы тонального отображения изображений Hdr. Это приводит к тому, что вы видите поры кожи очень темными рядом с самой кожей.

• Затемненный взгляд - есть несколько стилей ретуши изображений, основанных на стиле Анджея Драгана: https://www.google.com.mx/search?q=draggan+style они основаны, опять же, на преувеличении локального контраста.

• Добавьте немного макияжа и т.д.

На мой взгляд, внешний вид, который вы видите, является постобработкой, и вы можете сделать это с некоторыми обычными фотографиями и преобразовать их. Мне было бы очень трудно добиться их одним только гримом и иллюминацией (или настройками камеры).

Это фильтр постобработки или вы можете получить такой вид, только играя с параметрами камеры?

Похоже, вы рассматриваете только фотографическую сторону этого изображения. Но, скорее всего, здесь задействован макияж, который играет не менее важную роль.

Даже если вы знаете, как настроить свет и какое оборудование использовать, получение того же результата, безусловно, также зависит от объекта и макияжа.

Без макияжа люди будут выглядеть ужасно, потому что вы увидите малейшую морщинку и любую другую некрасивую деталь.

Кроме того, если вы посмотрите на съемочную группу здесь , вы можете найти задействованных фотографов. Кто-то из них, вероятно, сделал эту фотографию.

• Джайлз Кейт все еще фотограф
• Джон Марцано … воздушный оператор
• Эйдан Монаган … фотограф дополнительных кадров
• Питер Маунтин фотограф
• Марк Паттен … оператор -постановщик: второй блок и движущийся контент
• Дэниел Стиллинг … оператор -постановщик: отдел Флориды
• арт-директора и др.

Я не уверен, что кто-то из них делится своими методами в личных блогах или на веб-сайтах. Или если есть закулисные материалы о фотографии, доступные в Интернете. Люди, занимающиеся cgi/vfx, иногда показывают закулисные вещи и то, как они это делали, в основном, чтобы похвастаться тем, насколько это круто, а это так.

Снимайте человека в тени или в пасмурный день, и если вы используете Lightroom, вы можете использовать ползунок четкости и резкости, чтобы подчеркнуть текстуру лица. Лично мне это кажется лишним.