Почему Вильгельма III Английского называли британско-батавским Нассау?

Читая книгу « Медальные иллюстрации по истории Великобритании и Ирландии до смерти Георга II», том. Я наткнулся на это интересное описание.

введите описание изображения здесь

Мой вопрос: почему Вильгельма III называют «британско-батавским Нассау»? Я не знаком ни с Батавией, ни с Нассау.

terminex9 — вы могли бы с таким же правом спросить, почему автор называл избранного императора римлян и короля Германии императором Германии — титул никогда официально не использовался, хотя Вильгельм I и Вильгельм II хотели использовать его вместо германского императора — и называл Мустафу II Султаном вместо Падишаха.

Ответы (4)

Вильгельм III был членом Дома Нассау и, как принц Оранский , выдающимся голландским лидером. В 1672 году он стал штатгальтером в Голландской республике . После Славной революции 1688 года он правил в Британии как король Англии , Шотландии и Ирландии .

Обратите внимание, что в то время, демонстрируя национальный романтизм , голландцы считали древнегерманское племя батавов своими предшественниками.

Объедините его положение над предполагаемой нацией батавов (как штатгальтер) и британским народом (как король) с его родословной Нассау, что дает результат в NASSAVIUS BRITAN . BATAV., то есть «британско-батавский Нассау».

Как штатгальтер, был ли он де-факто голландским лидером или просто видным политиком?
@terminex9 Более или менее фактический лидер. Теоретически он назначается штатгальтером отдельных провинций республики, но на практике принцы Оранские монополизировали эту должность. Это сделало его главным исполнительным чиновником в каждой провинции и, по соглашению, также главнокомандующим голландских вооруженных сил.
@Semaphore : должность штатгальтера была преимущественно военной и дважды оставалась вакантной, когда военные нужды были сочтены излишними. По крайней мере, один член линии пытался стать штатгальтером (отдельных провинций) вместо принца, поскольку он считал это положение более реальной силой из-за его боевых обязанностей.
Почему он использовал это описание, а не просто назвал его?
Семафор - Вильгельм III НЕ был выдающимся голландским лидером в результате того, что он был принцем Оранским. Княжество Оранское находилось в сотнях миль от Нидерландов и не давало ему там власти — титул просто давал ему высокое положение и статус в других странах, таких как Нидерланды. Его политическая власть в Нидерландах исходила из его положения штатгальтера.

Вильгельм III происходил из голландского дома Оранских-Нассау. Название «Батавия» происходит от германского племени батавов , живших близ устья Рейна во времена Римской республики. Название «Батавия» также использовалось позже, например, для Батавской республики , аналогично тому, как «Галлия» и его производные иногда могут использоваться вместо «Франция» или «французский».

Почему голландское наследие Уильяма было подчеркнуто таким образом, я не могу ответить.

В 1698 году правили по крайней мере 10 близкородственных суверенных принцев из дома Нассау — помогает ли это объяснить, почему Вильгельм II был описан в такой необычно описательной манере?

Вильгельм III был королем Англии из-за его брака с английской королевой Марией II, которая разделила с ним власть в так называемом «Коронном супружестве». Но он заслужил эту привилегию, бросив голландскую армию на сторону «повстанцев» против короля Англии Якова II (отца Марии).

Реальной опорой Вильгельма был принц Оранский, известный на «другой стороне» как дом Нассау, унаследовавший это положение как потомок Вильгельма Молчаливого , первого «короля» Нидерландов. В начале 18 века голландцы считали себя потомками батавов, народа римской эпохи, населявшего Нидерланды.

Уильям добавил это прилагательное к своему титулу, чтобы подчеркнуть свою «голландскую принадлежность», потому что Нассау на самом деле был немецким местом и титулом. Другой способ прочесть его полный титул - «британско-голландский» немецкий дворянин.

Том Ау - княжество Оранское находилось в составе Бургундского королевства и Священной Римской империи в сотнях миль от Нидерландов. Это был просто титул, который у него был случайно, и он не имел ничего общего с его властью в Нидерландах, где он владел многими поместьями и занимал политическое и военное положение штатгальтера.

Эта конкретная формулировка выбрана для обозначения того, о каком конкретном суверенном принце Дома Нассау идет речь, поскольку в 1698 году было особенно большое и запутанное число из-за того, что семейные владения были разделены между сыновьями графа Людовика II Нассау-Вайльбург (1627 г.). ) и граф Иоанн VI Нассау-Дилленбург (1606 г.):

Следовательно, когда в 1698 году кто-то упомянул суверенного члена дома Нассау, нужно было конкретно указать, какой из них имел в виду. Конкретное использование в вашем тексте « Британско-батавский Нассау », вероятно, используется для обозначения территорий, которыми правил Вильгельм III, в соответствии с тем, как обозначались другие ветви семьи.

Номенклатурный Дом Оранж-Нассау , или Принц Оранский , не годился бы для описания, поскольку княжество Оранское было аннексировано Людовиком XIV несколькими годами ранее, в 1673 году. время ссылка на голландский язык также была бы неудачной описательной. Таким образом, использование британско-батавского языка в данном контексте позволяет получить приятную аллитерацию в английском языке и отразить размеры территории, на которой правил Вильгельм как один из самых могущественных правителей Европы.

Кстати, город Джакарта в Индонезии (Голландская Ост-Индия) во времена голландского правления назывался Батавией .

Питер Гиркенс - согласно Википедии, король Испании Карл II был правителем Люксембурга до своей смерти в 1700 году . . Насколько я помню, Вильгельм III был союзником Карла II Испанского в 1698-99 годах и не вторгся бы ни в одну из его провинций.
Почему Вильгельма III Английского называли британско-батавским Нассау?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v