Облегчает ли хиджама (банки) боль и другие недомогания?

Есть исследования банок, но многие из них низкого качества, опубликованы в журналах по альтернативной медицине и в основном проведены в Восточной Азии, что может повлиять на результаты. Краткая версия заключается в том, что есть некоторые доказательства эффективности банок при определенных состояниях. Но результаты не очень строгие . Например, Zhen Jiu Lin Chuang Za Zhi (Клинический журнал акупунктуры и прижигания) публикует подобные исследования , которые выглядят как научные, но имеют такие выводы:

Кровопускание из кончиков ушей очищает от жара и выводит токсины, освобождает кровоток в каналах и ускоряет кровоток. Кровотечение Да Чжуй с последующим кровопусканием банок рассеивает набухшие абсцессы и устраняет связки или узелки, ускоряет кровь и останавливает боль, рассеивает застой и устраняет зло. Как отмечают авторы, Да Чжуй является транспортной точкой на управляющем сосуде, а также местом встречи управляющего сосуда с тремя янскими каналами руки и ноги.

Более разумные примеры см.:

J оккупировать здоровье . 2012;54(6):416-26. Epub 2012 Sep 1. « Купажирование банок для лечения боли в шее у пользователей видеодисплеев (VDT): рандомизированное контролируемое пилотное исследование ». Ким Т.Х., Кан Дж.В. и др.

Это было рандомизированное контролируемое пилотное исследование для оценки эффективности баночной терапии при болях в шее у работников видеодисплеев (VDT) [...] Две недели баночной терапии и программа упражнений могут быть эффективными для уменьшения боли и улучшения функции шеи у Работники ВДТ.

Am J Chin Med . 2012;40(2):269-77. « Влияние влажных банок на факторы коронарного риска у пациентов с метаболическим синдромом: рандомизированное контролируемое исследование ». Фарахманд С.К., Банда Л.З. и др.

Это исследование было направлено на определение влияния влажных банок на липидный профиль и антропометрические характеристики пациентов с метаболическим синдромом [...] Влажные банки не оказывают значительного влияния на антропометрические или биохимические показатели по сравнению с эффектом только диетических рекомендаций.

Пожалуй, самый полный обзор на эту тему — PLoS One . 2012;7(2):e31793. doi: 10.1371/journal.pone.0031793. Epub 2012 Feb 28. « Обновленный обзор эффективности баночной терапии » . Авторы Cao H, Li X, Liu J.

Был проведен поиск статей, опубликованных до 2010 года, в шести базах данных. Были включены РКИ (рандомизированные контрольные испытания) по баночной терапии при различных заболеваниях [...] Было выявлено 35 РКИ, опубликованных с 1992 по 2010 год. Исследования в целом были низкого методологического качества. Заболеваниями, при которых баночная терапия обычно применялась, были опоясывающий герпес, паралич лицевого нерва (паралич Белла), кашель и одышка, акне, грыжа поясничного диска и шейный спондилез [...] Мета-анализ показал, что баночная терапия в сочетании с другими видами лечения ТКМ значительно превосходит другие методы лечения только в увеличении числа вылеченных пациентов с опоясывающим герпесом, параличом лицевого нерва, акне и шейным спондилезом [...] Этот обзор показал, что банки имеют потенциальный эффект при лечении опоясывающего герпеса и других специфических состояний. Однако,

Основываясь на этом обзоре литературы, я бы пришел к выводу, что исследования банок опасно близки к лженауке. Я не смог найти никаких исследований в популярных журналах, таких как New England Journal of Medicine или British Medical Journal .

^† _{Обратите внимание, что этот ответ не является медицинской консультацией. Он предназначен только для обобщения опубликованных исследований, связанных с первоначальным заявлением, и ограничен цитируемыми источниками. Проконсультируйтесь с врачом о том, что эти результаты могут означать для вашего здоровья.}