Развился бы у людей разговорный язык, если бы все были телепатами?

Предполагая, что телепатия является лучшей версией речи, и в сравнении с ней нет недостатков ( дальность действия не имеет значения, ясность такая же или лучше, способность контролировать, сколько слышат другие, или просто очень понимающее общество ), я не знаю . думаю, что все еще будет полностью развитый язык, но у меня есть две темы, на которые он все еще может повлиять, которые существуют сегодня.

Язык тела

Голос человека может использоваться как крайнее расширение «языка тела». Происходит что-то очень болезненное, и у них все еще есть желание издать звук в дополнение к их обычной телепатии. Устрашающие звуки могут издаваться в крайнем гневе или во время драк. Смех все еще может быть нормальной, но гораздо более редкой и крайней реакцией на счастье. Речь никогда не была об использовании «лучшей» формы общения, а об использовании «всех» доступных ресурсов для адекватного самовыражения. Они не должны иметь возможность общаться полностью с помощью своего голоса, да это им и не нужно, но это должно каким-то образом дополнять их текущее общение.

Культура

Существует почти бесконечное количество культурных особенностей, которые можно связать с голосом человека. Это может быть что-то, что используется во время определенных религиозных церемоний, может быть, развлечения в виде музыки все же существуют. Возможно, некоторые типы голосов считаются очень привлекательными. В качестве альтернативы разделу о языке тела выше, возможно, слышать свой голос — это что-то очень личное, что когда-либо услышат только самые близкие люди в вашей жизни. Или, наоборот, его можно использовать только для людей, которых вы ненавидите больше всего, которые не заслуживают того, чтобы слышать ваши мысли прямо из вашей головы. Может быть, «борьба» за доминирование или роль лидера состоит в том, чтобы кричать друг на друга, чтобы увидеть, кто громче всех. Как я уже сказал, вы можете связать какую-то культурную причину практически с любым использованием вашего голоса.

Каждый? Действительно? КАЖДЫЙ?

Итак, лучшее покрытие, чем голос, у нынешних людей?

то есть: нет глухих, нет немых?

Если у вас умственные отклонения (т.е. вы не можете транслировать/не можете принимать), то эти люди приобретут/разовьют язык (вероятно, при условии, что они не будут убиты как недочеловеки (или демоны); если другие люди не могут обнаружить, что у них есть мысли). Приматы вокализируют и могут выучить жесты. Нет причин, по которым ваш инвалид не получил бы, по крайней мере, код ворчания. У них может не получиться беглый словесный язык, поскольку у мутантов с лучшим голосовым диапазоном нет большого эволюционного преимущества — если большинство людей используют телепатию.

По сути, у вас будут некоторые проблемы с получением голосового языка у приматов, если в этом нет эволюционной необходимости. Мы говорим более бегло, чем приматы, потому что у мутантов с лучшим голосовым диапазоном/способностями было очевидное эволюционное преимущество. Если вы будете развивать телепатию параллельно с языком, это даст вам возможность говорить (приблизительно; переучить людей говорить, даже если у них есть голосовые связки, — трудоемкий и трудоемкий процесс). И телепатия определенно превзошла бы язык в использовании.

Однако путаница, которую порождает язык — неправильное понимание и т. д., привела к ряду открытий, потому что люди думали, что кто-то что-то сказал/имеет в виду, когда это было не так. И поэтому люди начали исследовать вещи и пытаться найти решения, потому что они «знали», что кто-то уже сделал это.

Без устного языка я не понимаю, как вы собираетесь получить письменный язык. Большинство алфавитов были кодами для фонем. Как сделать знак мыслекомплекса? Особенно, если телепатия быстрее/полноценнее языка. Может быть, было бы проще тренировать память и скачивать/выгружать всю историю мысли по предмету своим ученикам... которые бы потом ее запомнили и могли бы тут же отдать своим ученикам... Я вижу, что не было бы не будет школ :)

Есть ли способ защитить свой мозг, хранить секреты/лгать и иметь шпионов? Я вижу, как развиваются языки, если вы хотите сохранить в тайне, кто вы, от получателя: оба заходят в соседние кабины и используют язык полиции для анонимных сообщений.

Хорошо, язык получает много комментариев. (и я поторопился пренебрежительно относиться к китайскому/пиктограммам, дав им краткий конец слова «большинство» — но да, я действительно дал им минутку подумать; однако они печатали и терпели неудачу из-за присущего им недостатка и стремились печатать только когда знали, что должны наверстать упущенное или оказаться на свалке истории.Не рекомендуемая технология.).

Но давайте запомним вопрос. Если вы можете передать реальное изображение в мозг другого человека... зачем вам пытаться создавать искусство, чтобы в конечном итоге получить упрощенный сценарий?

Конечно, если у людей плохая память (и я думаю, что если бы у нас развилась телепатия, мы бы выбрали и фотографическую память), им может понадобиться помощь/вспомогательные средства для запоминания. Но я подозреваю, что это будет гораздо более умственная история. У нас была устная история в течение долгих периодов нашей истории — я думаю, что телепатия во много раз преумножила бы ее.

Я бы перевел вашу ситуацию так: «Что, если бы у людей была способность под названием «X», которая во всех возможных отношениях похожа на речь, за исключением того, что у нее есть эти умопомрачительно лучшие преимущества». В этих случаях отношение использования речи к телепатии было бы сродни отношению числа людей, совершающих 10-километровый поход по каменистой местности по кругу, чтобы добраться до места назначения, находящегося на расстоянии 1 м от исходной точки, к числу людей, которые просто сделайте один шаг и будьте там.

Вам понадобятся некоторые недостатки, если вы когда-нибудь захотите увидеть речь.

Возможно, одним из недостатков может быть неспособность скрыть свои истинные чувства с помощью телепатии. Если ваш босс спросит, как дела, вы не сможете, стиснув зубы, сказать: «Все просто отлично, спасибо, что спросили». Телепатию можно приберечь для сугубо личных ситуаций, полагаясь на грубую речь для общего повседневного использования.

Или, возможно, недостатком является то, что гораздо труднее сосредоточиться на телепатии, что делает ее почти невозможной для использования, если вы не стоите на месте и не уделяете ей все свое внимание.

Разговорный язык — это приобретаемый навык — зачем прилагать усилия для его изучения, если телепатическое общение передает идеи без ошибок перевода, без поиска словарного запаса, без запутанных проблем с неправильным выбором слов и т. д.? Письменный язык, скорее всего, все еще будет развиваться, но разговорный язык будет в корне уступать их существующему врожденному общению.

Само понятие разговорного языка, вероятно, было бы им чуждо - возможно, в крайнем случае, кто-то мог бы разработать нечто вроде дальнего вызова за пределами телепатического диапазона, как в свистящем языке даже крики ку-у- у! которые перемещаются на большие расстояния, но все, что имеет такой же диапазон функций, как телепатическая речь, было бы крайне неэффективным.

Какой-то разговорный язык, скорее всего, все же будет, хотя он, вероятно, будет не таким сложным и развитым, как наш, и говорить на нем будут не все.

1. Эти Люди, скорее всего, все еще будут иметь органы слуха, для навигации, слуха хищников и т. д. Звуковая обратная связь с вашим окружением по-прежнему очень полезна для выживания.
2. Основные голосовые связки развиты у большинства животных для передачи простой информации, такой как крик, чтобы предупредить других в вашей колонии - если приближается опасность.
3. Поскольку ваше телепатическое общение, вероятно, не так далеко и универсально, как громкий крик, ваш голос все равно будет полезен, чтобы предупредить кого-то, кто находится очень далеко, или привлечь его внимание.
4. Произнесенное Слово, скорее всего, будет похоже на язык жестов в нашем мире. Есть несколько универсальных простых жестов, которые все понимают и используют в ситуациях, когда кто-то не слышит, но видит вас, и есть целый язык жестов для людей, которые не слышат и не говорят (глухие/немые) и для особых ситуаций, когда вы хотите передать информацию. молча (секретные языки жестов для шпионов, Уолл-стрит в публичных библиотеках)

Так что, вероятно, будет целый набор универсальных голосовых сигналов, вроде зова на помощь, крика "привет!" или предупреждения, которые люди используют там, где телепатическая связь имеет недостаточную дальность или непрактична каким-то другим образом (может быть, места с огромным телепатическим шумом? Может быть, места, где телепатическое молчание обязательно? Может быть, на поле боя между солдатами, которые используют тайный разговорный код-язык для команд?)

И, как @user3082, изображенный в его ответе, вероятно, будут люди с нарушениями телепатии, которые не могут легко общаться своим мозгом и им понадобится какой-то разговорный язык жестов, который также многие школьницы, вероятно, изучают для развлечения, чтобы общаться в классе. .

Телепатия вызовет проблемы. Например, тот, у кого сильные галлюцинации или он принимает наркотики и передает свои галлюцинации окружающим людям, даже проезжающим мимо автомобилистам.

Кроме того, что, если кто-то испытывает боль, например, коллега, у которого болит зуб, вы тоже это почувствуете? Если у кого-то кружится голова и его тошнит, вы почувствуете то же самое. Вы бы посетили родственника в больнице и были бы затоплены всей болью и страданиями вокруг вас?

Кроме того, как вы можете спать, если пара в соседней комнате занимается любовью, и вы можете телепатически услышать каждый шепот или почувствовать каждую кульминацию. Как выспаться, если вашему соседу по комнате в колледже снится шумный кошмар.

Менталитет толпы также будет проблемой. Гнев начинается с ума, и если несколько сотен людей вокруг вас проецируют чувство гнева, на слабый ум можно легко повлиять. Если фильмы могут влиять на вас (грустить, злить, радовать), как насчет того, чтобы сотни чувств непрерывно бомбардировали ваш мозг.

Кроме того, как бы вы помешали коллеге украсть ваши идеи. Или как Kentucky Fried Chicken хранит свой секретный рецепт.

Школьные тесты также будут проблемой. Школьные лекции или семинары также будут проблемой, потому что вы можете услышать каждую мысль. Это все равно что пытаться сосредоточиться на вечеринке, где все разговаривают. На вечеринке вас захлестнет только звук, но с помощью телепатии вы будете завалены мыслями, визуализациями и чувствами каждого.

У вас будет много проблем, если ваше общество не учит телепатической блокировке или если у вас нет устройств, блокирующих телепатию.

Во многих жизненных ситуациях, когда обычным людям необходимо хранить секреты, ваши граждане должны иметь какую-либо способность или устройство для телепатической блокировки. Поэтому в ситуациях, требующих блокировки, вам все равно потребуется вербальное общение, чтобы обсудить свои идеи , сохраняя при этом свои секреты.

Также, если вы хотите музыку и пение в своем альтернативном мире, вам нужен язык.

Простой язык все же может появиться, особенно если язык работает только с людьми. У нас есть склонность разговаривать с нашими питомцами, вьючными животными и т. д. Кроме того, люди часто разговаривают и сами с собой, чтобы не сидеть в тишине или привести мысли в порядок.

Но есть вероятность, что эти языки будут содержать лишь несколько слов, если телепатия превосходит их во всех отношениях.

Я думаю, что письменный язык, тем не менее, все еще был бы довольно сильным. Слова обладают определенной постоянством и позволяют лучше объяснять вещи. Возможно, в ответ на письменный язык возник бы формальный разговорный язык того же типа. Говорить понятиями и идеями — это одно, но иногда нужна идеальная ясность, особенно в научных кругах.

Вы могли бы даже увидеть, что разговорный язык используется только элитой, которой нужна дополнительная ясность, чтобы правильно донести свои идеи, чтобы другие могли их использовать. Что-то вроде жаргонного языка. В реальном мире у нас также есть люди, которые общаются с таким количеством жаргона, что они могли бы также говорить на другом языке, и, возможно, такой язык был бы единственным видом языка.

Или, в качестве другой альтернативы, возможно, для преодоления культурных барьеров, делающих невозможным понимание идей иностранца, будет создан разговорный язык, дающий своего рода общую систему отсчета. Потому что, если бы вы поделились идеями прямого мозга с кем-то, чье мировоззрение полностью чуждо вашему, вы могли бы вообще не иметь ни малейшего представления о том, что они пытаются передать. Это зависит от того, как именно работает телепатия, но это достаточно просто, поскольку вы не сможете эффективно общаться с кем-то из другой культуры (или даже иногда из другого образа жизни), если вы оба используете общие слова. Не говоря уже о том, если вы общаетесь в опыте.

В любом случае, я не думаю, что вы увидите язык таким, каким он существует в современном мире. Вероятно, это будут узкоспециализированные инструменты, используемые только в очень специфических ситуациях.

Если телепатия напрямую использует идеи и концепции (как бы это ни работало), это может быть проблематично. Очевидно, язык очень важен для интеллекта. http://www.todayifoundout.com/index.php/2010/07/how-deaf-people-think/

«Недавние исследования показали, что язык является неотъемлемой частью таких функций мозга, как память, абстрактное мышление и, что удивительно, самосознание. Было показано, что язык буквально является, так сказать, «драйвером устройства», который управляет большей частью мозговой деятельности. Таким образом, глухие люди, которые не идентифицированы как очень молодые или которые живут в местах, где они не могут быть обучены языку жестов, будут значительно умственно отсталыми, пока они не выучат структурированный язык, даже если они на самом деле с их мозгами все в порядке».

Было бы несколько веских причин иметь разговорный язык, но они, вероятно, недостаточно сильны, чтобы развивать их в первую очередь, по крайней мере, не среди широкой публики.
-Код. Если телепатия является универсальным языком мысли, то в определенных ситуациях потребуется кодовый язык.
-Записанные сообщения. Если бы не было телепатического радио, то словесный язык был бы полезен для преодоления расстояний, как в пространстве, так и во времени.
- Как указывали другие, инвалидность, из-за которой некоторые люди не могут отправлять или получать телепатические сообщения. Эти люди будут использовать какой-то язык, возможно, разговорный.

Если вы хотите, чтобы вербальный язык И телепатия были доступны каждому, вы могли бы сделать так, чтобы телепатия требовала больше усилий, чем речь. В качестве альтернативы эта способность может быть доступна только после определенного возраста, поэтому каждый должен учить язык в детстве.
В противном случае, я думаю, люди не использовали бы язык. Однако иногда они использовали ворчание и крики. Крик как реакция на боль был бы эволюционным пережитком, который сохраняется, хотя сейчас он бесполезен.

Вот интересная мысль...

В будущем мы вполне можем разработать технологию, которая приблизит нас к тому, что вы сейчас называете телепатией. Вероятно, у него будут некоторые причудливые дополнительные функции, такие как идентификатор вызывающего абонента, режим «Не беспокоить», почтовый ящик и кто знает, что еще, что не позволяет ему полностью соответствовать традиционному определению телепатии, но это будет близко. Первоначально наша искусственная телепатия, несомненно, будет основана на разговорном и письменном языках, но я совершенно уверен, что со временем она разовьет свой собственный «язык», гораздо более оптимизированный для прямой передачи сигналов от мозга к мозгу и гораздо более эффективный, чем речь. Он сможет совершенно буквально и точно выражать и передавать различные чувства и восприятия. Я верю, что это будет новая эра в истории человечества.

Люди редко осознают это, но разговорный язык играет важную роль в том, как думает наш мозг. Когда мы вырастаем из младенцев, мы учимся понимать язык и параллельно учимся формировать мысли. Я считаю, что мысли большинства людей на самом деле находятся в их головах на разговорном языке. Бывают, конечно, исключения, но все же... Я думаю, когда мы разработаем этот новый "язык" и избавимся от двусмысленности и невыразительности (во всяком случае, в некоторых аспектах) словесных языков, мы выйдем на новый уровень человеческого интеллект. Уже есть некоторые редкие люди, которые могут, например, «думать в математике» и достигать удивительных результатов в этой области, или «мыслить в цветах» и становиться великими художниками…

Если бы вид мог делать это естественным образом, он имел бы поразительное преимущество перед нами. И нет, я сомневаюсь, что она когда-либо разовьет что-то столь зачаточное, как разговорные языки.

Редактировать: с вездесущей низкоуровневой передачей сигналов от мозга к мозгу появление коллективного сознания кажется мне очень вероятным, поэтому не будет ни индивидуумов, ни «языка» вообще, ни разговорного, ни телепатического.

С указанным вами пределом дальности 10 м разговорный язык по-прежнему имеет большую ценность. Йодль, например, предположительно использовался для общения между деревнями в Альпах. Очень полезно до изобретения телефонов.

Кроме того, если вы ограничиваете телепатические способности гуманоидами, им понадобится какой-то способ вызывать домашних животных. Эти вызовы могут быть не такими сложными, как в большинстве современных языков, но они должны быть достаточно сложными, например, для управления овчаркой.

Что, если в начале этого развития разные группы имеют несовместимые «ароматы» телепатии, которые ограничивают то, что они могут отправлять/получать? Таким образом, две группы неолитических телепатов, которые встречаются, могут передать основные эмоции, но не полную телепатию между членами одной группы.

В этом случае основной разговорный язык может развиваться как инструмент торговли или переговоров.

Если вкусы приобретаются (а не передаются по наследству), то по мере того, как группы становятся больше и вы переезжаете в города, все больше людей будут разделять один и тот же вкус и смогут общаться, но вы, вероятно, также сохраните разговорный язык (и письменную версию). для записей и для торговли с другими городами. Затем у вас есть аналогичная прогрессия в разные штаты/нации. Язык торговли может усложниться с появлением телефонов (при условии, что они не работают с телепатией), а затем снова с внедрением интернет-технологий.

Другая мысль, которая у меня была, заключалась в том, что, может быть, по какой-то причине у них очень сильная вокальная музыкальная традиция, и они развивают гибкие голосовые связки, чтобы поддерживать это? Затем, когда они достигнут точки развития, когда им понадобится язык/письменные записи, а телепатия не поможет, они смогут использовать музыку в качестве основы для своего языка. Причинами музыкальных способностей может быть что угодно, от религии до брачных призывов.

Редактировать: другой потенциальной причиной может быть хищник/жертва, чувствительная к направленной телепатии, но не настолько чувствительная к звуку. Представьте себе мир, в котором все животные обладают телепатией, и вы используете это как совет по обнаружению (возможно, вы не можете понять животных, но вы можете «услышать», что они там). Интеллект может позволить людям приглушать свои мысли и не транслировать их, давая им преимущество в охоте, но тогда им потребуется какой-то другой способ координации.

Даже когда мы думаем, мы частично думаем на языке. Может быть, мы привыкли к этому, но я думаю, что лучше думать на языке, чем просто представлять образ в уме. «Я голоден..», «Эта девушка горяча..», например.

В моем родном городе большинство людей с детства выучили два языка, и оба языка являются родными. Когда я выезжал в большой город, самый интересный вопрос, который мне задавали, был "на каком языке ты обычно думаешь?"

Итак, в заключение, я думаю, что какой-то язык в конечном итоге так или иначе будет разработан.

Как я вижу, что это происходит, так это то, что, хотя язык будет разработан идеально, на нем просто не будут говорить. У них будет язык, который передается посредством телепатии, а не посредством звуковых волн, распространяющихся по воздуху и достигающих какого-либо органа, который его анализирует. Из-за этого у них нет причин развивать голосовые связки или уши для целей общения.

Однако все еще существует вероятность того, что они разработали эти органы или что-то подобное для других целей. Например, обычно полезно слышать, когда с горы падают валуны, чтобы можно было хотя бы попытаться уйти с пути опасности. Подобным же образом, возможно, они развили бы некоторые вокальные данные. Хотя это бесполезно для общения с другими телепатами, это может быть полезно для отпугивания диких животных. И даже при очень далеком воображении может существовать какая-то технология, которая использует звуковые волны для какой-то разумной цели.

Хотя все ответы великолепны, я могу добавить к этому одно: секретность. Я верю, что люди в конечном итоге разработают (или, лучше сказать, изобретут?) какой-то «хрюкающий код», чтобы общаться без того, чтобы другие «думали» над их сообщениями, точно так же, как мы можем использовать язык жестов для тайного общения. Другой возможный результат состоит в том, что мы разработаем язык, в котором будут сочетаться телепатия и звуки рта.

Я полагаю, что язык будет излишним, а общение будет осуществляться с использованием высокоразвитого эмоционального состояния, столь же прекрасного, если не более тонкого, чем речь.

Иногда трудно сформулировать эмоции, я уверен, что их выразительная сила в телепатии заменит язык, ведь эмоциональное состояние может быть бесконечным.

В нескольких ответах уже говорилось о технологии, но одна вещь, которая, похоже, еще не рассматривалась, заключается в том, что само технологическое развитие потребует существования языка, более конкретного, чем могут быть интуитивно понятные «идеи, концепции, чувства». Это не просто предположение, а урок истории, как отмечает Дейкстра:

Краткий взгляд на историю математики показывает, насколько оправдан этот вызов. Греческая математика застряла, потому что оставалась словесно-изобразительной деятельностью, мусульманская «алгебра» после робкой попытки символизма умерла, вернувшись к риторическому стилю, и современный цивилизованный мир мог возникнуть — к лучшему или к худшему — только тогда, когда Западная Европа смогла освободиться от оков средневековой схоластики — тщетная попытка словесной точности! — благодаря тщательному или, по крайней мере, сознательно разработанному формальному символизму, которым мы обязаны таким людям, как Виета, Декарт, Лейбниц и (позже) Буль.

Достоинство формальных текстов состоит в том, что их манипуляции, чтобы быть легитимными, должны удовлетворять лишь нескольким простым правилам; они, если подумать, удивительно эффективный инструмент для исключения всякой чепухи, которой почти невозможно избежать, когда мы используем наш родной язык.

-- EWD 667 , добавлен акцент

Скорее всего, это должно быть голосовым по своей природе, потому что, как уже указывалось в нескольких ответах, вербальный язык довольно легко поддается записи и сохранению без изменений, что чрезвычайно важно для технологического развития.

Так что да, невербальная, телепатическая культура, скорее всего, могла бы возникнуть и построить цивилизацию, но без речи она никогда не продвинулась бы дальше Средневековья.

(Если подумать, это могло бы стать интересной зацепкой: общество, в котором речь предназначена для точных технических вопросов науки, техники и права, тогда как телепатия используется для социального общения.)

Итак, телепатия в этом мире, который вы построили, является как преднамеренной, так и непреднамеренной, то есть я могу «говорить» свои мысли с предполагаемым «слушателем», а также все люди в пределах досягаемости могут «слышать» мои интенсивные мысли и эмоции без моего ведома или согласия. .

Разговорный язык может иметь некоторую ценность для того, чтобы произвести впечатление на слушателя своим качеством голоса и навыками, например приятным, мелодичным или властным голосом. Разговорный язык был бы полезен для создания дымовой завесы, т. е. лжи, сокрытия, ложного акцента на неважных вещах, преуменьшения или отвлечения внимания от важных вещей.

Поскольку в вашем мире происходит непреднамеренная телепатия, сокрытие мыслей затруднено или невозможно, потому что любой в пределах досягаемости может «прочитать» или «услышать» ваши самые сокровенные мысли. Однако разговорный язык может развиваться как способ сознательного изменения того, как эти «услышанные» мысли воспринимаются или переживаются.

У эволюции были бы двойные стратегии:

1) НАДЕЖНОСТЬ: Естественный отбор может благоприятствовать тем, чьи мысли кажутся наиболее ясными и легкими для чтения, потому что общество и отдельные люди могут приносить пользу таким возможностям, как возможность спаривания, деловые возможности и т. д.

2) НЕПРОЗРАЧНОСТЬ: Те, кто разовьет умение скрывать свои мысли ПОСРЕДСТВОМ УМНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗГОВОРНОЙ ЯЗЫКА, могут привлечь больше возможностей для трудоустройства и, возможно, возможностей для спаривания. Способность читать других, не будучи прочитанной другими, давала бы таким людям непропорциональные эволюционные преимущества, и может быть высокий социальный спрос на людей с высокими способностями к маскировке.

Таким образом, разговорный язык может в очень высокой степени развиться из потребности в сокрытии или «управлении восприятием». Однако он может звучать и чувствоваться совсем иначе, чем наши разговорные языки.

Может быть масса причин, по которым телепатия параллельна речи. Чтобы понять, почему, прочитайте мои списки ниже.

Однако все это зависит от идеи, что телепатия не может (всегда/совсем) быть чистым общением разума с разумом. Разве это не сделало бы историю более интересной, если бы ложь, секретность и недоразумения были возможны в любом случае? С другой стороны, если телефоны могут передавать телепатические представления, нельзя ли их также записывать, редактировать, фильтровать и использовать повторно? Возможно, эффектом их цифрового века будет повышение способности обманывать и культурные последствия таких изменений.

Я бы сказал, что было бы разумнее сделать его отдельным передающим органом (как по причинам повествования, так и по физическим причинам). В таком случае телепатия может быть гораздо более универсальной, чем голосовой аппарат, но все же иметь ограничения на общение, способность лгать или хранить секреты, а также способность хранить молчание — и для кого-то быть телепатически отключенным.

Я думаю, что для выживания групп необходимо, чтобы люди могли выражать только те мысли, которые они хотят. Либо так, либо социальная структура сильно отличалась бы от нашей — возможно, с меньшим индивидуализмом и большим менталитетом улья/культа. Это может ограничить прогресс, поскольку новые идеи будет труднее обнародовать и принять. В таком обществе может быть трудно принять новые модели мышления и революции мысли и философии.

Если люди контролируют свою собственную телепатию, они все равно могут передавать что-то случайно (например, когда мы кричим, когда удивлены или испытываем боль), но я бы предположил, что это может быть не очень понятно.

Если телепатия контролируется и является внешним органом, вы можете гораздо более гибко настраивать ее работу. Например, что можно передать? Например, если возможен только один из них, это может повлиять, среди прочего, на культуру и язык. Каждый аспект телепатии может быть независимо автоматическим/произвольным, высокой/низкой точностью и интуитивно/абстрактно воспринимаемым.

Телепатические аспекты:

• Абстрактные мысли
• Интуитивный опыт
• Слова и символы
• Основные потребности (голод, жажда, усталость, дискомфорт, боль и т. д.)
• Определенные эмоции (Все? Некоторые? Ни одного? Легче ли передать одни эмоции, чем другие? Способны ли дети «воспринимать» взрослые полностью развитые эмоции?)
• Сложная интуиция (я чувствую угрозу от этого монстра )
• Местоположение, проприолокация - можете ли вы определить чье-либо местоположение, когда они передают? Можете ли вы передать конкретное местоположение кому-то? Какой диапазон?
• Визуальные вещи - цвета? глубина? Воображаемые вещи в тенях?
• Тактильно - можете передать фактуры?
• Температура – ​​можете ли вы позволить другим «почувствовать», что вам холодно? Будут ли они дрожать?
• Сны - будет ли кто-то продолжать передачу, даже случайно, во сне? Или они могут отключить эту способность?
• Вкус - можете поделиться точными или примерными вкусами? Или они должны быть описаны символически?
• Плотность/вес - можно ли передать и вес объектов?
• Сумасшествие - могут ли некоторые виды безумия быть заразными?
• Звук - можете ли вы описать звуки, новые для вас и других? Или только знакомые?
• Высота звука/громкость - могут ли телепатические передачи напрямую передавать высоту и громкость или они должны быть каким-то образом описаны?
• Слияние разумов — могут ли телепаты объединять разумы? После того, как это сделано, можно ли его отменить?

Меню телепатических характеристик:

• Сложность. Насколько абстрактной или сложной может быть мысль, прежде чем вы не сможете ее передать? Например, можно ли одной мыслью научить кого-то сложной квантовой механике и математике или для объяснения требуются усилия и время?
• Абстрактное или реальное - телепатия больше похожа на слова, поскольку то, что передается, является символом реальных переживаний? Или это больше похоже на прямой обмен опытом? Или это где-то посередине? Какие правила определяют, насколько реальной будет передача? Когда вы делитесь сложной эмоцией, должны ли вы передавать ее способами, понятными получателю?
• Абстрактное, полувисцеральное, висцеральное. Насколько глубоко человек переживает то, что передают другие?
• Неизгладимое против мимолетного. Легко ли запоминаются передаваемые идеи? У всех ли есть эйдетические воспоминания? Может ли кто-нибудь объяснить геометрию, и через мгновение вы сможете вспомнить все интракации?
• Наученный vs интуитивный. Должен ли кто-то испытать идею или объяснить ее, прежде чем ее можно будет передать? Нужно ли вам испытывать взрослые чувства, прежде чем вы сможете понять взрослого, передающего такие сложные эмоции? Или вы несколько слепы к новым «идеям», пока их не объяснят?
• Верность. Насколько точны передачи по сравнению с реальными вещами? Стоит ли пробовать вкусную еду самому, или один человек может насладиться ею и поделиться впечатлениями?
• Обманчивость. Возможно, они могут передавать поддельные эмоции, но не поддельные визуальные эффекты — или наоборот.
• Воображение. Можно ли передать выдуманный опыт (истории, концепции и т.д.)? Насколько верны такие вымыслы? Или нужно что-то испытать, прежде чем они смогут передать концепцию?
• Зрелость. Как возраст/развитие влияет на их способность к передаче? Получать?
• Разрыв передачи/приема. Легче принимать или передавать?
• Неравные навыки/способности. Меняется ли это с возрастом, полом, практикой, диетой или наследственностью? Только ли женщины способны получать эмоции? Может ли дефицит витаминов подавлять телепатию? Телепатия перестает работать в старости, при простуде и т.п.?
• Зависимость. Зависит ли человек от чего-то, чтобы иметь возможность передавать? Например, физическое прикосновение, близость, определенные продукты, определенные места, погружение в воду? * Блоки/препятствия/помехи. Что может блокировать или препятствовать передаче? Холмы? Облака? Вода? Боль? Усталость? Огонь? Нагревать? Холодно? Радиопомехи? * Вторжение. Можете ли вы мысленно мучить кого-то, передавая ужасные образы, эмоции или идеи?
• Время. Сколько времени нужно, чтобы передать идею? Телепатия медленная? Или некоторые аспекты этого медленны? Может ли на время повлиять возраст или физическое состояние (новорожденный/старый/больной)?
• Знакомство. Легче ли использовать телепатию с кем-то, чем лучше вы его знаете? Должны ли вы вступать в физический контакт с кем-либо, прежде чем вы сможете «связаться» с ним?
• Диалекты/языки. Можете ли вы общаться с кем-то из другой части мира, или существует языковой разрыв (пусть даже меньше, чем мы испытываем на Земле)?
• Подслушиваемость. Когда вы общаетесь, могут ли другие вас подслушать? Есть ли ограничение на количество людей, которым вы можете передавать одновременно? Думайте об этом как о зашифрованном сообщении или какой-то более личной «ссылке».
• Ограниченные группировки. Могли бы вы застрять на определенных «частотах», отделенных от большинства других телепатов? Например, должен ли A просить B что-то сказать C? Или целые деревни могут застрять на частоте?
• Настройка. Сколько времени потребуется, чтобы «настроиться» на новую группу телепатов? Каждое сообщество или возрастная группа могут иметь разную полосу пропускания или своего рода подканал. Насколько частоты этих групп перекрываются? Отличаются ли они от семьи к семье? Деревня в деревню? Страна в страну? Может ли инвалидность помешать кому-то настроиться?
• Разные каналы. Возможно, каждый аспект телепатии (зрение, вкус, понятия, местоположение) использует разные передатчики, поэтому кто-то может быть частично «глухим» или «немым», но не полностью.
• Сложность. Сколько энергии, концентрации, медитации, подготовки или церемонии требуется для использования телепатии? Используется ли он только в редких религиозных или гражданских церемониях или используется по желанию? Нельзя ли использовать телепатию в громких местах? Тихие места?
• Ограниченное использование. Орган телепатии быстро устает и должен восстанавливаться? Очень похоже на хрипоту или одышку. Что восполняет эту способность? Редкая трава? Спать? Отдыхать?
• Побочные эффекты. Есть ли у телепатии неблагоприятные побочные эффекты, такие как усталость, потеря концентрации, боль, эмоциональные потрясения, тошнота, головокружение, судороги, бессонница, ночные кошмары или неспособность отделить реальность от разума? Любой неврологический симптом может иметь смысл. Как долго длятся эти эффекты? Если они постоянны, возможно, телепатии обычно избегают.
• Параллельное прослушивание. Можете ли вы получать телепатические идеи из нескольких источников одновременно?
• Мертвые зоны/прием - есть ли только определенные места, где можно использовать телепатию? Или существуют физические явления, которые могут нарушить способность, такие как бури, дожди, полярные сияния, или есть ландшафт телепатов, где вы должны найти лучшие места для передачи? Есть ли на планете места, где вы можете передавать на мили, и другие, где вы достигаете только нескольких дюймов?
• Технологическая зависимость — телепатия опирается на изобретение? Является ли изобретение базовым, как смотреть на огонь, использовать специальные техники медитации или пить особое «зелье»? -- или для этого нужно носить современные спутники и оборудование? Если требуется определенное растение или минерал, может ли человеческая раса иссякнуть или растение вымрет? Требуются ли для этого редкие и дорогие ингредиенты?

Наверняка люди развили бы и разговорный язык. Во время охоты наши предки часто выкрикивали друг другу тактику. (Это не сработает с вашей 10-метровой телепатией)

В конечном итоге вы бы развили речь для радио, если бы вы этого еще не сделали (я заранее полагаю, что это маловероятно). Письмо развивалось бы благодаря нормальным силам, вызывающим развитие письма, но форма, несомненно, была бы изобразительной, и это не ведет к возможному обратному пути к развитию чтения.

Но на позднем этапе своего промышленного развития они обнаружили то же, что и мы, а именно то, что высокоскоростная дальняя связь имеет большое военное применение. Это будет прогрессировать вниз по ранним линиям, как это было бы у нас, если бы Китай получил господство: семафорный флаг -> первобытный флэш-код -> код Морзе (вспомните язык изображений) с ограниченным словарным запасом -> полное символьное кодирование в ключевом коде -> способ произносить набранный код (при нормальной способности шуметь и иметь музыкальный вкус).

Вкус к искусству в конечном итоге привел бы к интерпретативному танцу, положенному на музыку, но я не понимаю, как это может привести к развитию речи.

Биологическая телепатия вполне возможна. Телепатия — это просто прямая коммуникация, минуя все хрюканье, бульканье и каракули. В настоящее время мы используем звуковые волны и световые волны для общения. Язык тела требует глаз, а наши глаза используют свет, который представляет собой высокочастотную электромагнитную волну.

Наши тела постоянно производят электромагнитные волны. В телепатическом обществе я бы представил себе орган, способный излучать и принимать электромагнитные волны для общения, подобно тому, как работает звук. Эти волны должны были бы иметь смысл, иначе это не было бы общением. Смысл требует шаблонов. Паттерны могут использовать графемы, чтобы символизировать это конкретное значение.

Вид сверхспособностей магической психической телепатии невозможен. Вы не можете проникнуть в чей-то разум и украсть информацию. Период. Большую часть времени, когда мы шумим, мы делаем это намеренно. Наши голосовые связки сокращаются и расширяются по мере прохождения воздуха, а затем наше горло, язык и губы еще больше уточняют эти вибрации. Поскольку все наши чувства электромагнитны, как и наши мысли, а наши мышцы, а также мысли, чувства и клетки любого другого живого существа электромагнитны, меня не удивило бы, если бы эволюция привела вместо этого к электромагнитной коммуникации. звуковой. Даже инопланетяне электромагнитны, если они существуют. Электроны имеют дело с химией. Без обмена электронами между атомами не было бы химии. Жизнь имеет много сложной химии и требует, чтобы части жизни могли общаться и использовать энергию. Работа сотовой связи, связь и использование энергии — все электрическое.

Вы пишете, что телепатия развивается одновременно с переходом от животного к тому, что мы признаем человеком.
Разговорный язык также развивался в то же время, поэтому вполне вероятно, что люди развили разговорный язык до того, как стала надежной телепатия.

Одна из веских причин для дальнейшего развития языка и поддержания его в рабочем состоянии — это пение и музыка.

Я могу представить пение в телепатии, но не пение под музыку, а музыка в нашем обществе довольно старая. А пение — один из древнейших видов музыки, если не самый древний.