Насколько плотны туманности?

Насколько функционально плотны туманности ? Они настолько редки, что видны только с межзвездной или межгалактической точки зрения, или вы не сможете увидеть свою руку в одном из них?

Они сильно различаются по плотности между туманностями или даже внутри одной?

Как бы это выглядело изнутри?

Для дальнейшего сравнения, атмосфера Луны составляет около 25 000–200 000 атомов на кубический сантиметр. (Он сильно различается.)
Согласно Википедии, «планетарные туманности» (остатки мертвых звезд, ядра которых становятся белыми карликами) имеют плотность от 100 до 10 000 атомов на кубический сантиметр. Самый разреженный лабораторный вакуум, о котором я когда-либо слышал, взят из описания на следующей странице и, по-видимому, составляет около 3000 молекул на кубический сантиметр, тогда как указанный «промежуточный» вакуум составляет 30 000 000 000 000. vacaero.com/information-resources/vac-aero-training/…
Очевидно, что туманности схлопываются в звезды и планеты, поэтому где-то она должна стать очень плотной, но я думаю, что один из способов думать об этом таков: если вы не можете видеть свою руку, значит, что-то достаточно плотное, чтобы считаться атмосферой, даже если он может быть намного менее плотным, чем земной воздух, и просто более непрозрачным из-за пыли и т. д., что в основном означает, что вы уже находитесь внутри/на планете/звезде, или, может быть, в каком-то очень толстом аккреционном диске или околопланетном диске/кольце очень близко к планете или звезде или звездному остатку.

Ответы (2)

Их очень мало. Типичные плотности находятся в диапазоне от 100 до 10 000 частиц на см 3 .

Это гораздо более плотная, чем обычная межзвездная среда (1 частица на см 3 ), но гораздо, гораздо менее плотный, чем все, к чему вы привыкли - воздух вокруг 10 19 частиц на см 3 . Вы бы очень легко увидели свою руку в туманности.

Изменения плотности внутри туманности могут быть довольно резкими; в областях звездообразования вариации сильны, а вариации плотности кажутся организованными как фракталы, вызванные турбулентностью внутри облака.

Однако большинство туманностей в основном одинаковы, и нет больших различий между плотностью различных областей звездообразования. Планетарные туманности и остатки сверхновых, конечно, могут иметь очень разную плотность в зависимости от их возраста, поскольку они представляют собой расширяющиеся газовые шары, а не широкие молекулярные облака, слабо связанные гравитацией.

Если бы вы были внутри туманности, трудно сказать, как бы она выглядела. Но туманности настолько велики, что оптическая толщина облака на самом деле, вероятно, будет довольно большой, и я предполагаю, что это будет выглядеть так, как будто вы окружены светящимся зеленым и красным газом вдалеке — вместо того, чтобы пространство выглядело черным и темным, все было бы окрашено. Но это будет только эффект, вызванный тем фактом, что вы смотрите сквозь такое большое количество газа — даже если бы ваш космический корабль находился в тысяче километров от вас, это, вероятно, не сильно отличалось бы, если бы вы были внутри туманности и снаружи.

books.google.com/… говорит, что средний свободный пробег в туманности составляет около 5800 км. Средний свободный пробег — это расстояние, на котором объекты начинают «теряться в тумане».
5800 км в качестве среднего свободного пробега для чего? В зависимости от того, идет ли речь о частицах газа, о фотонах определенной длины волны (линия поглощения?) или о видимых фотонах в целом рана имеет довольно большое значение для видимости.
Очевидно, что это не МФП фотона.
Я предполагаю, что то, на что это будет похоже, будет зависеть от типа туманности. Если бы это была темная холодная туманность, а не светящаяся, небо выглядело бы еще более черным, чем оно кажется нам, так как не было бы звезд, кроме звезд, планет и т. д., находящихся рядом с вами. Если бы оптической глубины было достаточно, чтобы вы могли увидеть звезду с планеты, вращающейся вокруг нее (а я думаю, что это часто бывает), это было бы точно так же, как планета Криккит из «Автостопом по Галактике», которая должна была находиться в темная туманность.

Туманности — слишком расплывчатый термин, чтобы дать конкретный ответ, поскольку он в основном включает почти все протяженные газовые и пылевые структуры Галактики.

Плотность межзвездной среды колеблется от менее 1 частицы с м 3 до 10 6 см 3 . Более низкие плотности, как правило, связаны с горячим ионизированным газом, и он по существу оптически тонкий (прозрачен). Холодный атомарный и молекулярный газ в более плотных областях также является оптически тонким для видимого света.

Но мы «видим» примеры темных молекулярных облаков, потому что именно пыль обеспечивает непрозрачность, а материал облака примерно на 1 часть на 100 состоит из пыли (мелких частиц сажи, силикатов и других конденсированных веществ).

Возьмем в качестве примера молекулярное облако Барнарда 68 . Эта «темная туманность» имеет диаметр в половину светового года, и измерения поглощения путем наблюдения за подсчетом звезд в оптическом (слева) и инфракрасном (справа) показывают оптическое поглощение 33 звездной величины в центре облака.

Барнард 68 в видимом (слева) и инфракрасном (справа)

Длина свободного пробега видимого фотона соответствует примерно 1,1 величине поглощения. Таким образом, толщина облака составляет примерно 30 длин свободного пробега фотона (полностью непрозрачное). Если бы облако было однородным (а это не так), МФП соответствовало бы примерно 10 14 м. Итак, если бы вы были в таком облаке, у вас не было бы проблем с тем, чтобы увидеть свою руку, но вы не смогли бы увидеть ничего во Вселенной за пределами облака, если бы вы не смотрели в инфракрасный или радиотелескоп.