Почему фотографии выглядят лучше без повышения резкости?

Возможно, это субъективный вопрос, но в большинстве случаев мои фотографии выглядят лучше всего, когда я оставляю ползунок «Резкость» в Lightroom на значении, близком или равном нулю.

Каковы преимущества цифровой резкости?

Было бы здорово увидеть несколько примеров, когда добавление резкости оказало существенное положительное влияние на итоговую фотографию.

Должен спросить, вы двойную заточку? Если вы работаете с JPEG, ваша камера, возможно, уже хорошо повысила резкость, и вы увеличиваете резкость результата, который может выглядеть довольно странно.
Нет, я снимаю в основном в RAW.
Кажется, существует своего рода культурная слепота к чрезмерной резкости. Мой новый телевизор с плоским экраном имеет настройку от 0 до 100 и доходит до 50. Все, что выше 10, имеет действительно неприятные для глаз ореолы.
@mattdm - Это только временно, я показал несколько ореолов по телевизору своего зятя, и он говорит, что теперь видит их повсюду. Как только вы указываете на что-то, вы не можете это отнять ;)
Где ты смотришь свои фотографии? Предполагается, что резкость зависит от среды вывода. Кроме того, если вы просматриваете изображения в масштабе, отличном от 100% (включая полноэкранный режим), ваше программное обеспечение выполняет собственную интерполяцию. Это явно повлияет на то, как вы воспринимаете резкость.

Ответы (4)

Многое зависит от камеры, экспозиции, объекта и размера изображения.

Большинство современных цифровых камер намеренно немного размывают изображение, когда вы делаете снимок. Над матрицей имеется сглаживающий фильтр для предотвращения муара , когда объект содержит мелкие, правильные детали. Хотя фильтр AA решает одну проблему, он создает другую. (Именно поэтому высококачественные среднеформатные цифровые камеры/задние панели — и Leica в серии M — решили отказаться от фильтра AA.) Некоторые фильтры AA более агрессивны, чем другие, что приводит к более мягким изображениям — иногда до точки, где мягкость видна, когда размер изображения соответствует размеру монитора. Сейчас это не такая большая проблема, как во времена менее 10MP.

Экспозиция также может иметь значение. Если ваше изображение содержит много шума (относительно), то шум будет преувеличен повышением резкости - это просто «деталь» с точки зрения алгоритма повышения резкости. В очень зашумленном изображении вы можете запустить фильтр/процедуру шумоподавления над изображением, чтобы оно выглядело нетронутым, затем просто появляется фильтр повышения резкости и восстанавливает для вас все эти ценные шумовые детали.

Некоторым объектам повышение резкости приносит гораздо больше пользы, чем другим, и это может быть верно как для разных изображений, так и для одного изображения. Например, вы, вероятно, хотите, чтобы волосы, глаза и т. д. людей были чертовски острыми, но если вы не документируете дерматологические заболевания, вы, вероятно, не хотите, чтобы их кожа была такой же резкой. У вас может быть самая совершенная модель с самой гладкой фарфоровой кожей и безупречным макияжем перед камерой, а фильтр повышения резкости даст вам снимок того, кто в трагическом несчастном случае на охоте снял лицо, полное птичьих выстрелов (на расстоянии). (Кожа у всех текстурированная, а волосы есть в самых неожиданных местах. Если вы будете много заниматься портретной съемкой, вы обнаружите, что вы или ваша лаборатория тратите много времени на исправление проблем с кожей в «хранителях».Аспенс, штат Нью-Мексико , вам нужно, чтобы каждая веточка, каждая деталь коры и каждая жилка на листьях выделялись. Понятно, что это два разных класса изображений с двумя разными требованиями к резкости.

Наконец, необходимо учитывать размер изображения. Если вы смотрите на изображение на экране (и именно там оно будет жить), то резкость, подходящая для крупного шрифта (с большим локальным микроконтрастом), будет уменьшена как шум, особенно с упрощенным масштабированием на лету, которое происходит, когда большое многомегапиксельное изображение вынуждено отображаться в гораздо меньшем размере. С другой стороны, если вы настроите резкость в соответствии с тем, что хорошо выглядит на мониторе 1920x1080 при увеличении 100%, и используете это для печати 13x19", вы, вероятно, будете очень разочарованы результатом (даже если тот же файл выглядел действительно хорошо, когда вы напечатали 4x6). Изображение будет выглядеть как увеличенное изображение чего-то меньшего, а не того, что изначально должно было быть большим, и вы выиграли.

Хотя в повышении резкости не существует настоящих универсальных средств, вероятно, лучше ограничить начальную резкость так, чтобы ее было достаточно, чтобы преодолеть то, что сделал фильтр AA, когда вы делали снимок. Сохраните окончательную резкость для конечного продукта и сделайте ее соответствующей выходной среде, будь то небольшой файл JPEG на веб-странице или огромный отпечаток галереи. Потратьте некоторое время, чтобы узнать, что работает для экрана и для отпечатков разных размеров, и попытайтесь понять, что если вы работаете для печати, вам нужно относиться к тому, что на вашем мониторе, с долей скептицизма — по крайней мере, пока мы не станем действительно хорошими. Мониторы с разрешением 300 пикселей на дюйм для работы.

Повышение резкости цифровых изображений необходимо по двум причинам, которые ухудшают качество изображения:

1) сглаживающий фильтр, для предотвращения наложения отфильтровывает высокочастотную информацию, но это ухудшает резкость изображения.
2) матрица Байера, это схема восстановления цветов на уровне пикселей из матрицы 3x3, которая также ухудшает резкость изображения.

Это ухудшение резкости изображения является довольно значительным, поэтому вполне нормально пытаться несколько обратить вспять ухудшение, применяя повышение резкости. И в этом заключается проблема. Точное количество (и способ) повышения резкости является субъективным процессом, и когда применяется слишком много, изображение приобретает искусственный вид с тонкими белыми/черными/серыми линиями или ореолами по краям.

Хороший способ убедиться в этом — использовать такой инструмент, как QuickMTF , для анализа резкости кромки с наклоном в пять градусов.

На первом изображении ниже показана резкость краев изображения с очень небольшим применением резкости. Здесь размытие края составляет 2,57 пикселя.

На втором изображении была применена умеренная резкость, а размытие краев уменьшилось до очень приличного значения 1,64 пикселя. Теперь форма кривой указывает на очень небольшой «звон», что означает отсутствие видимых артефактов повышения резкости.

К третьему изображению была применена чрезмерная резкость, что уменьшило размытие краев до 1,56 пикселя. Вы увидите значительный «звон» на графике, указывающий на чрезмерную резкость. Таким образом, пока изображение будет более четким, будут видны артефакты повышения резкости.

То, сколько резкости вы хотите, должно быть сбалансировано с тем, сколько артефактов вы готовы терпеть, и это ваш субъективный выбор.

Изображение 1, очень небольшое увеличение резкости. Размытие края = 2,57 пикселя.

введите описание изображения здесь
Изображение 2, умеренная резкость. Размытие края = 1,64 пикселя.

введите описание изображения здесь
Изображение 3, чрезмерная резкость. Размытие края = 1,56 пикселя.

введите описание изображения здесь

Как выглядело тестовое изображение до применения резкости?

Во-первых, у каждого свои вкусы, и если вы привыкли к нерезким фотографиям, они будут смотреться лучше всего. Чрезмерная резкость может сделать фотографию фальшивой, что вы и видите. Кроме того, при очень близком увеличении создается эффект радуги. Однако соответствующий уровень резкости обычно улучшает изображение. Подходящий уровень зависит от того, какова ваша конечная цель изображения. Например, рекламный щит будет иметь другую резкость, чем фотография для конкурса фотографий недели.

Это пример, который я снял:

  1. Без заточки
  2. С заточкой

Данные для снимка: Canon EOS 450D, EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS @ 18 мм, f/7.1, 1/125 с, RAW, резкость с использованием нерезкой маски в PS

Я думаю, что резкость здесь явно улучшилась, и это не единственный случай, когда я это замечаю. Я применяю резкость в LR почти ко всем своим снимкам (снятым в RAW).

Где был сделан тот снимок? Я никогда не видел столько кораблей приличных размеров в таком маленьком месте.
Это в Сингапуре - одна из самых больших гаваней в мире :)