Что это за очень большие квадратные панели на Inmarsat 5?

Вопрос: Что это за очень большие квадратные панели на Inmarsat 5? Кажется, что у каждого из них есть чрезвычайно отражающая зеркально-подобная плоская / гладкая сторона, похожая на плитку, и почти черная сторона с большим количеством трубок и / или проводки и соединений. Также они ориентированы противоположно; блестящая сторона одного обращена в том же направлении, что и черная сторона другого .

Если я правильно понимаю, все тарелки направлены в сторону Земли (надир), а длинная ось солнечной панели должна быть направлена ​​с севера на юг, чтобы они могли вращаться и получать достаточно постоянное освещение, за исключением затмений (аналогично вращению, описанному в этом пока без ответа вопрос ). Это означает, что эти квадратные панели, о которых я спрашиваю, примерно лежат в одной плоскости с экватором Земли, а значит, примерно обращены к Земле и Солнцу ребром .

введите описание изображения здесь

вверху: вырезано из этого , найденного на Defense Talk .

введите описание изображения здесь. .введите описание изображения здесь

выше: Обрезанные участки изображения ниже.

введите описание изображения здесь

вверху: Инмарсат 5-F1 (идентичен F4) – Фото: Boeing. Из космического полета 101


На этом снимке экрана из видеоролика EUTELSAT 8 West B — Testing Solar Array Deployment показан другой спутник, но с очень похожей блестящей поверхностью, напоминающей плитку (слева). Возможно, просто совпадение?

введите описание изображения здесь

Очень похоже на радиаторы, чтобы избавиться от предполагаемых 10 кВт мощности, которую производит спутник. Если они ортогональны Солнцу и Земле, это лучшее, что вы можете сделать, чтобы избежать дополнительного нагрева от внешних источников.
Да ничего о них не зная, звучит как радиаторы.
@asdfex, можете ли вы найти другое изображение известного радиатора, который выглядит так - блестящий с одной стороны и черный с другой? Кроме того, они больше похожи на провода, чем на шланги.
Черная сторона обращена к двум боковым антенным решеткам — металлическая поверхность может вызвать некоторые проблемы с отражением сигналов. Кроме того, почти половина полусферы, обращенной к черной стороне, покрыта спутником, излучающая поверхность не подойдет, потому что большая часть излучения снова попадает на спутник.
Могут ли они быть шунтирующими резисторами для рассеивания избыточного тока в солнечных батареях? См. все ответы на вопрос Когда энергии больше, чем необходимо, шунтируются или размыкаются спутниковые фотогальванические элементы?
Шунтирующие резисторы не должны быть такими большими.
@PearsonArtPhoto Электроэнергия 15 кВт. Панель размером 2 x 3 метра, черная только с одной стороны, с коэффициентом излучения 0,9 и при средней температуре 100 C (373 K) может излучать только 6 кВт. Конечно, дело не в размере самих резисторов, а в размере радиатора, к которому прикреплен резистор, чтобы предотвратить его плавление, для чего потребуется площадь.

Ответы (2)

Большие квадратные панели представляют собой развертываемые радиаторы. Они обеспечивают дополнительный отвод тепла в дополнение к стационарным радиаторам, которые также можно увидеть на фотографиях.

Контекстная часть 1 - Тепловой расчет для Geo Comsats

Большинство геостационарных спутников связи имеют примерно прямоугольную форму с солнечными батареями и антеннами в качестве придатков. Базовая тепловая конструкция спутника этого типа состоит в том, чтобы на четырех сторонах, обращенных непосредственно к солнцу, в течение обычного дня размещать изолирующие одеяла. В отличие от панелей «Север» и «Юг», которые обычно изготавливаются из алюминиевых сот, они окрашены в черный цвет внутри и имеют зеркала второй поверхности снаружи. Основная часть тепла, выделяемого электроникой спутника, идет по более легкому пути в глубокий космос, чем через одеяла. Сотовые панели обычно имеют встроенные тепловые трубки или прикручены болтами к внутренней поверхности, чтобы как можно более равномерно распределять тепло по панели, чтобы предотвратить появление локальных горячих точек. Ориентация спутника на Солнце меняется в течение года, так что иногда солнце может находиться под углом до 23,5 град от ребра. Зеркала помогают, отвергая оптический солнечный свет.

Контекст, часть 2 - Зеркала второй поверхности

Второе поверхностное зеркало, также называемое оптическим солнечным отражателем (OSR), по своей концепции похоже на обычные бытовые зеркала. Зеркало состоит из тонкого слоя кварца или стекла с алюминированной тыльной поверхностью. Это позволяет им иметь хорошую оптическую отражательную способность, ϵ в я с < 0,1 , и высокая ИК-излучающая способность, ϵ я р >= 0,8 , (поскольку внешняя поверхность стеклянная).

Развернутые радиаторы

Прямоугольная форма не универсальна, но она удобна для конструктивного проектирования и установки в обтекатель ракеты-носителя, обеспечивая при этом некоторую способность отвода тепла. Это приводит к потенциальной проблеме с особо мощными спутниками. Насколько мне известно, платформа Boeing 702 является единственной серийно выпускаемой платформой, в которой было принято конструктивное решение по созданию дополнительного радиатора для охлаждения за счет развертывания панелей после выхода на орбиту. Ясно, что если бы тепловые трубки могли распределять тепло по обеим дополнительным панелям, удваивая общую площадь, то это значительно увеличило бы возможную мощность постоянного тока спутника за счет повышения пределов отвода тепла. Фотографии не особенно четкие, хотя кажется, что часть оборудования, изображенного на оборотной стороне, окрашена в черный цвет.

Двигаясь дальше на территорию предположений, я предполагаю, что причина того, что развернутые панели показаны черными с одной стороны, заключается в том, чтобы сохранить скромную среду для оборудования, связанного с антенной, прикрепленного к сторонам Восток-Запад.

Одна особенность, которая мне не совсем понятна, это то, остаются ли панели фиксированными после развертывания. Очевидно, что два раза в день будет возможность отрегулировать угол радиаторов так, чтобы они затеняли основную панель корпуса, хотя, по моему мнению со стороны, это может не стоить дополнительных сложностей.

Контекстная часть 3 - Тепловые трубки

Из множества вещей, называемых «тепловыми трубками», я знаю только два типа, которые обычно используются в спутниках:

и) жесткие узкие трубы с узкими канавками. Они пропускают рабочую жидкость в любом направлении, и она выравнивает горячие точки, где бы они ни образовывались. Их мощность часто ограничена, и они могут быть только в невесомости. Канавки должны быть на всем протяжении трубки, чтобы предотвратить высыхание.

ii) петлевые тепловые трубы. У них есть предпочтительное направление потока, и я думаю, что они используют немного другой термодинамический принцип (это не моя территория, вот и все!). Насколько я понимаю, у них гораздо более высокая производительность насоса, чем у обычного типа, и это позволяет использовать гибкие секции без канавок. Предполагая, что я правильно понял, эта последняя особенность делает их подходящими для развертываемых радиаторов.

Кстати, в описании тепловых трубок я исключил контуры с механически накачиваемой жидкостью.

Это отличный ответ, большое спасибо за то, что вы потратили время и усилия, чтобы так ясно объяснить.
Я назначил награду за этот ответ , и для паритета я также поставлю ее здесь (сейчас у меня максимум 3 награды). Я думаю, что вся тема управления теплом увлекательна, спасибо за ваш подробный ответ!
Спасибо, что нашли время, чтобы копнуть глубже и дать более широкий ответ, который учит большему по данной теме!

Это частичный ответ. Согласно видеоанимации Inmarsat-5 F4 Satellite Launch Simulation , это панели радиаторов. Однако на вопрос все еще нужно ответить, как они работают. Излучают ли они электрическую энергию, рассеиваемую резисторами, или охлаждают циркулирующие хладагенты? Почему они не черные с обеих сторон, чтобы излучать в два раза эффективнее?

Кстати, симуляция запуска действительно интересная и стоит посмотреть!

введите описание изображения здесь

Черный будет гораздо более поглощающим - не нагреваться из-за солнечного излучения важнее, чем быть более эмиссионным. Радиаторы ISS белые. Проводка внутри предполагает термоэлектрическую передачу тепла (элементы Пельтье); объекты, торчащие ниже на 2:51 , определенно являются простыми излучающими радиаторами - вероятно, на конденсационных трубках для охлаждающей жидкости.
Подобные радиаторы известны как зеркала второй поверхности, т.е. они ничем не отличаются от обычных бытовых зеркал. Это позволяет им иметь хорошую оптическую отражательную способность <0,1 и высокую ИК-излучаемость >=0,8, поскольку внешняя поверхность выполнена из стекла.
@Puffin это очаровательно! Таким образом, несмотря на то, что они будут примерно, но не полностью, обращены к Солнцу, они все же могут выдержать значительное количество солнечного света. Хорошо, я могу задать совершенно отдельный вопрос о зеркалах второй поверхности как излучателях. Вместо экзотических метаматериалов из «Звездных войн», созданных с помощью нанотехнологий, — простое старомодное посеребренное зеркало или аэрокосмический аналог. Спасибо за это!
Кроме того, «край» применяется только в день равноденствия. В день солнцестояния между плоскостью зеркала и солнечным светом 23,5 градуса. Следовательно, тепловой расчет геостационарных спутников учитывает лето, зиму и дни равноденствия.
@Puffin Я оставил формулировку «примерно с края», потому что я не могу просчитывать 3D-динамику в уме. Эти панели поворачиваются, но я не могу понять, будет ли какая-то польза от регулярного выполнения этого действия. Может ли это улучшить их грубую «острость», медленно приспосабливаясь туда-сюда в течение года, или им придется делать это один раз в день для какой-либо выгоды?
До сих пор я предполагал, что шарнир предназначен только для развертывания в положение, в котором они находятся в той же плоскости, что и лицевая панель радиатора, установленная на основном корпусе. Если бы боковые панели могли быть наклонены как в сторону восток-запад, так и в сторону от них, то дважды в день (по 6-часовым дугам) была бы возможность для более низкой тепловой нагрузки, хотя я был бы очень удивлен, если бы это была реальная конструкция. .
@Puffin не кажется хорошим компромиссом, учитывая дополнительную сложность / риск.
@uhoh: у них уже есть механизм развертывания; сделать его достаточно прочным, чтобы он мог работать в течение всего срока службы спутника, а не один раз, и втягиваться, кроме того, что просто выдвигаться, не кажется огромным накладным расходом. Кроме того, чтобы уменьшить солнечное излучение до краевой области, вам нужна всего одна степень свободы (для максимизации излучения, как с солнечными панелями, требуется 2).
@СФ. Что-то, работающее один раз, не означает, что оно работает безупречно 5 475 × 2 = еще 10 950 раз, плюс учтете ли вы всю дополнительную работу, которую система ADCS должна выполнять два раза в день в течение 15 лет. Лучше оставить его в покое, учитывая стоимость и время его замены. Это не спутник с фазированной решеткой, эти 89 отдельных лучей ориентированы на поверхность земли, если космический корабль вращается, все портится. Пожалуйста, не предполагайте (или просто не говорите), что он «достаточно надежен» и для этого.
Обратите внимание, что огромные поверхности радиаторов шаттла — они расположены вдоль открытых дверей грузового отсека — красивые и блестящие. nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/…
@OrganicMarble Это невероятно яркое и красивое фото, вау! Этот вопрос все еще нуждается в ответе, и этот пример зеркальных панелей с абсолютно известной и задокументированной функцией, кажется, снимает всю неопределенность. Если вы так склонны, рассмотрите возможность публикации ответа?
@Puffin Я процитировал ваш чрезвычайно полезный комментарий в этом ответе . Интересно, не могли бы вы рассмотреть возможность расширения этого в дополнительный ответ здесь. Можно ссылаться на комментарий, но они не являются постоянными, и эта информация чрезвычайно важна для этого вопроса здесь. На данный момент я принял свой ответ, но был бы рад принять другой ответ, если он появится и будет полезен.
Конечно, не волнуйтесь, я не забыл, просто сейчас занят этим. Кстати, спасибо за выражение признательности!
@uhoh ничего хорошего? дайте мне знать, где есть место для улучшений
@Hobbes Я добавил кое-что (к моему ответу) о тепловых трубках.