Используют ли «перегоревшие» люминесцентные лампы электричество?

Когда люминесцентный светильник гаснет, он часто мерцает, а затем через некоторое время вообще перестает светить. Когда это происходит и когда он, наконец, умирает, прерывается ли цепь, и он все еще использует электричество?

Я не слишком понимаю, что именно расходуется или ломается в люминесцентной лампочке, когда она подходит к концу, и я был бы признателен за любое объяснение. Вот видео о том, о чем я говорю:

https://www.youtube.com/watch?v=NDnKEOeFJn0

Электронные схемы могут делать все, что разработчик не смог спроектировать, чтобы они не делали - так что они могут потреблять энергию, когда лампа мертва, если разработчик недостаточно хорошо все продумал. И некоторые делают. Даже некоторые старые схемы управления люминесцентными лампами могут рассеивать мощность, когда лампа разряжена. Несколько дней назад я отсоединил люминесцентную лампу с «железным балластом», где температура арматуры вокруг балласта заметно превышала температуру окружающей среды, но лампочка давно перестала пытаться осветить мир. Я не знаю деталей схемы в этом случае.
Не знаю науки, но я поменял 2 неисправных балласта в своем офисе из 12 ламп, когда погас нужный свет, и счет за электричество упал вдвое. Хотел, чтобы я сделал это давным-давно.

Ответы (4)

Я собираюсь пойти на риск и сказать, что этот вопрос ценен с точки зрения электронного дизайна, поскольку он относится к некоторому фундаментальному пониманию того, как работают люминесцентные лампы.

Флуоресцентные лампы работают, ускоряя электроны от катода к аноду в почти вакуумной среде. В этом вакууме находятся пары ртути, и когда электрон сталкивается с атомом ртути, этот атом Hg переходит в возбужденное состояние и при распаде испускает один или несколько фотонов ультрафиолетового света. Затем эти УФ-фотоны попадают на покрытие на основе люминофора внутри стеклянной трубки, которое преобразует эти УФ-фотоны в видимый белый свет.

Таким образом, чтобы функционировать, для этих ламп жизненно важно иметь много «свободных» электронов, доступных для стрельбы по ртути. Один из способов сделать электроны более подвижными и способными вылететь из катода — это нагреть его, и это то, что делает так называемая «пусковая» схема: по сути, это не что иное, как генератор высокого напряжения и нагревательная катушка. Нагревательная катушка нагревает электрод, чтобы мобилизовать электроны, а генератор высокого напряжения (обычно просто резонансный LC-насос) создает достаточное напряжение, чтобы начальная «искра» зажгла лампу. Как только электроны начинают течь и лампа «включена», газ внутри лампы больше похож на плазму и обладает высокой проводимостью, поэтому для поддержания ее работы не требуется ни высокого напряжения, ни дополнительного нагрева. Следовательно, это просто стартер, как только лампочка горит,

Стартеры старого образца продолжали пытаться зажечь лампочку, даже когда электроды были полностью израсходованы. Это означает, что эта нагревательная спираль будет работать до тех пор, пока ее нить накала не перегорит. Во многих случаях это будет означать, что лампа потребляет больше энергии после того, как она умерла.

Современные электронные стартеры «сдаются» после нескольких попыток, когда обнаруживают, что лампочка не заводится. После этого они не потребляют или почти не потребляют энергию, пока питание не подается на стартер.

Отличный ответ, но что заставляет свет мерцать (мерцание более низкой частоты, а не частоту обновления), когда свет подходит к концу?
В былые времена люминесцентные светильники имели балласт и стартер . Стартер был сменным; его работа заключалась в отключении нитей накала после нагревания лампы. Больше нет отдельного стартера в старом смысле, но я думаю, что правильный термин для той тяжелой штуки, которая управляет лампой, по-прежнему балласт , хотя он выполняет работу обоих старых компонентов.
В неясной связи, возможно, следует отметить, что КЛЛ также могут потреблять больше энергии после отказа, что делает их более горячими, чем ожидалось. (Что-то, на что следует обратить внимание при замене перегоревшей лампы!) Я предполагаю, что компактные люминесцентные лампы спроектированы так, чтобы быть как можно более дешевыми, поэтому они не имеют такой же логики отключения, как современные балласты люминесцентных ламп.
@HarryJohnston Я тоже провел некоторое исследование по этому поводу и обнаружил, что КЛЛ обычно в конечном итоге сжигают стартер или электронику, которая управляет стартером, поэтому они фактически оказываются разомкнутой цепью. Это правда, что они дешевле и не имеют защиты современных люминесцентных балластов.
"не требуется ни высокое напряжение, ни добавление тепла, чтобы он не работал" Есть ли там запасное "от", на случай, если оно понадобится позже? :)
@MichaelKjörling: это опечатка. Очевидно, в моем лексиконе осталось слово «от», и я просто вставил его куда угодно. Я сбросил его в свою постоянную память.
«Это означает, что эта нагревательная спираль будет работать до тех пор, пока ее нить накала не перегорит. Во многих случаях это будет означать, что после того, как лампочка будет потреблять больше энергии». Не обязательно верно, поскольку для нити накала требуется всего несколько вольт, которые подаются через балласт - большая часть мощности будет реактивной, за которую не взимается плата. Ток может быть выше.
@KevinWhite: Правда, особенно в больших светильниках энергопотребление нагревательных спиралей невелико по сравнению со всей лампой. Я думал о своих коротких лампах T8, когда писал это (думаю, это было давно)

Я вставил амперметр в линию с двухламповым люминесцентным светильником. При работе обеих ламп потребляемый ток составлял 0,74 ампера. Когда обе лампы были удалены, ток упал до 0,45 ампер. Я был поражен, что он потреблял столько тока. Это старый балласт магнитного типа. Интересно, электронные балласты меньше потребляют без нагрузки?

Были ли в балласте конденсаторы для коррекции коэффициента мощности? Если это так, большая часть тока может быть при ведущем коэффициенте мощности и не оплачиваться или вызывать какое-либо рассеяние.

Пару месяцев назад я заменил 8 люминесцентных ламп старой школы в двух светильниках на потолке в подвале. Я ненавижу менять мелодии, поэтому я ждал до тех пор, пока это не станет абсолютно необходимым - мы говорим здесь о ГОДАХ ... Я точно не помню, сколько мигало, но по крайней мере в одном из светильников две лампочки полностью перегорели, а два других мягко мерцали друг к другу. Я не уверен, как устроена схема, но между лампами есть какая-то взаимозависимость. Короче говоря, даже с добавлением электромобиля два месяца назад мой счет за электричество сократился вдвое. Я еще не готов винить лампочки, это может быть случайное неправильное показание счетчика, но вполне логично, что мерцающая лампочка будет потреблять чертовски больший ток.

Ответ "да". Балласты по-прежнему потребляют энергию даже без установленных люминесцентных ламп или с перегоревшими трубками. Два способа показать это: 1) балласт все равно греется (хотя и меньше, чем с трубкой), и 2) если открутить провода к балласту при включенном токе (не рекомендуется из соображений безопасности), вы увидите небольшая искра, указывающая на протекание тока.

В любом случае, забудьте о флуоресцентных лампах. Светодиоды, наконец, достигли уровня стабильности качества и цены, чтобы стать жизнеспособной альтернативой. Если у вас есть вопросы, дайте мне знать.

Используют ли «перегоревшие» люминесцентные лампы электричество?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v