В чем преимущество огромного количества точек автофокусировки?

Если камера имеет только 1 центральную точку автофокусировки, трудно сфокусироваться на объекте, находящемся не в центре (без перекомпоновки после автофокусировки), поэтому наличие 3 точек автофокусировки кажется действительно полезным. Точно так же я понимаю преимущество наличия, возможно, 5 или даже 9 точек автофокусировки.

Современные флагманские зеркальные фотокамеры имеют огромное количество точек автофокусировки. Например, Nikon D800 имеет 51, Canon 5D Mark III — 61. В чем преимущество этого? Действительно ли использование 51 точки автофокусировки увеличивает вероятность того, что камера узнает мое намерение и сфокусируется на моем реальном объекте, а не на чем-то еще рядом с ним?

Нетривиальной частью этого является «у меня больше», и поэтому лучше, если у вас будет 61 вместо 51. Глупый маркетинг, как старые мегапиксельные войны.

Ответы (3)

Наличие множества точек автофокусировки открывает возможности камеры, поскольку она может работать по-разному в зависимости от настроек и функций камеры:

  • Вы можете выбрать одну точку автофокусировки (уточните, какую именно точку вы хотите использовать, вообще не меняя композицию).
  • Вы можете выбрать группу точек автофокусировки (группа точек автофокусировки означает, что вам не нужно быть таким точным в выборе/прицеливании, и что, если объект перемещается внутри группы, он все равно будет сохранять фокус).
  • Вы можете выбрать наилучшую точку автофокусировки для задания (не все точки автофокусировки одинаковы; некоторые из них более или менее чувствительны, некоторые чувствительны к горизонтали, а другие — к вертикали).
  • Вы можете позволить камере выбрать, какие точки автофокусировки использовать (она попытается сразу сфокусировать наибольшую область).
  • Вы можете отслеживать объекты по мере их перемещения в кадре (когда объект выходит из одной точки автофокусировки или группы точек автофокусировки и входит в другую, каждая точка будет удерживать объект в фокусе).

Добавьте интеллектуальные системы замера, и камера сможет распознавать сцены:

  • Это портрет? (Сосредоточиться на лице.)
  • Это групповое фото? (Постарайтесь сфокусироваться на большинстве лиц.)
  • Это пейзаж? (Постарайтесь сфокусировать все.)
  • Это спортивная сцена? (Попробуйте использовать отслеживание фокуса на бегущем человеке.)

И если вы включаете в микс вспышку, эти точки автофокусировки также используются для расчета экспозиции вспышки на основе расстояния до объекта.

Да, но какая разница на практике между 399 точками фокусировки (в A7R II) и 100 (в моем NEX-5R)? В какой момент вы бы сказали, что дальнейшее улучшение не заметно при обычном использовании?
Я думаю, вам нужно определить «обычное использование». Не понимая различий между этими камерами или их возможностей, могу поспорить, что съемка будет намного успешнее с большим количеством точек автофокусировки просто из-за предлагаемой точности. Если это «нормальное использование», я бы сказал, что улучшения, вероятно, заметны.
Под обычным использованием я подразумевал распространенные варианты использования для непрофессиональных пользователей. Представьте, какие фотографии обычно делают люди: пейзажи, портреты, уличные сцены, природу, городские пейзажи, ночные фотографии и так далее. Имеют ли для них значение 399 и 100 точек фокусировки? Или это только стрельба, где улучшения, вероятно, заметны? Например, моя камера ночью часто неправильно фокусируется. Не фокусируется не на том, но вся сцена размыта и совершенно не сфокусирована. Больше точек фокусировки вряд ли поможет в этой ситуации.
@VaddadiKartick Многие нормальные люди фотографируют своих детей или домашних животных в спортивных состязаниях.
Вы не ответили на вопрос, имеют ли в этом случае заметную разницу более 100 точек фокусировки или это уменьшает отдачу, как в случае с количеством мегапикселей? @МайклКларк
Я вообще не ответил на вопрос. Но пункты № 2-5 ответа Дэна довольно хорошо решают эту проблему.
Есть момент, который зависит от конкретного использования, когда качество всей системы автофокусировки (точность, возможность слабого освещения, постоянство), а также каждой точки важнее, чем общее количество точек. Особенно с беззеркальными камерами, которые используют основной датчик для автофокусировки (или другие камеры при использовании Live View), количество «точек» фокусировки — это просто способ сказать, на сколько различных областей делится датчик при выполнении CDAF. Это не совсем то же самое, что отдельные точки автофокусировки в специальной системе PDAF.
@VaddadiKartick Дополнительные сведения см. в разделе Точки автофокусировки в беззеркальных камерах .

С моим Pentax K10D, у которого всего 11 точек автофокусировки, я обнаружил, что если я отслеживаю небольшой объект, например, далекую птицу, птица может попасть в промежуток между точками автофокусировки или за край рисунка. . Это приводит к тому, что система автофокусировки «охотится» повсюду в поисках чего-то, на чем можно было бы сфокусироваться, и я даже не вижу, чтобы птица следовала за ней.

Большое количество контрольных точек позволяет их плотно упаковать, чтобы движущаяся цель плавно переходила из одной точки в другую, не попадая в разрыв.

(Вы также можете решить проблему «зазора», сделав каждую точку автофокусировки чувствительной к большей области, но это затруднит определение того, на чем фокусируется система. Вы можете подумать, что она фокусируется на глазах портретного объекта, но на самом деле это не так. внимание на нос)

Возможно, вам не понадобится использовать их все сразу — самое приятное то, что вы сможете использовать их по-разному. Например, только справа, только слева, только сверху и т. д. и многое другое. И при этом вы получите его быстрее, а точность фокусировки повысится.

Эти вещи полезны при фотосъемке в критических условиях, например, когда вы снимаете лошадь на гоночной трассе или быстро движущегося байкера. Это всего лишь пример, и есть много других, где вы найдете увеличенное количество точек фокусировки, и шаблоны чрезвычайно удобны.