Как F=Δ(mv)ΔtF=Δ(mv)ΔtF = \frac{ \Delta (mv)}{ \Delta t} равно (mΔvΔt)+(vΔmΔt)(mΔvΔt)+(vΔmΔt)( m \frac { \Delta v}{ \Delta t} ) + ( v \frac { \Delta m}{ \Delta t} )?

Вот как это оформлено в моем учебнике по физике.

Вопрос (точнее, объяснение) в том, что касается тяги ракет и того, как равен (с противоположными знаками) импульс на газах тяги и на самой ракете.

( м Δ в Δ т ) "=" ( в Δ м Δ т ) "=" Ф я

Я полагаю, проблема в том, как я вижу передачу импульса и какая именно часть уравнения относится к какой части физического мира (газы, ракеты). Итак, мы можем начать оттуда.

Уравнение заголовка:

Ф "=" Δ ( м в ) Δ т "=" ( м Δ в Δ т ) + ( в Δ м Δ т )

Оценка: Эквивалент G-10 в США.

Привет, M.Na'el, и добро пожаловать на биржу стека физики! Я снял тег «домашнее задание», потому что похоже, что вы действительно задаете концептуальный вопрос, а не вопрос о домашнем задании, но это хорошо! Мне больше нравится этот вопрос.
@DavidZ, Возможно, но я просто хотел быть уверенным, что не получу окончательного ответа, как дала моя книга. Я хотел тщательных шагов, отсюда и тег. В любом случае, вы тут знатоки :)
Ваше любопытство высоко ценится :-) Однако не стоит беспокоиться; мы всегда даем пояснения, а не однозначные ответы, независимо от того, какие теги могут быть (или не быть) в вопросе.

Ответы (3)

Вот визуализация:

Импульс равен массе, умноженной на скорость, поэтому нарисуйте его как площадь прямоугольника:

введите описание изображения здесь

Если мы немного изменим массу и скорость, мы изменим импульс:

введите описание изображения здесь

Общее изменение импульса представляет собой сумму зеленых, синих и фиолетовых прямоугольников. Их размеры — это длина, умноженная на ширину, поэтому в целом мы имеем

Δ п "=" м Δ в + в Δ м + Δ в Δ м

Это похоже на ответ, который вы ищете, за исключением дополнительного термина в конце.

Допустим, мы вырезаем Δ м и Δ в до одной десятой их нынешнего размера. Тогда первые два члена становятся на одну десятую меньше, но Δ м Δ в становится в одну сотую меньше. Фиолетовая коробка сжимается намного быстрее, чем синяя и зеленая. Следовательно, для очень небольших изменений мы можем игнорировать фиолетовую рамку и написать

Δ п "=" Δ ( м в ) "=" м Δ в + в Δ м

мы обычно указываем эту процедуру ограничения, изменяя Δ к г , так

г п "=" г ( м в ) "=" м г в + в г м

хорошие схемы, отличный ответ.

Это верно только тогда, когда изменения Δ т , Δ в , Δ м малы, и тогда это известно как правило Лейбница, правило для производной произведения, которое Лейбниц (но также и Ньютон) открыл, когда они изобрели исчисление 3 века назад.

Просто посмотрите на это доказательство:

Δ ( м в ) Δ т "=" ( м в ) н е ж ( м в ) о л г Δ т "=" ( м о л г + Δ м ) ( в о л г + Δ в ) м о л г в о л г Δ т "="
Здесь я просто использовал Икс н е ж "=" Икс о л г + Δ Икс что справедливо для Икс "=" м , в , т , м в или что-нибудь еще. Новое значение представляет собой старое значение плюс приращение.

А теперь разложите произведения в скобках по закону распределения. Вы получаете;

"=" м о л г Δ в + Δ м в о л г + Δ м Δ в Δ т
потому что термин м о л г в о л г отменено (было вычтено). Теперь, если каждый Δ Икс значительно меньше, чем Икс , например 100 раз, то Δ м Δ в в 10 000 раз меньше, и им можно полностью пренебречь. Итак, у вас остались только первые два члена в числителе, и они дают вам именно те два члена, которые вы хотели найти.

Таким образом, увеличение м в получается либо за счет увеличения м или от увеличения в . Уравнение просто количественно кодирует это простое наблюдение.

Так что я должен понять, что Δ т величина бесконечно мала и постоянно меняется во времени (но не по величине), так что изменение м и в также очень мал и можно пренебречь для большей картины? Извините, но я знаю основы исчисления только из Википедии; больше ничего...
Да, ваш комментарий звучит совершенно нормально, и это способ изучить исчисление по-ньютоновски. Но Δ символы предназначены для людей, которым не нужно знать исчисление и производные. Вы все еще можете представить себе, что все эти вещи конечны, просто малы, а очень малыми членами пренебрегают. Но то, что они имеют в виду, действительно г т , г м , г в и т. д. в исчисленно-бесконечно малом смысле, в то время как эти люди также неявно говорят «не спрашивайте меня об исчислении, это не моя цель объяснить это сейчас, вместо этого я хочу объяснить некоторую физику, которую вы вполне правильно сформулировали бы, только если бы вы знали исчисление".
Исторически история, которую я слышал, заключалась в том, что Лейбниц на самом деле ошибался, говоря г ( а б ) "=" г а г б , и они с Ньютоном поссорились по этому поводу. Я не могу найти источник по этому вопросу сейчас, но это показывает, что Лейбницу определенно было трудно с этим: math.usma.edu/people/rickey/hm/CalcNotes/ProductRule.pdf
@LubosM, я думаю, теперь это проблема Δ и г ... Можете ли вы предоставить какие-либо информационные ссылки по этому вопросу? Я только столкнулся с кеп-Дельтой в своих исследованиях, и я подумал г был просто синонимом, используемым в википедии...

Идея этого вывода из школьного учебника состоит в том, что вы можете изменить момент, изменив скорость (общий случай) или изменив массу.

Поскольку изменить импульс системы (ракета плюс газы) можно только внешней силой, а в случае ракеты внешней силы нет (пренебрегаем на мгновение гравитацией), то возникает вопрос, почему ракета становится быстрее и Быстрее?

Ф доб. "=" г п г т "=" м г в г т + в г м г т "=" 0 ,

м г в г т "=" в г м г т .

Важный вклад вносит тот факт, что по мере того, как ракета отталкивает газы, она эффективно уменьшает свою массу (правая часть уравнения). Если импульс сохраняется, это означает, что скорость ракеты увеличивается (левая часть уравнения).

Так я увидел сначала, но до сих пор не понимаю, как неизменяющийся м и в попасть в то же уравнение. Единственное объяснение, которое у меня было (о котором в книге ничего не сказано), состояло в том, что уравнение измеряло изменение импульса за очень малые промежутки времени, поэтому на короткое время либо м или в постоянны для измерения другого. Не похоже ли это на принцип неопределенности?
Идея состоит в том, что этот процесс происходит в очень короткий момент и изменения очень малы. Вы можете представить, что у вас есть м ¯ с левой стороны и в ¯ справа. В следующий момент вы пишете то же самое уравнение, но с новой массой и новой скоростью, так что это пошаговый процесс, аналогичный интегрированию.