Учтено ли смещение системы отсчета в кривых вращения галактики?

В этой статье явно учитывается перетаскивание системы отсчета при расчете ожидаемых кривых вращения галактики в отсутствие темной материи, и, похоже, получаются очень близкие совпадения с наблюдаемыми кривыми. Правда ли, что при анализе кривых вращения галактики перетаскивание системы отсчета обычно игнорируется? Если это так, то это кажется огромным упущением.

Перетаскивание кадра — небольшой эффект, подавляемый порядком. в 2 / с 2 относительно гравитационного притяжения. Для объектов в галактике в / с ∼ 10 − 3 , поэтому эффект порядка 10 − 6 что слишком мало.
В статье, вероятно, просто испорчен какой-то шаг аналитической аргументации, что привело к сильному переоцениванию эффекта. Вот что происходит, когда вы сосредотачиваетесь на точном решении дифференциальных уравнений, получая лес специальных функций, даже не проверяя обратную сторону конверта.
Кроме того, было много статей о добавлении общих релятивистских поправок к Н симуляции тела... единственная причина, по которой вы мало о них слышали, это то, что все уже знают, что это технический момент, который внесет небольшие исправления. Не то чтобы все забыли об общей теории относительности!
^^^ это. должен быть ответом (с предшествующим «да»), а не просто комментарием;)
В этой статье предполагается, что ключевое значение имеет объемное вращение звезд («потоки массы»), как если бы все галактики были спиральными галактиками, но это игнорирует все свидетельства существования темной материи в невращающихся галактиках.

Ответы (2)

Перетаскивание кадра — небольшой эффект, подавляемый порядком. в 2 / с 2 относительно гравитационного притяжения. Для объектов в галактике в / с ∼ 10 − 3 , так что эффект порядка 10 − 6 , что слишком мало, чтобы иметь заметную разницу. Другие неопределенности намного больше, чем это.

В этой статье, вероятно, просто испорчен какой-то шаг аналитической аргументации, что привело к сильному переоцениванию эффекта. Вот что происходит, когда вы сосредотачиваетесь на точном решении дифференциальных уравнений, получая лес специальных функций, даже не проверяя обратную сторону конверта. К сожалению, из-за большого количества некритичных новостных статей ему было уделено гораздо больше внимания, чем оно того заслуживает.

По крайней мере, один человек утверждает, что обнаружил конкретную ошибку в бумажных депешах Людвига fromturtleisland.blogspot.com/2021/04/…
@MitchellPorter Я не удивлен, что Лизи пришла к такому же выводу об этой статье, это базовый GR! Я также рад, что он написал об этом в Твиттере, потому что проблема с такого рода статьями в том, что они, как правило, некритически воспринимаются в Интернете в целом. Я пишу небольшой ответ Physics.SE, когда это необходимо, но никто никогда его не видит. Также спасибо за подсказку о сообщении в блоге Хэнсона. Если я правильно читаю, это действительно вопиющая ошибка.
@MitchellPorter В частности, Людвиг, кажется, рассматривает звезды как жидкость без давления, находящуюся в статическом равновесии, удерживаемую на месте гравитомагнетизмом, что безумно. Звезды постоянно находятся в движении, они просто все время проваливаются сквозь галактическую плоскость! Правильный способ решения такого рода задач (которые опять-таки являются материалом для учебников, например, Бинни и Тремейн) состоит в том, чтобы рассматривать стационарную плотность в фазовом пространстве, а не в физическом пространстве.

Вы можете проверить эту недавнюю статью, которая (надеюсь) добавит заключительную точку в обсуждение эффектов ОТО на кривые вращения дисковых галактик:

https://arxiv.org/pdf/2207.09736.pdf

Строго рассчитано гравитомагнитное влияние на кривую вращения модели дисковой галактики с реалистичным (т.е. экспоненциально убывающим) профилем плотности. Поправки к ньютоновским предсказаниям находятся порядка (v/c)^2 ~ 10^-6 по всему диску, что подтверждает стандартные ожидания ОТО: кривые ОТО и ньютоновского вращения для всех практических целей идентичны, а ДМ требуется в ОТО как в ньютоновской гравитации.

Обратите внимание, что ньютоновская кривая вращения экспоненциального диска почти плоская до ~ 3 масштабов (видимого) звездного диска (уже содержащего более 80 процентов звезд), поэтому показания DM из кривых вращения НЕ получены из кривые вращения звезд. Это хорошо известно в астрономии с 1980-х годов: единственные надежные признаки DM в дисковых галактиках получены из кривой вращения в HI, далеко за концом видимого диска.

Предсказать плоскую кривую вращения звезд в звездном диске с помощью ОТО не решает проблемы ТМ: как раз наоборот, является лишь подтверждением (как и ожидалось) ньютоновских предсказаний.

Как сейчас написано, ваш ответ неясен. Пожалуйста, отредактируйте , чтобы добавить дополнительные сведения, которые помогут другим понять, как это относится к заданному вопросу. Дополнительную информацию о том, как писать хорошие ответы, можно найти в справочном центре .
Учтено ли смещение системы отсчета в кривых вращения галактики?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v