Я выполнял домашнюю работу по физике, связанную с цепями постоянного тока и последовательно соединенными резисторами, и начал сомневаться в правильности следующего свойства последовательно соединенных резисторов, а именно, что напряжение на батарее равно падению напряжения на резисторах. А как же сопротивление в самом проводе. Я бы не подумал, что вы можете просто игнорировать это, особенно для очень длинных проводов или проводов со значительным удельным сопротивлением. Итак, мой вопрос: почему в учебниках не пишут
где Сопротивление в проводе
В учебнике Нильссона и Ридельса: Электрические цепи на странице 28 фактически указано, что «при представлении на принципиальной схеме медной или алюминиевой проводки обычно не моделируется как резистор; сопротивление провода настолько мало по сравнению с сопротивлением других элементов в цепи, что мы можем пренебречь сопротивлением проводки, чтобы упростить схему.
Резисторы имеют плохую проводимость, в то время как проводка на принципиальных схемах обычно моделируется как идеальный проводник (эквипотенциал), но, конечно, вы правы, и вы можете рассчитать сопротивление провода, используя закон Пуйе, если у вас есть информация о удельное сопротивление провода. Формула:
Джеймс Фэйр
dmckee --- котенок экс-модератор