Отправлено в arXiv под другим названием. Как заставить Google понять, что это одна и та же бумага?

После публикации статьи я отправил препринт в arXiv, но под другим названием.

Теперь Google Scholar идентифицировал версию arXiv как другую статью, и, объединив две статьи с помощью кнопки слияния , я не могу сделать так, чтобы версия arXiv отображалась рядом с опубликованной статьей, когда кто-то ищет ее.

Я предполагаю, что Google ищет название статьи (в PDF, а не имя файла) и решает, является ли это той же статьей. В любом случае, есть ли способ заставить Google Scholar понять, что версия arXiv - это та же статья, и показать PDF в результатах поиска?

Почему вы изменили название? Просто уточнить, что это "препринт"?
Я отправил препринт в arXiv, но с другим заголовком — Не делайте этого.
Есть ли конкретная причина, по которой вы требуете, чтобы препринт arXiv имел другое название, чем опубликованная версия? В идеале после публикации вы должны обновить arXiv, чтобы он был как можно ближе (включая название) к опубликованной версии. Журналы часто меняют название независимо от пожеланий авторов, но создание двух версий одной и той же статьи с разными названиями не только запутает Google, но и запутает каждого читателя, который видит оба и вынужден распутывать их отношения.
Как вы планируете убедить всех исследователей в вашей области, что это одна и та же статья? Сколько из них подумают: «Ооо, новая статья пользователя 24369 и др. Выглядит интересно… Черт возьми! Я уже прочитал ее. Спасибо, что потратил мое время!»
@EP Я полностью согласен, что это сбивает с толку. Но и обратное может сбивать с толку. Я знаю один случай, когда статья существовала в трех разных версиях с одинаковым названием и авторами: ранний arXiv, который, по-видимому, так и не был опубликован; опубликованная, существенно измененная версия; и «фактический препринт», примерно соответствующий опубликованной версии.
@xebtl Это еще один вариант «не делай этого». Очевидно, что лучшее решение — иметь только эквивалентные (вплоть до макета) версии с одинаковым заголовком (и другими метаданными). Где это оставляет нас с исправлением ошибок/опечаток (что кажется почти невозможным с конференциями/журналами), я не знаю.

Ответы (2)

Это может быть не тот ответ, который вы ищете, но одним из решений было бы обновить документ arXiv, чтобы его название соответствовало опубликованному документу. (Вы можете изменить название статьи в arXiv, представив редакцию.) Может быть, вы предпочитаете название из arXiv, но использование других названий вызывает столько хлопот и путаницы, что я не могу поверить, что это стоит того.

Дело не только в том, чтобы убедить Google Scholar. Если они предоставят ссылку на статью с другим названием, некоторые пользователи сочтут это ошибкой, не присмотревшись достаточно внимательно, чтобы обнаружить, что это действительно та же самая статья. Та же проблема будет возникать всякий раз, когда кто-либо сталкивается с документом arXiv, поскольку первая эвристика, которую большинство людей используют, чтобы решить, одинаковы ли две статьи, — это сравнение названия и авторов.

Если вы действительно хотите использовать другое название, вы должны использовать любую возможность, чтобы прояснить отношения между статьями. Например, на странице реферата arXiv и на первой странице статьи должно быть явно указано, что это то же самое, что и опубликованная статья (и дана цитата). Но даже если вы это сделаете, читатели будут смущены и, возможно, немного раздражены. Они, естественно, зададутся вопросом, почему у нее другое название, если в остальном это та же статья, и они могут задаться вопросом, что еще вы изменили по сравнению с опубликованной версией. Если есть нетривиальные изменения, вы должны предупредить читателя, а если их нет, то нехорошо, чтобы читатели удивлялись этому.

+1 за обновление arXiv, это то, что я хотел предложить. @user24369 было бы интересно объяснить, почему они вообще изменили название.

По моему опыту, когда вы используете «слияние», Scholar не будет возвращать несколько списков в основной результат. Вместо этого он спрашивает вас, какая версия является «лучшей» версией, и предпочтительно показывает эту версию. Однако, если человек нажимает кнопку «все N версий», альтернативная версия должна появиться в этом списке.

Если вы хотите иметь более четкое изложение двух статей и их взаимосвязи, вы не можете заставить поисковую систему сделать это за вас --- и даже если бы вы могли, это не обязательно останется таким в следующем году, так как Google всегда настраивает свои системы. Вместо этого вы должны разместить это на своей личной веб-странице, которая (если она размещена в вашем учреждении), скорее всего, в любом случае окажется высокой в ​​доходах Scholar.

Отправлено в arXiv под другим названием. Как заставить Google понять, что это одна и та же бумага?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v