Project Mayhem или Tyler Durden — буддисты?

Казалось бы, в «Бойцовском клубе» есть дзен/буддийские практики и элементы :

  • Рассказчик делает кучу хайку
  • Дом Рассказчика должен выглядеть как дзен
  • Пингвин говорит слайд
  • Сцена автокатастрофы: Тайлер говорит: «Перестань пытаться все контролировать и просто отпусти ситуацию!»
  • Отстраненность — главная тема с момента первого разговора между Рассказчиком и Тайлером.
  • Кандидатам в Project Mayhem необходимо иметь минимальное количество имущества.
  • Буддийский аспект Project Mayhem ? Поиск истины. 4-е правило: никакой лжи .
  • А Тайлер даже цитирует буддийскую идею относительно отбора кандидатов .

    Отрывок из книги, глава 17 (= фильм). Тайлер говорит, что именно так буддийские храмы проверяют кандидатов на протяжении миллионов лет. Вы говорите претенденту уйти, и если его решимость настолько сильна, что он будет ждать у входа без еды, крова или поощрения три дня, тогда и только тогда он может войти и начать обучение.

Я почти уверен, что убийство, шантаж и взрывы зданий не являются буддийскими ценностями.
передавая свой собственный материализм, хорошо. Предлагая то же самое другим, конечно. Навязывать его другим посредством насилия, уничтожения или кражи — определенно нет.
Я, честно говоря, не знаю @cde. Я имею в виду: уничтожение ВСЕХ вещей... какое буддийское правило или идею это нарушает? Я спрашиваю, потому что я хотел бы вход. Я тоже спрашивал в другом месте .
Ахимса — это концепция, основанная на предположении, что все живые существа имеют искру божественной духовной энергии; следовательно, причинить вред другому существу значит причинить вред себе. Ахимса также связана с представлением о том, что любое насилие имеет кармические последствия. В то время как древние ученые индуизма разработали и со временем усовершенствовали принципы ахимсы, эта концепция достигла необычайного статуса в этической философии джайнизма. Наиболее широко Махатма Ганди твердо верил в принцип ахимсы. Заповедь ахимсы «не причинять вреда» включает в себя действия, слова и мысли.
Заставить кого-то потерять свое имущество, работу, дом, все последствия Project Mayhem — это травма.
Отличный ответ @cde! Значит, о самоуничтожении не может быть и речи? Потому что я понимаю, что в буддизме немного нет эго , как и в матрице нет ложки .
Это философский спор. Но никто на самом деле не станет утверждать, что освобождение себя от своего имущества каким-либо образом саморазрушительно. Ну, можно сказать, что выбрасывание того, что может быть использовано кем-то другим, является насилием или травмой. Отсутствие сострадания. Будда раздал свое богатство. И само по себе богатство в буддизме не является злом или неправильным, это просто жадность или вредные методы приобретения богатства.
Снова отличный комментарий @cde. Я бы добавил: если вредные методы производства богатства не одобряются, то их устранение может быть хорошим делом.
Цель оправдывает средства. Это не кажется очень буддийским.

Ответы (1)

ИМХО, нет никакой буддийской философии, мотивирующей Project Mayhem или главных героев .

  • Хайку, скорее всего, способ убежать от реальности, вот почему Рассказчику нужен Тайлер.
  • Дом в стиле дзен — это в основном простое потребительство.
  • Отстраненность — это потрясающий момент и один из главных сюжетных магнитов (если можно). Но не очень по-буддийски, когда все разрушают . То есть и анархизму можно было сгореть, и буддизму. Также хорошо, что никто не пострадал от взрывов. Однако в процессе привлечения людей сначала в «Бойцовский клуб», а затем и в «Проект Mayhem» затрагивается вред мэра. Может, это и нормально для буддизма в каком-то смысле, но сострадание , насколько я понимаю, должно быть выше разрушения . В этом смысле «Бойцовский клуб» больше, чем Project Mayhem, кажется более сострадательным по правилу № 3 : : Если кто-то скажет «стоп» или обмякнет, бой окончен.

Правила в Project Mayhem кажутся фашистскими (хотя психологически... вера?).

  • 1-е правило: не задавать вопросов о Project Mayhem.
  • 2-е правило: НЕ ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСОВ О ПРОЕКТЕ MAYHEM!
  • 5-е правило: ты должен доверять Тайлеру Дердену.

Политические последствия невозможности задавать вопросы кажутся слишком пагубными.