Ведутся ли исследования по запуску на орбиту с "космическими пушками"? Почему бы и нет)?

Многие говорили, что запуски ракет — устаревшая и неэффективная технология, и предсказывали, что другие технологии возьмут верх, но на сегодняшний день это все еще единственное, что нам нужно для запуска на орбиту. В прошлом HARP и SHARP были проектами, посвященными запуску снарядов на орбиту — им все еще может понадобиться двигатель для корректировки орбиты, но потребление энергии должно быть намного меньше.

Ведутся ли еще какие-то исследования в этом направлении, в частности, по выведению полезных нагрузок на орбиту? Если нет, то почему?

На этот вопрос на самом деле прекрасно ответили на Physics.SE: physics.stackexchange.com/q/35139/2498 .
А что случилось с человеком из HARP? Если вы проектируете BFG, будьте осторожны, где вы его строите.

Ответы (3)

Одна из основных проблем с пусковыми пушками заключается в том, что это не очень благоприятная среда для мягких и мягких вещей. Обычно очень высокие перегрузки во время запуска.

Кроме того, вам нужно что-то, чтобы округлить орбиту, как только вы подниметесь достаточно высоко. Орбита — это не только скорость и высота, но и правильная скорость в правильном направлении.

Согласно Википедии, дельта-V, необходимая для выхода на низкую околоземную орбиту, составляет 9,4 км/с. Это примерно в 30 раз больше скорости звука. Запущенному из пушки полезному грузу потребуется достаточная начальная скорость, чтобы иметь эту скорость в верхней части атмосферы после столкновения с атмосферным сопротивлением в несколько километров. Я не рассчитывал, что это означает для начальной скорости, но она будет огромной. В то время как есть лабораторные пушки, стреляющие очень быстрыми снарядами — до 16 км/с , — они стреляют только пылинками. Масштабировать технологию будет сложно.

Если посмотреть на цифры и перегрузки, то при постоянном ускорении 1000 g нам потребуется 1 секунда, чтобы разогнаться до 9,8 км/с, и ствол длиной 500 м (!). Скорость была выбрана, чтобы получить круглые числа.

Снаряд из пушки имеет наибольшую скорость прямо при запуске, когда атмосфера самая плотная и, следовательно, сопротивление самое высокое, но ему не нужно поднимать массу топлива. Я думаю, что сложно, но выполнимо рассчитать, какая технология может быть более энергоэффективной для данной полезной нагрузки.

Подводя итог, можно сказать, что необходимые скорости выходят за рамки того, что достижимо с помощью обычных пушек и тому подобного, нам нужны другие подходы, которые могут быть выполнимы, но не были реализованы в масштабе, близком к тому, что необходимо для запуска полезной нагрузки в космос.

Насколько я знаю, практически нет, но все же несколько человек поднимают эту тему каждые несколько лет. Например , http://www.iafastro.net/iac/archive/browse/IAC-08/D4/1/423/ Найдите автора в Twitter: https://twitter.com/justinpark01