4–3 в защите против 3–4 в защите

Недавно я задал вопрос о внешнем полузащитнике 3-4 против внешнего полузащитника 4-3, так что это связано.

Конец 3-4 больше похож на гибридный захват/энд?

Я думаю, что команды, которые используют 3-4, пытаются получить внешнее давление в основном от внешних полузащитников. Так что, если у вас есть только 1 большая снасть, у вас проблема с размером.

Мне также интересно, возьмут ли команды конец на стороне действительно хорошего блистающего полузащитника, и пусть этот парень будет тем, кто может играть 4-3, а затем, возможно, с другой стороны, этот конец будет более традиционным 4- 3 оборонительный конец.

Задача линии защиты в схеме защиты 3-4 состоит в основном в том, чтобы забивать дыры и поглощать линии нападения. На самом деле не ожидается, что DL будет оказывать давление при схеме 3-4, они просто пытаются освободить место для атаки молниеносных полузащитников. Полузащитники в схеме 3-4, как правило, набирают большую часть сэков команды в схеме 3-4. Так что да, я бы сказал, что он гибридный тэкл, по сути, в 3-4, 3 - это 3 DT только для того, чтобы занимать место, и блокирующие.

Ответы (2)

Подумайте об этом так: единственная причина перехода от построения с 40-ю фронтами к построению с 30-ю состоит в том, чтобы иметь «плавающий» блиц вместо «предсказуемого» давления.

Имея всего 3 линейных защитника, координатор защиты имеет плавающую фигуру за линией. Он может отправить в блиц либо внешнего полузащитника, либо даже одного из двух внутренних.

Он может делать повороты, заставляя внутреннего LB поменяться местами с внешним LB сразу после снэпа, чтобы лучше защищаться снаружи (с ILB) и атаковать изнутри. Вся концепция Zone Blitz (сегодня в основном проводится Домом Каперсом из Green Bay и Диком ЛеБо из Питтсбурга) опирается на концепцию плавающего спонсора.

Но для этого 30-первая линия должна быть тяжелее и способна атаковать две бреши. NT и 30-front DE должны быть сильными бойцами, способными сдерживать O-Line, а не просто стрелять через промежутки. Такие парни, как Дуайт Фрини или Джаред Аллен, являются скоростными рашерами, которые полностью избегают линии и не подходят для защиты с 30-ю фронтами.

Я считаю, что лучшим примером этого является линейка Steelers середины 2000-х годов с Аароном Смитом, Кейси Хэмптоном и Бреттом Кейзелом. Ни у кого из них нет «крутой» статистики, вроде мешков или подкатов за проигрыш. Но это была чертовски отличная линия.

И когда я говорю «предсказуемый», потому что концептуально линия из 40 человек будет атаковать пробелы в линии нападения и, таким образом, попытается свернуть карман. В традиционной системе 4-3 LB обычно делают именно то, о чем говорит их имя: дублируют очередь на случай пропущенных беговых заданий, кинопросмотров, коротких маршрутов. Задача добраться до QB заключается исключительно в линии (особенно в концах) --- это, конечно, не совсем правда; 40-фронтовая защита может отправить LB, чтобы рашить прохожего за счет способности прикрытия. В 2013 году довольно часто можно было увидеть защиту никеля 4-2-5, которая отправляла никель обратно (третий DB) в блице.

Если команда использует линию из трех человек, человека в середине называют «защитником носа», а двух мужчин по обе стороны от него по-прежнему называют концами.

Идея состоит в том, чтобы освободить дополнительного человека, чтобы он играл полузащитника. По сути, носовой защитник, обычно очень крупный мужчина, должен выполнять работу почти в два захвата, сдерживая линию нападения. Ему будет трудно это сделать, поэтому концы должны работать ближе к центру линии, чтобы поддерживать его, занимая часть пространства, обычно занимаемого снастями.

С другой стороны, им следует меньше беспокоиться о своих флангах, которые защищены (по крайней мере, теоретически) дополнительным полузащитником.