Альтернативная биология/ксеноформирование: может ли на Луне быть хлорная атмосфера?

Итак, у меня есть идея, что суперпродвинутое существо путешествует по галактике и терраформирует/ксеноформирует каждую планету, которая МОЖЕТ быть модифицирована для жизни, не только для земных форм жизни, основанных на углероде, но и для различных видов экзотической жизни (альтернативная биология). Это изменит большую часть планеты и более крупные луны в нашей Солнечной системе, но в этом посте я хочу спросить о нашей Луне. Обратите внимание, что это существо, о котором я пишу, настолько продвинуто, что получение необходимой энергии или материалов не является проблемой: так что не беспокойтесь о "как это сделать" объяснение.

Итак, еще раз: будет ли хлорная атмосфера «работать» в случае нашего ближайшего спутника? Я знаю, что наша атмосфера «вырвется» из хватки Луны, но хлор намного тяжелее.

А теперь давайте объясним детали: под «атмосферой хлора» я имею в виду что-то вроде водорода, кислорода, большого количества хлора. Если вы думаете, что нужны какие-то другие газы (вероятно, так и есть), все в порядке.

В качестве растворителя будет использоваться соляная кислота.

Фотосинтез: соляная кислота в сочетании с углекислым газом будет производить формальдегид, кислород и хлор. Животные будут пить соляную кислоту и есть пищу, содержащую CH2O. Допустим, они будут вдыхать кислород и выдыхать углекислый газ (не стесняйтесь предлагать что-то еще).

Внешний вид: Луна будет казаться очень зеленой (организмы могут усваивать хлор) и иметь коричневатую сушу.

Я хочу добавить, что я редактировал этот вопрос, и моя предыдущая версия этого поста была совершенно другой, поэтому ответ ниже (о системе на основе кремния). Кстати, это был отличный ответ. более сфокусированный, поэтому он резко изменился, поэтому не обращайте внимания на «кремниевую» часть.

Вам не обязательно нужна атмосфера: worldbuilding.stackexchange.com/questions/10697/…
Неуглеродная жизнь немного неизвестна, поэтому этот вопрос можно рассматривать как основанный на мнении. Подумайте о вопросе и о том, какую неуглеродную жизнь вы хотите. Если вы не можете сказать, то вопрос может остаться без ответа, потому что мы гадаем о природе организмов и о том, что им может понадобиться.
Я прошу прощения за VTC ваш первый вопрос, но модель SE - это один конкретный вопрос / один лучший ответ, и этот вопрос не может соответствовать этим критериям (или нескольким другим, изложенным в справочном центре ) . По сути, вы просили нас рассказать вам, как преобразовать луну, чтобы она могла справиться с любой неопределенной формой жизни. Учитывая, что единственное свидетельство жизни, которое у нас есть, находится здесь, на Земле, это все равно что пустить стрелу сквозь туман в движущуюся цель. Пожалуйста, определите одну и только одну форму жизни, от имени которой вы хотите ксеноформировать. Чем конкретнее вы сможете быть, тем лучше.
Искусственная жизнь ВТО находится в пределах досягаемости науки. @JBH Разве ты не писал в каком-то мета-посте, что wb — это совсем другое место, чем все остальное, или это было кем-то другим? Так что, как я сомневаюсь, здесь возможно много хороших ответов, если есть один, это удача для всех. Этот вопрос сложный, но достаточно научный, он не требует чрезмерной защиты, слабаки не могут дать здесь ответ, и если они это сделают, они будут заминусованы, хороший вопрос для отрицательной обратной связи для прыгунов.
@MolbOrg Даже после редактирования на этот вопрос нет ответа. Кверенты по-прежнему несут ответственность за соответствие основным ожиданиям Stack Exchange. Мисима не определил целевую форму жизни («неуглерод» далеко не достаточно специфичен для SE или наших стандартов). Без этой цели это открытый, основанный на мнении вопрос, на который невозможно выбрать лучший ответ.
@JBH, выбирающий ответ в качестве причины для закрытия, не должен быть действительным для wb, в отличие от многих других se, а не для того, чтобы op мог проверить решение, большинство наших ответов не поддаются проверке, во многих случаях это в лучшем случае научно правдоподобно. Этот факт также смягчает доводы, основанные на мнении, не устраняя их полностью, но требуя некоторых предостережений. В последнее время я прихожу к выводу, что размышления о том, кому принадлежит wb, важны для того, чтобы развязать определенные узлы в понимании того, что здесь принадлежит, а что нет. Кроме того, для того, чтобы улучшить настройки с помощью науки и т. д., это отличает нас от науки scify.se против фантазии.
@MolbOrg Вы можете обсудить это в Meta, но реальность такова, что мы привязаны к базовому формату SE. В конце концов, это их служба, а не наша.
@JBH опубликуйте там сообщение из-за несовместимости с мобильными устройствами (по крайней мере, моими), которые я использую в последнее время, я не могу публиковать q на мета, но я могу публиковать a. Я понимаю вашу логику, вопрос в том, понимаете ли вы мою?

Ответы (1)

ПДМС

Следуя вашему предложению о системе на основе кремния, я собираюсь предположить, что инопланетяне преобразовали толстый слой лунного реголита в полидиметилсилоксин, со случайными или, возможно, частыми заместителями на метиловых атомах углерода. В результате на Луне образовался вязкоупругий «океан», устойчивый в вакууме и ультрафиолетовом свете. См . эту статью для некоторых возможностей - материал может выдержать воздействие вакуума и совместим с живыми клетками, даже с земной жизнью.

введите описание изображения здесь

Это вещество находит широкое применение на Земле — в статье Википедии упоминается Silly Putty, герметик, смазка для презервативов, средства для ухода за волосами и… тьфу… масло, используемое для приготовления McNuggets?? Таким образом, мы можем представить широкий спектр свойств. «Океан» может быть относительно чистым, чтобы позволить солнечному свету проникнуть на некоторую глубину для фотосинтеза. Возможно, у нас могут быть цепочки разной длины и степени разветвления (всякий раз, когда мы присоединяем два Si к одному и тому же -СН2-) или разные заместители добавляются на разной глубине «океана». Некоторые слои могут быть пригодны для удержания и транспортировки воды, если мы имеем в виду какие-то второстепенные ниши для земной жизни.

Я думаю, что есть много способов сделать это, но вы могли бы создать довольно убедительную «экосистему океана», используя кремний, кислород и углерод, обнаруженные на Луне. Количество водорода в этой молекуле сомнительно — воду можно найти, но это сложно. Может быть, кто-то мог бы предложить способ заменить некоторые из них кислородом или другими более доступными элементами, сохранив при этом полезный набор химических свойств.

Отличный комментарий, и он дал мне интересную идею, я мог бы пойти с этим. Между тем, однако, мне пришлось резко изменить вопрос, так как он должен был быть более сфокусированным. У вас есть идеи, будет ли работать атмосфера хлора? Я описал все подробности в описании. Я спрашиваю, потому что боюсь, что большая часть атмосферы (кроме хлора, есть и другие вещи) улетит с Луны или, может быть, это негативно повлияет на Землю.
Я думаю, вы должны были сделать это новым вопросом. Я опираюсь на него. Cl2 — это окисляющий газ, такой как O2, и старая популярная идея для немного отличающихся научно-фантастических миров. Но когда O2 встречается с электронами, вы получаете O2-, который представляет собой воду, ожидающую своего появления. Когда Cl2 встречается с электронами, вы получаете Cl-, который остается солью, за исключением очень кислых условий. И мало что не снижает уровень хлора! Вода может продолжаться и реагировать разными способами, потенциально приводя к регенерации O2, но что делает Cl-, кроме как находит кристалл, в котором можно отсиживаться на неопределенный срок?
Альтернативная биология/ксеноформирование: может ли на Луне быть хлорная атмосфера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v