Стремление оптимизировать смесь атмосферных газов и давление для людей для минимальной клеточной дегенерации.

На самом деле это не имеет значения, гиперболический кислород способствует только в краткосрочной перспективе даже в низких количествах, потому что организм приспосабливается к уровню кислорода: если он высокий, он производит меньше эритроцитов, если низкий, он производит больше. Независимо от того, какова внешняя концентрация кислорода (при условии, что она недостаточно высока или низка, чтобы вызвать заболевание), внутренний уровень кислорода в организме вернется к нормальному уровню в течение нескольких дней или недель. Это точно такой же механизм, который мы используем, чтобы приспособиться к разнице в уровне кислорода из-за высоты.

Вам нужен самый низкий допустимый уровень кислорода.

Кислород очень жестко воздействует на биомолекулы. Это сжигает их. Большее количество кислорода наносит больший ущерб биомолекулам. Нам нужен кислород, чтобы сжечь нашу пищу внутри нас, но так же, как огонь на кухне рискует сжечь дом, наличие кислорода в организме рискует окислить важные биомолекулы. В настоящее время двумя основными причинами смертности в странах первого мира являются болезни сердца и рак, и обе они могут быть в некоторой степени связаны со свободнорадикальными активными формами кислорода.

Размышляя об этом, я подумал, что если это правда, то можно обнаружить, что атмосфера с низким содержанием кислорода оказывает защитное действие — по крайней мере, против рака. Я был удивлен, что именно это было задокументировано несколько раз, и не только для рака.

Смертность от рака в шести юрисдикциях с самой низкой и шести самой высокой высотой над уровнем моря в США

В исследовании также сравниваются показатели смертности от всех причин, сердечных заболеваний и диабета в юрисдикциях с низкими и высокими высотами, чтобы увидеть, различаются ли другие показатели смертности в низких и больших высотах. Статистически значимое снижение смертности с очень большой величиной эффекта наблюдалось на возвышенностях для трех из четырех исходов, включая рак... Другим возможным объяснением, по крайней мере, в случае смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, являются физиологические реакции, которые сопровождают более высокие высоты относительно снижения уровня кислорода.

Автор связанной статьи считал, что повышенное окружающее излучение (радиационный гормеиз) было частью защитного эффекта высоты, что является законной теорией, хотя я нахожу ее несколько неправдоподобной. Меньшее повреждение свободными радикалами в присутствии меньшего количества кислорода я нахожу гораздо более правдоподобным.

Конечно, % O2 одинаков на всех высотах, но при более высоком атмосферном давлении меньше абсолютное количество всех молекул газа, включая кислород.

Здесь можно увидеть различные эффективные концентрации O2 на разных высотах: https://www.higherpeak.com/altitudechart.html .

Разница в эффективном O2 между исследованиями высот в связанном исследовании не так уж велика - может быть, 3%. Даже Бостон против Пайкс Пик составляет 20% против 12%. Примечательно, что такого рода различия связаны со значительно различающимися уровнями смертности. Отмечено: ассоциация не есть причинно-следственная связь.

Учитывая выбор окружающей среды, я думаю, что нормальное атмосферное давление и более низкое содержание O2 было бы легче для людей, чем низкое атмосферное давление и нормальные 20% O2. Это главным образом потому, что низкое атмосферное давление = низкое давление водяного пара и обезвоживание происходит легче.

Чем меньше кислорода, тем меньше риск повреждения. Люди живут и процветают в Боливии на высоте 17000 футов + -head.html , в котором содержится всего 11% O2, хотя посетителям, не привыкшим к низкому уровню O2, трудно хорошо себя чувствовать. Люди могут адаптироваться к низкому содержанию кислорода, что мне кажется адаптацией к ограничениям огня, который вы используете для приготовления пищи: вам нужно уделять больше внимания и планировать приготовление пищи, но это безопаснее для всех участников.