Альтернативы путешествиям во времени [закрыто]

Маленький мысленный эксперимент. #ГЕДАНКен

Мужчина хочет путешествовать во времени, чтобы спасти любовь всей своей жизни.

Только он не может.

Хотя он не может вернуться в прошлое, он обнаруживает способ изменить его. Как это может работать, если путешествия во времени невозможны? У него есть доступ к огромному количеству энергии и научно-фантастическим штуковинам.

Путешествие во времени невозможно. Он не хочет воссоздать прошлое, а скорее заменить его. Он хочет стереть потерю, возможно, даже такую, которой никогда не было, даже с точки зрения наблюдателя из более высокого измерения.

Параллельные миры считаются стратегиями выживания, он думает, что может добиться большего успеха, чем просто искать вселенную, где он умер, а она осталась.

Может быть, невозможность полного обращения привела к тому, что вселенная, в которой она умерла, а у него была возможность по-настоящему стереть ее, вообще перестала существовать? Тем самым предотвратив ее потерю...

Я сделаю это в виде комментария, так как я действительно думаю, что вы должны сделать это: Пожалуйста, укажите, что он хочет сделать, это довольно расплывчато в нынешнем виде. Хочет ли он вернуть свою любовь? Он не может просто изменить один аспект прошлого, это создало бы огромный парадокс. Как он ее потерял? Думаю, нужно больше информации. Мой список далеко не полный, я чувствую, что это требует большой работы. Я также добавил новые параметры
Я полагаю, что для этого потребовалось бы предопределение, вселенная никогда бы не приняла окончательного решения по этому вопросу, так что ни потеря, ни выживание не могли бы действительно существовать. Что-то умопомрачительное, вероятно, вызывающее бесконечный цикл
Путешествие во времени или его альтернативы требуют ясности мысли. Ваша концептуализация недостаточно последовательна. Путешествие в параллель, где жива его любовь, является легкой альтернативой, за исключением того, что он тоже может быть там жив. Возможна консультация по жалобам. Не так интересно, зато реалистично. Вселенная достаточно велика, чтобы поглотить мелочь вроде путешествий во времени. Будьте кратки в своей цели и посмотрите, что необходимо для ее достижения.
Вы добавили часть, в которой запрещаете приносить копию жены из параллельного мира после того, как в ответе было предложено это решение. Обычно не одобряется редактирование вопроса таким образом, чтобы исключить уже существующие ответы. Лучший способ спросить, если вы заранее знаете ограничения, которые вы хотите; может быть сложно подумать обо всех аспектах, прежде чем задавать вопросы, но есть песочница для вопросов , где вы можете получить помощь, прежде чем задавать вопрос «по-настоящему».

Ответы (6)

Вот забавная идея. Не совсем тот ответ, который запросил ОП; но годится для описываемого персонажа.

Предпосылка: путешествие во времени НЕВОЗМОЖНО, он не может вернуться назад и не может сделать в прошлом ничего, что повлияет на будущее. Период.

Тем не менее, то, что он узнает, исследуя путешествия во времени, — это способ восстановить потерянную информацию из прошлого в настоящем. Мы делаем это все время в форме археологии и изучения окаменелостей; мы узнаем о том, что действительно произошло, возможно, пять или десять тысяч лет назад.

Это аналогично, но в миллион раз точнее: наш герой действительно может прочитать до атома структуру любого объекта в прошлом. Он не может прочитать квантовые состояния всего этого, но где находится атом: он может это прочитать. Он не может его изменить, но может сделать копию (вспомните транспортер из «Звездного пути»).

Это относится к мозгу и телу его великой любви. Поэтому, используя огромное количество энергии, он выбирает момент времени, когда она в последний раз была здорова, и материализует ее копию в этот момент в своей лаборатории. Небольшой удар током, чтобы перезагрузить ее квантовые состояния, и бинго: вот она, во плоти, со всеми своими воспоминаниями и личностью, просыпается в том, что кажется ей больницей. У нее есть вопросы типа "Что со мной случилось" и т.д.

В прошлом оригинал продолжается до самой ее смерти, как и должно быть. Но к нему вернулась его любовь, не изменившаяся с момента, когда он видел ее в последний раз.

Тем не менее, ОН не изменился, он, скажем, на 30 лет старше, обсессивно-компульсивный миллиардер-затворник, эмоционально опустошенный и замкнутый после 30-летнего страдания от ее потери. (Черт возьми, скажем, он стал причиной ее смерти каким-то неосторожным поступком и справедливо винит себя.)

Он совсем не похож на мужчину, которого она любила. Далее обо всем остальном, что она любила: Оба ее родителя умерли; ее сестра умерла от рака. Все ее друзья в возрасте 30 лет, с ее точки зрения, она путешествует во времени на тридцать лет в будущее без пути назад. Все, что она знала, ее повседневные дела, ее друзья и знакомые, ее работа, ее политика, ее понимание мира, даже человек, которого она любила, — все это безвозвратно ампутировано .

В каком-то смысле ее жизнь все еще была потеряна: у нее была сеть, и она исчезла, мертвая и сломанная, и отошла от нее на 30 лет; люди, живущие в нем, почти не помнят ее. Скажем, им было за двадцать, и они познакомились в колледже: она была влюблена в своего возлюбленного из колледжа (нашего ученого), молодого и новоявленного доктора наук, который любил свою жизнь, был взволнован его квантовыми исследованиями, полным идей и жизненной силы!

Она с нетерпением ждала их свадьбы и их совместной жизни, детей, которых они родят и вырастят, карьеры, которую они проделают вместе. Не какой-нибудь чудак старше ее отца на закате своей карьеры, каким-то загадочным образом богатый, отшельник в каком-то футуристическом комплексе, заявляющий о своей любви к ней.

Она умная девушка; она понимает все, что произошло. но что она делает сейчас ? Как она акклиматизируется? В конце концов, после стадий горя, она эмоционально сломается и будет оплакивать все, что потеряла, признавая невозможность изменить это.

Как она движется дальше? Влюбляется ли она в другого молодого ученого?

Или вот забавный поворот: Она убеждает нашего героя, что не отвечает на его любовь, она его не знает. Она любила мужчину 30-летней давности; но ясно (для нее), что этот человек умер, когда она умерла.

Наш ученый понимает, что она права, и что он должен теперь сделать: в качестве самоотверженного поступка он запускает свою машину еще раз; вернуть кого-то другого из прошлого: Себя 30-летней давности. И когда просыпается его более молодое я, он говорит ему: «Нам нужно поговорить».

Фантастический ответ! Заметил, что после этого ОП подавился вопросом. На самом деле, единственное решение, к которому он/она стремится, — это вселенная, в которой не существует обоих персонажей, поэтому не существует проблемы.

Вы просили научно обоснованное и проверенное на практике, так что вы не можете путешествовать во времени, а параллельные вселенные в лучшем случае маловероятны.

Если Вы хотите, чтобы Ваш персонаж вернул жену, ИМХО, у Вас есть два варианта:

  1. Восстановите клон, если это будет сделано на молекулярном уровне (т.е. структуры мозга будут реплицированы), вы вернете даже воспоминания.
  2. Предположим, что мы находимся в симуляции, и убедим симуляторы загрузить предыдущую «сохраненную игру».

/он хочет стереть утрату/

Потеря не вещь, как кирпич. Это его субъективное переживание события и то, как он к нему относится. Он может изменить это. Он может изменить свое восприятие прошлого.

Он мог бы сделать это научно-фантастическими методами, такими как транскраниальная магнитная стимуляция, радиохирургия или даже хирургия, стирая область мозга, где хранятся эти воспоминания. Или изменить часть своего мозга, где хранятся его чувства. Люди с повреждением правого полушария могут стать холодными и бесчувственными. Один из таких помнил бы, что она умерла, но не чувствовал бы к этому никаких особых чувств.

Или он может стереть его не полностью, со временем. Острые края постепенно стираются по мере того, как жизнь омывает их. Если это для истории, то после того, как он попробует все остальные методы, он должен в конце концов понять, что использует этот метод. Как это делают люди.

Во-первых, специальная теория относительности предполагает, что Вселенная представляет собой четырехмерное твердое тело, в котором каждая точка является четырьмя координатами положения и времени — прошлое имеет не больше реальности, чем будущее, но и не меньше; все время существует одновременно. В такой Вселенной мы называем каждую точку «событием». Изменение любого события, как известно, может быть описано только статистически. Вероятность того, что что-то произойдет определенным образом, не равна 1 или 0. Квантовая механика допускает диапазон результатов, вплоть до «1 или 0» или вплоть до «случайного».

Допустим, у него есть удаленный манипулятор пространства-времени, способный использовать тахионы для изменения вероятности QM того, что событие действительно происходит; то есть изменить поля в событии x в желаемом направлении. Есть несколько вещей, которые необходимо учитывать: во-первых, это фокус. То есть, если я сфокусирую тахионы на событии x, насколько точным я смогу быть, и есть ли какое-либо «распространение» на близлежащие точки?

Далее идет энергия, сколько энергии нужно, чтобы изменить событие? Далее идет распространение. Мгновенно ли изменение прошлого события распространяется по временной шкале? Мне кажется очевидным, что самая быстрая скорость, с которой он может распространяться, — это скорость света. Также кажется очевидным, что любое изменение должно распространяться как минимум быстрее, чем 1 секунда в секунду, иначе оно никогда не догонит настоящее. Что более или менее произвольно, так это то, происходит ли это распространение с постоянной скоростью, или зависит ли оно от пространственно-временного расстояния от «сейчас» или, возможно, даже от используемой энергии (или размера фокуса).

У вас может быть любой закон, афаик. Энергия со временем уменьшается, увеличивается, остается неизменной, меняется все выше и ниже. То же самое со скоростью распространения. Если я внесу два изменения в прошлое, одно 01.01.2016, а другое 01.01.2000, тогда одно в 2000 году должно распространиться до 01.01.16, чтобы изменение 01.01.16 «работало» (или приклеить). Любое изменение в 2000 году может изменить поля прихода света и аннулировать любые изменения после 2000 года. Мне кажется, что изменить глубокое прошлое становится труднее, чем близкое прошлое, поэтому энергия должна увеличиваться по мере удаления от «сейчас». .

Другая проблема заключается в том, что если скорость распространения не бесконечна, то вам придется ждать, пока какое-либо изменение переместится вверх по временной шкале к вашему настоящему, прежде чем вы сможете (значительно) изменить что-то еще.

Учитывая, что было бы невозможно предсказать все последствия любого изменения (тем труднее, чем старее изменение), то измениться момент назад будет намного легче, чем измениться столетие назад. Но небольшие изменения столетней давности будут иметь гораздо больший эффект, чем аналогичные изменения минуту назад. Итак, что мне делать: отправить пару космических лучей вниз, чтобы перевернуть светофор прямо перед ее автокатастрофой, или добавить атомный дефект в процессор в интегральной схеме светофора 10-летней давности, из-за чего он погаснет. -of-service в день аварии? Или что мне делать, если она умерла из-за высокого генетического риска рака? Мне изменить ее ДНК (и тогда она уже не будет прежним человеком) или мне придумать, как ее вылечить? Могу ли я сделать последнее? Как я могу быть уверен, что то, что я делаю, будет эффективным? Заботится ли я, чтобы спасти ее, Я должен убить другого (или десять или тысячу других)? Как далеко назад я могу работать? Я один с гизмо? Или миллионы людей меняют прошлое?

Если я еще не упомянул об этом, вероятно, есть два способа изменить прошлое:

  1. целевой. Этот атом поглотил этот фотон и перешел в более высокое энергетическое состояние, что привело к...

или

  1. random→ Я изменил вероятность чего-то в 1099 году, и союзники проиграли Вторую мировую войну.

Кто знал? Ну, может быть, я понял это. Может быть, я знаю, что для того, чтобы изменить события на личном, а не глобальном уровне, я должен ограничить свои действия ниже определенных энергий и не более чем на 10 или 20 лет назад, может быть.

Десятилетия назад (не помню когда) IBM написала свои инициалы атомами на поверхности. Легче всего воздействовать в прошлом на информацию. Может быть, вы могли бы изменить пару атомов и написать себе сообщение. Конечно, если бы у вас не было причин искать такое сообщение, то вряд ли бы вы его заметили.

Единственное, что меня действительно беспокоит в путешествиях во времени (Доктор Кто лучше знает), это то, что мы знаем, что путешествуем и в пространстве, и во времени. Открытие портала во вчерашний день приведет к тому, что вы окажетесь за тысячи миль в космосе. Любое устройство, работающее с прошлым, должно работать на разных расстояниях, когда мы вращаемся, вращаемся и путешествуем по нашей Вселенной.

Надеюсь это поможет.

В этом случае может быть полезна теория мультивселенной . Позвольте мне объяснить, если эта теория верна, может существовать бесконечное множество альтернативных вселенных . Ему просто нужно найти правильный .

Здесь правильная вселенная - это та, где любовь всей его жизни не умерла, и они никогда раньше не встречались / человек никогда не существовал в этой вселенной. В другой вселенной, где человек убивает свою копию в этой вселенной и просто живет, как ни в чем не бывало.

Я предлагаю вам посмотреть Рик и Морти эп 6 сезон 1 , этот эпизод говорит об этом.

О 2 человека одна мысль. Вы хотите, чтобы я удалил свою часть ответа, говорящую то же самое, поскольку у меня есть еще материал?
У него есть особое желание изменить прошлое, а не найти параллельный мир.
@user39453 user39453 Жизнь во вселенной, где x не произошло, на самом деле полностью эквивалентна изменению прошлого.
Я не думаю, что это правда. Экземпляр его любви умер, и он не хочет просто найти еще одну ее копию. Мне кажется довольно человечным. Он хочет подобраться как можно ближе к ее возрождению.

Мой ответ на самом деле не возвращает любовь к его жизни (за исключением последнего), поскольку вы не уточнили, что вы имели в виду под «заменой прошлого».

Прошлое — это то, что вы рассказываете людям о том, что такое прошлое. Даже сегодня свободные демократии в основном пишут историю так, как им заблагорассудится. Переписать прошлое легко. Он мог бы просто сказать всем, что что-то случилось по-другому, и так же, как и целые страны, в какой-то момент он сам в это верит.

Связь с прошлым осуществляется через влияние определенного события. Если он попытается изменить то, на что он конкретно повлиял - например, его любимый человек хотел бы дом с классом, поэтому он покупает этот дом.

Если мы снова вернемся к научной фантастике, он может даже изменить память каждого на земле, отменить эффекты с помощью произвольного научно-фантастического оборудования легко. Единственный, кто будет помнить, это он, пока он тоже не забудет, как это сделали те страны.

Другими вариантами являются частицы, которые движутся быстрее скорости света, называемые тахионами. Вы сказали, что путешествие во времени невозможно, но эти частицы просто движутся назад во времени, я думаю, что это большая разница. Например, если у женщины была опухоль, он мог бы в будущем лечить ее тахионным излучением.

Посмотрите фильм "Головокружение". Женщина убита, и главный герой заменяет ее другой женщиной (игнорируя реальную историю фильма).

Можно даже сделать полный отзыв. Он подключается к машине виртуальной реальности/наркотику/чему-то еще и думает, что помнит то, чего не было. Аналогичным образом можно изменить и его воспоминания.

Конечно, существует параллельная вселенная, назовем ее подходом Рика и Морти. Он отправляется во вселенную, где она все еще существует, и возвращает ее или живет там. Это довольно научная фантастика.

Я не думаю, что эти предложения решают проблему. Один из основных вопросов заключается в том, может ли существование статической многомерной мультивселенной быть правдоподобно заменено чем-то внутри нее, учитывая то, что мы знаем.
Последствия этого заключаются в том, что Вселенная никогда не делала выбор между двумя случаями.
@user39453 user39453 Было бы неплохо, если бы вы написали в своем вопросе, в чем проблема, которую нужно решить тогда. Может быть, вы думаете, что это подразумевается, но это не написано
Так что на самом деле ни то, ни другое не существует.
Извините, это всего лишь моя теория, не хотел загружать вопрос
@user39453 user39453 Я это вижу ;)
Параллельные миры — вполне приличный ответ, но я хотел пойти дальше, приблизиться как можно ближе к обращению, заставить его изо всех сил пытаться увидеть, каким образом этот пример его любви может впоследствии остаться потерянным.