Американских политиков считают христианами?

Предполагается ли, что американские политики являются христианами (независимо от того, какой секты)? Может ли атеист или верующий мусульманин стать президентом США? Есть ли юридические препятствия?

Конечно, у нас есть один прямо сейчас . Шутки в сторону, нет ничего, что мешает атеисту или мусульманину стать политиком.
@ user1873: Обама не мусульманин. Он боготворит себя ;)
По теме: Википедия об использовании Библии во время присяги: en.wikipedia.org/wiki/…

Ответы (4)

В США нет закона, согласно которому лица, занимающие какую-либо должность, должны принадлежать к какой-либо конкретной религии, фактически любой такой закон был бы неконституционным.

Если вы атеист или мусульманин, за вас может проголосовать меньше людей, но если вы наберете достаточно голосов, нет закона, запрещающего вам занимать должность из-за религии.

Не совсем так, по крайней мере, не в Техасе: skeptics.stackexchange.com/questions/15686/…
@MichaelBorgwardt, это должен быть ответ!
@MichaelBorgwardt Я не знаю, но ответы, опубликованные на вопрос, который вы связали, похоже, указывают на то, что атеистам на самом деле не запрещено занимать государственные должности в Техасе.

Шестая статья Конституции США запрещает федеральному правительству отказывать должным образом выбранному политическому деятелю в назначении на место, на которое он был избран, на основании религии (или ее отсутствия).

Но это не мешает населенным пунктам устанавливать правила своего выбора, прежде всего, для того, чтобы стать кандидатом, что, очевидно, является необходимым условием для избрания. (Обратите внимание, что на практике эти должности теперь заполняются путем выборов , но исторически этого не было.)

В большинстве случаев эти правила состоят из требований к возрасту, месту жительства и отсутствию судимостей. Кроме того, включение в бюллетени для голосования, что де-факто, если не де-юре, является необходимым условием для избрания, сбор определенного количества подписей. Но в некоторых юрисдикциях наверняка есть более странные требования.

Существуют ли какие-либо федеральные должности, правила кандидатуры на которые включают ограничения или требования в отношении религии? Например, избирательный округ или что-то в этом роде.
@KRyan: Я не верю, что сегодня есть. Но существовали и продолжали существовать официальные религии штатов в то время, когда были приняты Конституция и Билль о правах, и законодательные собрания штатов определенно не назначали нехристиан представлять их в федеральном сенате, так что любой, кто утверждает, что религия проверяет запрещены конституцией, не знает о первоначальном намерении. (Естественно, более поздние поправки — это отдельная история, но даже Четырнадцатая просто гарантирует, что штаты не могут вмешиваться в право Конгресса не препятствовать религии . )
@BenVoigt - я бы сказал, что деисты на самом деле не христиане. В этом случае вы ошибаетесь относительно первоначального намерения
@DVK: Это, возможно, иллюстрирует трудности, с которыми мужчины сталкиваются при проверке убеждений других мужчин. Вашингтон был активен в христианской церкви , чтобы соответствовать религиозным требованиям для занятия должности в колониальной Америке .
@DVK: Кроме того, я не понимаю, как вы переходите от утверждения, что Вашингтон был деистом, к утверждению, что он хотел запретить другим сообществам устанавливать свои собственные стандарты.

Теоретически можно, юридических препятствий нет (по крайней мере , не для США в целом ).

На практике, по крайней мере сейчас, атеисту совершенно невозможно быть избранным президентом, учитывая, что около 25% американцев считают, что «на государственную должность подходят только политики, верящие в Бога», около 50% считают атеизм «угрожающим». ", и (правда, некоторое время назад) избрал президентом того, кто публично заявил, что не считает атеистов гражданами .

Во всяком случае , для публично признанного атеиста это невозможно .
@BenVoigt Религия появится в любой президентской гонке, а также на самых низких должностях, так что если не лгать, у атеиста действительно нет шансов даже пройти через выборы, чтобы этот факт не стал известен.
@Kevin: Есть несколько политиков, которые публично заявляют, что они католики, несмотря на то, что они сделали вещи, которые вызывают автоматическое изгнание из этой церкви. Так что «ложь» о религии, похоже, не редкость.
Не было ни одного президента, который изменил бы свое вероисповедание, чтобы увеличить свои изменения для того, чтобы быть избранным. Кроме того, учитывая демографию, я считаю очень маловероятным, что до сих пор ни один президент США не был атеистом.
@MatteoItalia: У большинства граждан США есть понимание «отделения церкви от государства», которое гораздо больше соответствует исходному письму, в котором использовалась эта фраза, чем судебные заключения, в которых она цитируется. А именно, это означает, что правительство должно держать свои руки подальше от церкви, а не для правительства издавать декреты о том, что религиозные люди и группы не имеют права голоса.

Да. Поскольку подавляющее большинство американцев являются христианами, можно с уверенностью предположить, что данный политик также является христианином, при отсутствии каких-либо утверждений об обратном.

Минусы потому что...?
Я проголосовал против, потому что я думаю, что это паршивый ответ. Это не только не отражает суть вопроса, это не только ответ типа «я не знаю», но и не совсем правильный. В США есть несколько еврейских политиков, и если вы будете исходить из того, что все политики христиане, то вы иногда ошибаетесь.