На веб-сайтах Stack Exchange есть люди, которые анонимно голосуют за или против, независимо от того, хороши или плохи вопросы и ответы, и каждый строит свою репутацию только на этом. Я увидел вопрос на доске по математике, который не был не по теме, но в начале за него проголосовали либо из-за того, что он был слишком элементарным, либо из-за того, что люди воспринимали его как «глупый вопрос». Как вы думаете, удаление этой шали анонимности изменит то, как люди взаимодействуют друг с другом на Stack Exchange? Лучше или хуже?
У меня был тот же вопрос некоторое время назад, когда я наблюдал подобное поведение на форуме на веб-сайте по изучению языков (я знаю, что здесь вопрос конкретно о переполнении стека).
Были две вещи, которые я заметил. Одна в отношении моего собственного поведения. Я начал отдавать свои голоса, не беспокоясь, что кого-то оскорблю или порадую. - Во-вторых, я видел, как люди отрицали некоторые вопросы, которые имели отношение к теме ... в то время как за некоторый нерелевантный контент проголосовали.
Так что я считаю, что анонимность работает в обоих направлениях - хорошо и плохо.
Конечно, это изменило бы то, как люди взаимодействуют друг с другом. Социальные и ситуационные условия сильно влияют на поведение.
Забавно, что ты видишь это таким образом. Можно возразить, что как раз наоборот! Как и в случае с парламентскими выборами, анонимность означает, что люди действуют, основываясь на своих собственных убеждениях, не поддаваясь социальному давлению .
Более того, без анонимности люди могут начать вести счет, что еще больше повлияет на объективность голосов.
Когда дело доходит до таких сервисов, как Stack Exchange, общая идея заключается в том, что различные мнения в конечном итоге скатываются к среднему — так считает большинство. Конечно, для этого вам нужно довольно много голосов, но мой опыт показывает, что обычно валовые голоса против/за оправданы.
Шонни123
Кимберлиф331