Антон Чигур убивает Карлу Джин Мосс?

Ближе к концу «Старикам тут не место» Антон Чигур выслеживает Карлу Джин Мосс. Они вместе сидят в комнате, и он дает ей возможность решить свою судьбу орлом или решкой. Есть ли убедительные доказательства того, что он убил/не убил ее?

в какой главе происходит смерть Карлы Джин? в книге нет глав. это очень запутанно для меня.
У него не было пистолета, когда он вышел из дома или аварии
Та часть сцены, которую мы видим, разыгрывается иначе, чем в книге — например, в книге Карла Джин не отказывается от подбрасывания монеты, поэтому было бы небезопасно предполагать, что судьба Карлы Джин в фильме — это то же, что книга.

Ответы (11)

Не на 100% окончательный, но я всегда думал, что да. Доказательства того, что он убивает ее:

  1. В книге прямо указано, что он делает
  2. Кадр, на котором он осматривает свои ботинки на выходе, подразумевает, что он проверяет наличие крови.
Я не читал книгу, но полностью согласен с тем, что проверка его ботинок на наличие крови означает, что он ее убил.
СПОЙЛЕР В поддержку этого ответа (и пули 2) помните, что после того, как он убивает персонажа Вуди Харрельсона (он же Карсон Уэллс), есть кадр с кровью, бегущей к его ботинкам. Антон очень внимательно следит за чистотой своей обуви; возможно, немного предзнаменования для более поздней сцены.
Я смотрел его снова с тех пор. Я забыл, что он первый раз проверил свои ботинки. Потрясающие
где тогда был его пистолет? у него его не было, когда он вышел...
Если он так дотошно относится к своим ботинкам, то не стал бы проверять их, выходя из дома. Он проверит их прямо перед ее мертвым телом, как сделал это после убийства Карсона.
Часть сцены, которую мы видим, разыгрывается иначе, чем в книге — например, в книге Карла Джин не отказывается от подбрасывания монеты — поэтому было бы небезопасно предполагать, что судьба Карлы Джин в фильме такая же. как книга.
@Montag451 Если у него ОКР, то это объяснимо.

Ружье для крупного рогатого скота, которое использовал Чигур, было с ним, пока он сидел, застыв, как статуя. Карла не стала бросать монету, поэтому он медленно встал и указал монетой ей на лоб. Ее последними словами были: «Теперь я знаю, почему шериф сказал мне об этом». Он взял ее ключи от машины, оставил ружье для крупного рогатого скота и собирался уйти на пенсию… вроде как… Вскоре после этого Чигур попал в автомобильную аварию.

inre: Чигур направляется на пенсию... Клянусь, когда я видел это в кинотеатре, там была сцена, где Ллевеллин ползет по берегу реки (после того, как он вернулся в США). Я недавно пересматривал и не видел эту сцену. Вот я и подумал, что у него нет наличных. Когда я увидел этот пост о том, что у Чигура есть деньги, и просмотрел каждую сцену, я пропустил очень короткую сцену, в которой Лью выходит из кустов с чемоданом. Поэтому мне интересно, сделали ли они монтаж после театрального релиза. В любом случае, вы можете ясно видеть, что у Лью есть дело, когда он звонит Карле Джин, вы также видите открытое вентиляционное отверстие во 2-м отеле.

Я погуглил вопрос и наткнулся на это обсуждение, и если это догадки, то я согласен с ним, проверяющим ботинки. Это подразумевает поиск крови и, кроме того, не упоминает автомобильную аварию вскоре после выхода из ее дома.

Если бы он убил ее, он бы не хотел, чтобы кто-нибудь связал факты ее убийства и автокатастрофы, поскольку они находились всего в нескольких футах друг от друга. Он уходит, а не ждет медицинской помощи. Также добавляет тот факт, что он не хотел быть пойманным или связанным с этим местом.

Суть этой сцены в том, что у него нет ни совести, ни угрызений совести, убивающих ее. Подбрасывание монеты показывает, что у него был намек на раскаяние по поводу ее убийства. Он определенно убил ее.

«Проблемы», указывающие на то, что он убил Карлу Джин Мосс, выглядят так:

  • Он психопат/социопат (у социопатов полное отсутствие сочувствия)
  • Он проверяет оба своих ботинка, когда «выходит» из дома, и в том, что мы видим внутри дома, до этого момента не было крови.
  • На это указывает его стремление «уйти со сцены».
  • Это «то, что он делает» o Она отказывается участвовать в его подбрасывании монеты и вместо этого «оставляет это на его усмотрение» (что, будучи тем, кем он является, было плохим выбором), и ее непримиримость лишала ее шансов на жизнь 50/50 , так что, возможно, режиссер хотел, чтобы двойной акцент ее упрямства и его злой натуры был больше, чем намек на то, что он действительно убил ее.
  • И, как заметил кто-то другой, по-видимому, книга ясно дает понять, что...

Его предложение подбросить монетку было искренним предложением снять ее с крючка, как тот парень на заправке. Фильм оставил результат воображению зрителя, так что заполните пробел так, как вам нравится. Я предпочитаю не заполнять пробелы и использую то, что написано в книге.

Чигур вломился в дом и разыскивается шерифом. Возможно, он захочет уйти, даже если не убьет ее.

Фильм намеренно двусмысленный. Может, она убедила Чигура не убивать ее. Может быть, он изменился.

Странно, что он проверил бы свои ботинки на наличие крови (поэтому он задирает ноги), если бы не убил ее.

Я полагаю, вы имеете в виду двусмысленность. Я бы не согласился здесь. Хотя это не показывает, что ее убили, почти все склоняется в этом направлении. Я думаю, что мы видим, что Коэны отказываются показывать, как ее убивают, поскольку это было бы бессердечно. Мы знаем, насколько Чигур психопатичен и/или социопатичен на данный момент. Нам больше не нужно это доказывать. Было бы излишним показывать это графически. [ПРОДОЛЖЕНИЕ]
[ПРОДОЛЖЕНИЕ] Они уже получили достаточно критики за то, что позволили фильму закончиться там, где он должен закончиться, а графическая сцена смерти девушки только еще больше оттолкнет зрителей, заставив их ожидать, а затем негативно реагировать на отказ в правильном заключении.

Интересно, убил ли он ее, не убил ли он двух мальчиков, которые смогли опознать его, на той улице, где вскоре должно быть обнаружено тело? Я думаю, что он оставил ее в живых, и поэтому ему не нужно было причинять вред мальчикам. Ботинки, которые проверяют на выходе, просто дымовая завеса.

Нет сомнений, что Чигур убивает Карлу Джин. Вот почему он проверяет подошвы своих ботинок (на наличие крови), выходя из ее дома. В любом случае было бы совершенно противно его характеру, если бы он пожалел ее и позволил ей жить.

На самом деле не вижу, как это добавляет что-то новое, чего еще не дает принятый в настоящее время ответ.

Он проверил на наличие пятен крови. Кроме того, он сказал тем 2 детям на месте аварии, чтобы они молчали даже после того, как авария произошла не из-за его ошибки (если вы внимательно посмотрите, сигнал зеленый). Эти 2 сцены говорят сами за себя, что он убил Карлу Джин.

какая связь между детьми и убийством?

С одной стороны, двусмысленность этого может заставить аудиторию задуматься о возможности того, что он мог оставить ее в живых, поскольку она отказалась «называть это». С другой стороны, он был настолько упрямо непреклонен (тавтология для акцента), что это может в равной степени привести к мысли, что он «должен был это сделать». Просто, возможно, братья Коэны хотели, чтобы люди сделали свой собственный выбор, чтобы они не беспокоились об этом вечно. :) Просто говорю....

Антон Чигур убивает Карлу Джин Мосс?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v