Атрибуция диаграмм, сделанных с помощью программного обеспечения Creative Commons

Если я хочу использовать диаграммы, которые я создал с помощью GeoGebra, в диссертации или статье, как мне правильно указать авторство? В условиях обслуживания сказано:

Мы предоставляем вам разрешение на использование Контента веб-сайта в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution-Non-Commercial-ShareAlike (версия 3.0 или более поздняя), текущий текст которой можно найти по этой ссылке . Атрибуция (согласно требованиям этой лицензии Creative Commons) должна иметь форму (как минимум) упоминания нашего имени, соответствующего уведомления об авторских правах и ссылки на наш веб-сайт, расположенный по адресу https://www.geogebra.org .

Использование существующих «авторских» материалов, опубликованных на нашем веб-сайте, также подлежит указанию, включая имя автора (авторов) и ссылку или гиперссылку на сам материал. Например, «Создано с помощью GeoGebra [имя автора материала]».

Было бы утомительно и отвлекающе писать «Создано с помощью GeoGebra (www.geogebra.org) под CC-BY-NC-SA-3.0» в подписи к каждому рисунку. Можно ли включить примечание на странице «Список рисунков» либо с указанием конкретных рисунков, либо просто «некоторые рисунки были созданы с использованием…»? Или страница благодарностей?

Я не знаком с GeoGebra, но из той части, которую вы процитировали, я думаю, что лицензия не распространяется на графики, которые вы сделали самостоятельно с помощью этого инструмента, поскольку они не кажутся «контентом веб-сайта» или «существующими авторскими материалами». ", нет? Или инструмент позволяет использовать такие материалы, и ваши графики их содержат?
@unor Ааа, я неправильно понял условия. Я думаю ты прав. Пока это для некоммерческих целей, похоже, мне не нужно указывать их для диаграмм, которые я делаю.
Я согласен с выводами @unor после прочтения условий лицензии. geogebra.org/license
IANAL, но лицензия Geogebra кажется мне просто подделкой. Не существует такой вещи, как «GPL только для некоммерческих целей».
@FedericoPoloni Это так, но это не бесплатное программное обеспечение. По крайней мере, это не так плохо, как лицензия JSON, в которой говорится: «GNU, но ее нужно использовать во благо, а не во зло». gnu.org/licenses/license-list.html#JSON

Ответы (3)

Позвольте мне предварить это, сказав, что я не юрист, и все, что я говорю, является просто моей интерпретацией лицензии, которую они дают, основанной на моем опыте лицензирования программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Прежде всего, вы должны посмотреть на то, что лицензируется. В опубликованном вами условии лицензии (термин 3) имеется в виду «Контент веб-сайта», находящийся под лицензией CC-NC-SA 3.0+. В пункте 2 лицензии термин «Контент веб-сайта» определяется следующим образом:

Материалы на наших веб-сайтах, такие как документы, файлы, текст и графика («Контент веб-сайта»), защищены законами об авторском праве, законами о товарных знаках и договорами по всему миру, а все права интеллектуальной собственности на Контент веб-сайта являются собственностью GeoGebra. , Inc. или третьей стороной, связанной с нами. Все такие права защищены. «GEOGEBRA» и другие товарные знаки являются товарными знаками Международного института GeoGebra или GeoGebra, Inc.

Таким образом, насколько я понимаю, срок лицензии 3 применяется только к элементам, размещенным и предоставленным вам на фактическом веб-сайте GeoGebra, которые были созданы другими (например, самими GeoGebra или другими участниками). Это означает, что я не думаю, что какие-либо работы, которые вы создаете с помощью этого инструмента, будут включены в этот срок лицензии и, следовательно, не подпадают под действие CC-NC-SA 3.0+, которое они использовали.

С точки зрения академической честности, если вы:

  • создал графику сам
  • с помощью программного инструмента

то вы бы не цитировали программный инструмент.

Например, если вы подготовили свою статью в Microsoft Word, возможно, используя инструменты для рисования, вы не стали бы цитировать Word или отдавать должное Microsoft.

Законность лицензий на программное обеспечение здесь не по теме.
Я думаю, что есть порог для «нишевости» инструмента визуализации, который необходимо цитировать. ggplot2, наверное, нет (хотя никогда бы не помешало), но что-то узкоспециализированное очень даже должно быть.

Вы просто добавляете себя в качестве источника (например, «Источник: самостоятельная разработка с помощью программного обеспечения X с использованием данных из ...») в цитате, а затем в методах вы указываете, какое программное обеспечение вы использовали.

Атрибуция диаграмм, сделанных с помощью программного обеспечения Creative Commons
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v