Рабочий процесс публикации рисунков по лицензии Common Creative (чтобы упростить повторное использование в журнальных публикациях)

На academia.SE уже есть ответы на вопросы о повторном использовании уже опубликованных цифр. Тут было предложено ИМХО довольно простое решение, но вызвало вопрос "Почему не все так делают?", указывая на то, что могут быть недостатки. В этом вопросе я хотел бы основываться на упомянутом решении и задать подробные вопросы о его осуществимости.

Проблема

Некоторые журналы обязывают авторов подписывать соглашение о передаче авторских прав. Если авторы публикуют рисунок в рамках данного соглашения, им обычно (это может зависеть от политики журнала) не разрешается повторно использовать рисунок в другом месте без разрешения издателя. Поэтому, если авторы хотят повторно использовать фигуру в другой журнальной статье, книге и т. д., это можно сделать следующим образом:

  • не заботьтесь об авторских правах и все равно публикуйте (может вызвать серьезные проблемы)
  • изменить обложку и опубликовать измененную версию (серая область и, вероятно, утомительно)
  • проверьте политику издателя (совершенно законно, но утомительно и варьируется от издателя к издателю)
  • спросить разрешения (совершенно законно, но определенно утомительно)

Почему второй вариант является серой зоной? Если я не ошибаюсь, все равно требуется разрешение правообладателя (в данном случае издателя), если произведение искусства является производным от оригинала. Конечно, если авторы хотят отобразить данные (авторское право на данные не распространяется), они могут использовать различные цвета, шрифты, ширину линий и т. д. на своем рисунке. Но я думаю, что нет четкого определения, когда произведение искусства настолько отличается, что оно не является производным. К тому же приходится каждый раз менять цифру, что в некоторых случаях просто не имеет смысла. См. также пункты, сделанные здесь и здесь (и ссылки в них) .

Решение?

Ответ может быть довольно простым . Публикуйте рисунки под лицензией Creative Commons и используйте их в своих публикациях с указанием авторства. Так почему же не все это делают? Есть юридические проблемы? Или рабочий процесс слишком сложен? С моей точки зрения, это совершенно законно и требует минимум усилий (ну, если не считать полного игнорирования авторских прав). Но давайте перейдем к деталям.

Q0: Что означает цифра, когда у меня есть программный код, который ее генерирует?

Лично я часто использую LaTeX и TikZ для рисования фигурок. В этом случае фигурка (то есть вывод кода LaTeX/TikZ после компиляции) защищена авторским правом или сам код? Или, наоборот, достаточно выложить код в общедоступный репозиторий и использовать полученную цифру в публикациях?

Q1: Какая лицензия подходит?

Краткий поиск в Интернете показал, что лицензия Creative Commons CC-BY должна быть разумным выбором, поскольку она требует надлежащего указания авторства, но допускает повторное использование под другой лицензией (что, как я полагаю, будет иметь место для большинства журналов). Любые комментарии?

А как насчет кода, который генерирует цифры? Я использовал GPLv2 в большинстве своих проектов, не задумываясь об этом. Но технически я хотел бы разрешить использование скомпилированной версии в коммерческих журналах, так что, возможно, GPLv2 в данном случае является слишком ограничительной.

Q2: Какова правильная атрибуция в публикации?

Как уже спрашивали здесь , какова правильная атрибуция в подписи к рисунку, если предположить, что рисунки опубликованы в репозитории, который выдает DOI?

Q3: Существует ли существующая реализация такого рабочего процесса?

Существуют ли какие-либо инструменты, которые автоматизируют контроль версий кода, генерирующего рисунки, размещение результатов в архивах, таких как figshare или zenodo, отслеживание развернутых версий и т. д.?

[Авторам] вообще... не разрешается повторно использовать [опубликованную] фигуру в другом месте без разрешения издателя. Добросовестное использование, безусловно, разрешает такое повторное использование?
@ user2768 Добросовестное использование предоставляет некоторые разрешения (например, использование в классе), но я бы не осмелился сделать общее заявление. Как насчет использования рисунка из одной из моих предыдущих публикаций в моей диссертации? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но добросовестное использование не распространяется на это в целом.
«В самом общем смысле добросовестное использование — это любое копирование материалов, защищенных авторским правом, с ограниченной и «преобразующей» целью, например, для комментирования, критики или пародии на произведение, защищенное авторским правом. Такое использование может осуществляться без разрешения отдела авторских прав. Другими словами, добросовестное использование — это защита от иска о нарушении авторских прав. Если ваше использование квалифицируется как добросовестное использование, то оно не будет считаться нарушением». (Источник: fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/what-is-fair-use/. ) Применяется ли добросовестное повторное использование, я не могу сказать.
Я не знаю инструмента, который автоматизирует этот рабочий процесс, но лично я думаю, что было бы здорово иметь его.
@FedericoPoloni Ну, может, мы что-нибудь придумаем. Не могли бы вы описать функции, которые считаете полезными? Если вы не против заявить о них открыто, опубликуйте ответ, где мы можем собирать запросы функций.
@carlosvalderrama Хм, если подумать об этом, не кажется простым разработать инструмент, который легко подходит более чем к одному рабочему процессу. У меня может быть несколько иллюстраций в одном и том же файле Latex, сделанных с помощью разных инструментов, некоторые из них, возможно, уже защищены авторским правом...
@ user2768 не во всех странах добросовестное использование.
@Flyto Многие делают.
@FedericoPoloni В последние месяцы я пытался найти возможное решение. Проект Quantum Cascade Laser Stock Image Project (QCLSIP) собирает изображения, нарисованные в TikZ и SVG, на github.com/cph-tum/qclsip , где Travis CI используется для создания изображений в формате PDF, EPS и PNG. Например, в zenodo можно загрузить как исходный код, так и полученные изображения.
zenodo ( zenodo.org/record/2641239 ) кажется подходящим для публикации рисунка с DOI. Он даже имеет интеграцию с github, однако артефакты (например, рисунки PDF/PNG/EPS, сгенерированные Travis CI) не могут быть загружены автоматически. В программном проекте zenodo уже есть запрос на функцию, поэтому, возможно, в ближайшем будущем будет полностью автоматизированный рабочий процесс. А пока приходится загружать данные вручную в zenodo, figshare,...
@carlosvalderrama Спасибо за обновление! Это хорошее решение — использовать для этой цели Трэвиса.

Ответы (2)

Программное обеспечение, используемое для создания произведения, ничего не меняет в отношении его статуса авторского права. Я могу создать работу в Photoshop и распространять ее (работу) под CC-0, если захочу. Тот факт, что кому-то нужно иметь несвободное программное обеспечение, чтобы открыть его, не имеет значения. Что может быть сложно для чего-то вроде PS-файла, если каждый слой имеет элементы, которые можно считать добросовестным использованием в общем конечном изображении, которые могут распространяться полностью и, следовательно, больше не подлежат исключениям добросовестного использования. Это не будет проблемой для большинства вещей LᴬT E X / Ti k Z.

Кажется, вы говорите только об окончательной версии цифр, так что с CC-BY все в порядке. Если вы хотите выпустить код LᴬT E X / Ti k Z, кажется, что Creative Commons действительно является предпочтительным типом лицензии в сообществе (см. TeXample.net, который требует от пользователя отправлять свои материалы Ti k Z как работы с лицензией CC) . Однако, если код соответствует GPLv2, визуальный результат не подпадает под действие GPLv2.

Правильная атрибуция будет зависеть от вашего руководства по стилю. Я не думаю, что вы ошибетесь, если будете следовать любому стандарту, который он использует для произведений искусства, если только в вашем руководстве по стилю нет более конкретного формата.

Я не знаю никаких рабочих процессов для этого, но их не должно быть слишком сложно написать, если вы используете столько цифр, что это стоит вашего времени.

Не могли бы вы избежать логотипа слов Latex и Tikz? Это прерывает поток и нарушает полнотекстовый поиск.

Публикуйте рисунки под лицензией Creative Commons и используйте их в своих публикациях с указанием авторства.

Такие цифры не могут рассматриваться как исследовательский вклад, поскольку они опубликованы в другом месте (по лицензии CC).

Так почему же не все это делают? Есть юридические проблемы? Или рабочий процесс слишком сложен?

Это решение может быть проблематичным для любого издателя, требующего от авторов передачи авторских прав на всю рукопись. Это не должно быть слишком сложно преодолеть, потому что включение материалов, принадлежащих другим, довольно распространено.

1) Хорошее замечание. Конечно, в каждой публикации должна быть новая часть, например, графики результатов определенной симуляции, о которой я хочу рассказать. Тем не менее, лежащую в основе имитационную модель можно было бы изобразить здесь, и в другой статье о численных методах, и в статье об оптимизации моделирования... Думаю, я спрашиваю о цифрах, которые можно повторно использовать в рамках хорошей работы. научная практика.
2) Я бы сказал, что это зависит от политики издателя в отношении вкладов третьих лиц. Есть ли у вас (или у кого-либо еще) опыт, которым вы могли бы поделиться с определенными издателями?
Политика @carlosvalderrama в отношении вкладов третьих лиц Обычно (и, вероятно, разрешено издателями) включать цифры от третьих лиц, поскольку я упоминал, что включение материалов, принадлежащих другим, довольно распространено .
Рабочий процесс публикации рисунков по лицензии Common Creative (чтобы упростить повторное использование в журнальных публикациях)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v