Запрещает ли пункт ND (NoDerivatives) распространение любой формы текста или интеллектуального анализа данных на основе документов с такой лицензией?

Я читал «Ваше руководство по публикации открытого доступа с помощью Elsevier» (URL: https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0020/181433/openaccessbooklet_May.pdf ( зеркало )) и увидел эту таблицу на странице 6. :

Таблица с описанием разрешений, предоставляемых различными лицензиями

Почему лицензия CC-BY-NC-ND 4.0 в этом Elsevier разрешает «извлечение текста и данных» только для частного использования, а не для распространения? Я понимаю, что его нельзя использовать в коммерческих целях, но запрещает ли пункт ND (NoDerivatives) распространение любой формы текста или интеллектуального анализа данных на основе документов с такой лицензией?

ND (NoDerivatives) описывается на сайте creativecommons.org следующим образом :

Если вы микшируете, трансформируете или развиваете материал, вы не имеете права распространять измененный материал.

Для меня не очевидно, что вывод программы интеллектуального анализа текста или данных обязательно квалифицируется как производная.

В любом случае, это искажение лицензии. «Некоммерческий» означает CC BY-NC, а не NC-ND. Однако не то чтобы вы ожидали, что они все сделают правильно.
@EP да, я надеюсь, что авторы не будут введены в заблуждение при отправке в некоторые журналы Elsevier. ND не имеет ничего общего с NC.
Другие проблемы с этой таблицей: переводы не разрешены с «ND» (как упоминал Anonymous Mathematician), и я думаю, что «Повторное использование частей […] в других работах» также не разрешено с «ND» (кроме, конечно, для насколько это разрешено законом). Вопрос об Open Source SE: Могу ли я не использовать части лицензированной работы CC BY-ND при ее распространении?
@unor: Используемая здесь лицензия 4.0 позволяет «воспроизводить и распространять лицензионный материал полностью или частично», что, по-видимому, позволяет цитировать только часть (но, конечно, не повторно использовать его каким-либо образом, который потребовал бы изменений). Напротив, лицензия 3.0 из вопроса с открытым исходным кодом SE, похоже, не позволяет этого.
@AnonymousMathematician: Вау, не знал, что они изменили это для версии 4.0 — спасибо за уведомление!
@unor: Да, я тоже думал, что это ошибка в таблице Elsevier, пока не проверил лицензию 4.0, чтобы попытаться подтвердить, что это определенно неправильно.

Ответы (1)

Согласно Руководству по майнингу материалов с лицензией CC ( зеркало ), ответ может зависеть от того, что вы производите с помощью интеллектуального анализа текста/данных. Если вы проведете некоторые расчеты, а затем напишете статью, описывающую то, что вы узнали, то эта статья не будет производной работой. Если вы создаете набор данных на основе майнинга, то этот набор данных можно считать адаптацией оригинальной работы. В руководстве не предлагается тест для различения этих возможностей. Если для вас это имеет значение, я полагаю, вам следует проконсультироваться с юристом.

Кстати, к таблице Эльзевира я бы не относился слишком серьезно. Например, предполагается, что лицензия CC BY-NC-ND позволяет распространять перевод (поскольку там нет пометки «не для распространения»). Однако это не совсем так: лицензия ( зеркало ) прямо указывает переводы как адаптированный материал, которым нельзя делиться.

Запрещает ли пункт ND (NoDerivatives) распространение любой формы текста или интеллектуального анализа данных на основе документов с такой лицензией?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v