Как я могу найти изображения для использования в моей диссертации, которые являются бесплатными/неограниченными авторским правом?

Мне нужно добавить несколько изображений к моей диссертации. Я бы настоятельно предпочел, чтобы они были бесплатными (бесплатными) и не ограничивались авторскими правами. Я использовал Google Image для поиска изображений, я не знаю, как определить ограничения авторского права или какие типы лицензий применяются. Я не буду использовать их в какой-либо опубликованной статье, только для моей неопубликованной диссертации.

Спасибо

PS Вот параметры поиска для Google Image:

Права на использование изображений Google

Зависит от условий лицензии, по которой будет распространяться ваша диссертация, и законов страны, в которой вы ее пишете.
@David Z, Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0
Самым простым решением (если у вас есть на это бюджет) было бы нанять художника.
В дополнение к полезным ответам ниже и упоминанию Flickr существуют веб-сайты, специализирующиеся на изображениях, защищенных авторским правом. Например, я часто использую Pixabay — все изображения находятся под Creative Commons. Вы можете использовать Google, чтобы найти аналогичный веб-сайт, который предоставляет нужные вам изображения.
Я знаю, что следующее может показаться некоторым дерзким, но трудно поверить, что кто-то, пишущий диссертацию, не может узнать об авторском праве и лицензиях и найти ресурсы, соответствующие вашим потребностям. Тем не менее, это прекрасно демонстрирует, что степени говорят лишь небольшую часть об общих способностях.
@phresnel Для моей диссертации мне пришлось узнать об авторских правах на одно изображение; так что это не то, что часто встречается. Степени говорят лишь небольшую часть об общих способностях. Я, например, не умею вязать.
Авторское право @luna — это то, что заставляет работать лицензирование Creative Commons. Они не свободны от авторских прав, правообладатель выбирает условия, на которых они могут использоваться, и выбирает либеральный набор условий.
@henning: Я имею в виду, что многие люди путают степени с каким-то божеством. Если в комнате есть Доктор и «обычный» парень, то многие люди будут верить только Доктору во всех аспектах. И затем, конечно, есть носители степени, которые создают некоторую форму высокомерия и непогрешимости. Встретил несколько из них; например, ИТ-профессора подвергают сомнению мою аргументацию о чистоте кода (по сути, они говорили: «Мы университет и делаем это правильно», «ваша практика — языческая»).
Не могли бы вы сказать мне, почему для вашей диссертации нужны общие изображения (т.е. такие, которые можно найти в Интернете, бесплатно или бесплатно)?
@Piotr Migdal, я ищу несколько изображений для введения, чтобы лучше проиллюстрировать документы и идеи, которые я цитирую. Было бы идеально, чтобы иметь лучший внешний вид.

Ответы (10)

Вы не можете полагаться на параметры поиска изображений Google. Вместо этого вам придется провести дополнительное исследование для каждого изображения, которое вы найдете и собираетесь использовать.

Во-первых, вам нужно найти оригинального автора/создателя этого изображения. Он может совпадать или не совпадать с владельцем/создателем веб-сайта, на котором вы нашли изображение. (Они могли скопировать изображение откуда-то еще, с разрешения или без него.) Вы можете использовать опцию поиска картинок Google «поиск по изображению», чтобы найти другие копии того же изображения на других сайтах.

Во-вторых, вам нужно найти заявление об авторских правах на это изображение на сайте владельца . Во многих случаях вы найдете заявление об авторских правах как часть «Условий предоставления услуг» для всего веб-сайта. В других случаях будет заявление об авторских правах для каждого изображения.

В-третьих, в случае сомнений вам необходимо связаться с автором/владельцем и попросить разрешения на использование изображения.

Если все это кажется громоздким и таким нецифровым, имейте в виду, что закон об авторском праве (и закон о правах интеллектуальной собственности в целом) все еще живет в доцифровой эпохе. Юристы по-прежнему посылают факсы друг другу и в суды. Подумай об этом.

Спасибо @MrMeritology. Из вашего комментария я могу предположить, что фильтры Google Image совершенно бесполезны. Идея заключалась в том, чтобы использовать некоторые изображения из других, чтобы сэкономить время. Если нет простого способа найти бесплатные научные изображения, я могу пропустить изображения в диссертации. Только текст во вступлении и обсуждении. Для меня все в порядке, давайте посмотрим на комитет.
@biotech да, фильтры Google совершенно бесполезны. Кроме того, вам, возможно, придется указать автора изображения в своих источниках, в зависимости от того, где вы находитесь.
Что это за штука, которую ты называешь "факс"...? (шучу, но это очень смешно)

Это сильно зависит от законов и правил вашей страны.

Например: Законы Германии об авторском праве имеют некоторые ограничения на использование произведений в области обучения и исследований .

С лицензиями CC вы рискуете меньше ошибиться. Но вы должны позаботиться о правильном распределении.

  • укажите автора и источник, если лицензия содержит BY.
  • не изменяйте файл и используйте его только в исходной композиции, когда лицензия содержит ND (без производных).
  • не используйте носители с лицензиями, содержащими NC (некоммерческие) в диссертации или статье, которые способствуют (ожидающим рассмотрения) патентам. Это можно интерпретировать как коммерческое использование.
  • [изменено:] в соответствии с комментариями (IANAL-) можно использовать лицензионный материал SA (совместно использовать), не размещая свою диссертацию под той же лицензией

В любом случае, страницы, содержащие информацию о медиа-лицензии, являются хорошими источниками, потому что в большинстве случаев у вас есть четкое заявление о лицензировании для любого файла. Таким образом, вы можете легко решить, следует ли и как его использовать. Сомневаюсь, что впоследствии автор изменит лицензию. Вы можете использовать службу репозитория веб-хранилища, такую ​​как WebCite , чтобы создать доказательства того, что файл имел определенную лицензию, когда вы нашли и решили его использовать.

Предложения по поиску:

«помните, что ваша диссертация должна быть под той же лицензией, что и используемые носители, если их лицензии содержат SA (одинаковые доли)» - интересно, правильно ли это. Точно так же, как программный пакет может содержать отдельные файлы, лицензия которых отличается от лицензии остальных файлов в пакете, не может ли дипломный документ подпадать под действие лицензии X, за исключением некоторых графических изображений, изображенных в диссертации, которые ( как изначально, так и до сих пор в диссертации) под лицензией Y?
@OR Mapper: Это хороший момент. Предложение, которое я написал, является моим пониманием свойства доли (SA). Возможно, кто-то еще может предоставить более подробное представление о свойстве SA в качестве комментария.
В частности, я мог бы создать графику самостоятельно, включить ее в свою диссертацию и объявить, что эта конкретная графика имеет лицензию CC-BY-SA, даже если вся моя диссертация не имеет такой лицензии. Похоже, это должно работать, поскольку в противном случае «произведения» без лицензии CC-BY-SA (книги, веб-сайты, ...) никогда не смогут публиковать графику с лицензией CC-BY-SA, что, вероятно, не так . (?) Но если это возможно, разумно предположить, что работы CC-BY-SA, которые я взял из других источников, с таким же успехом могут быть интегрированы (и переизданы как CC-BY-SA) в не-CC-BY-SA. СА-работает. ИАНАЛ. Возможно, стоит задать новый вопрос.
Показательный пример: такие веб-сайты, как Wikimedia Commons, никогда не могут одновременно содержать изображения, на которые распространяется лицензия CC-BY-SA , и изображения, на которые распространяется лицензия CC-BY-NC-SA. (Не говоря уже о других общих лицензиях с более несовместимыми другими условиями.)
Да, вы можете использовать образ CC-BY-SA, например. книга без необходимости быть самой CC-BY-SA. Большая работа — это то, что называется агрегацией . Обратите внимание, что, например, Creative Commons считает, что вы можете использовать общие изображения в документе, не заражая документ. FSF считает, что документ должен быть под такой лицензией. Другие люди считают, что в обоих случаях вы можете включать изображения. И, конечно же, для получения юридической консультации вам следует проконсультироваться со своим юристом по поводу конкретной лицензии IANAL.
спасибо за полезные комментарии. Я отредактировал сообщение, чтобы отразить ваш вклад.
Да, например, в Финляндии диссертация при большинстве условий полностью освобождается от авторского права. Это не распространяется на третьих лиц и людей, выполняющих диссертацию в промышленных условиях.
@ORMapper После некоторых исследований моя интуиция пришла к такому же выводу, но я далеко не уверен (я не юрист). Вдохновленный этими комментариями, я задал его: academia.stackexchange.com/questions/48375/…

Я решительный сторонник Википедии и родственных ей проектов. Один из этих проектов именно то, что вы ищете. Wikimedia Commons — это база данных из более чем 26 536 356 свободно используемых медиафайлов, в которую каждый может внести свой вклад. Ежедневно добавляются миллионы изображений (не только фотографий) и тысячи. Вы можете просмотреть все лицензии для каждого медиафайла, хотя это может быть не совсем необходимо, учитывая, что все они бесплатны.

Я собирался предложить то же самое. Викисклад - это круто.

Flickr позволяет очень легко находить изображения с «бесплатной» лицензией в смысле, объясненном в ответе Андреса . К ним также относятся красивые изображения из публичных архивов , таких как Британская библиотека. В отличие от поиска изображений в Google (см. ответ MrMeritology ), информация об авторе и авторских правах на Flickr надежна. Однако одно предостережение заключается в том, что автор может изменить лицензию, и у вас нет возможности доказать, что произведение было «бесплатным», когда вы впервые использовали его.

Если вы не уверены, можете ли вы повторно использовать изображение, защищенное авторским правом, эта блок-схема может помочь.

Я хотел очень конкретное изображение для своей диссертации, и нашел простое решение - нарисовал его сам, а результат отсканировал. Поскольку я создал его, статус авторских прав был точно таким же, как и слова, которые я писал. Он не нуждался в каком-либо подтверждении или ссылке. Это стоило мне несколько долларов за материалы и около часа моего времени.

Вы шутите? Изображения, которые мне нужны, взяты из статей, которые я цитирую во введении.
Нет, я не шучу. Работает ли метод «нарисуй сам» для конкретного изображения, зависит от ситуации. Если вам нужны изображения из существующих газет, я не вижу никакой альтернативы тому, чтобы связаться с правообладателями этих бумаг и запросить разрешение на использование этих изображений.

Есть несколько сайтов, где вы можете скачать изображения. Для некоторых сайтов указание авторства не требуется (но обычно приветствуется). Например:

Flickr ( https://www.flickr.com ) также предлагает большую базу бесплатных изображений. Вы можете использовать инструмент поиска, а затем отфильтровать по типам авторских прав:

  • Изображения в разделе «Коммерческое использование и модификации разрешены» бесплатны, но требуется указание авторства. Это означает, что вам нужно будет указать ссылку на их автора и на страницу лицензии. если вы изменили изображение, вы также должны указать его
  • Изображения с пометкой «Нет известных ограничений авторского права» являются общественным достоянием или всеобщим достоянием (CC0 1.0 Universal), и указание авторства не требуется.
Могу я добавить в список сайтов: free-images.com imagefree.com/en freepik.com

Чтобы использовать изображения в своей диссертации, вам нужно знать, кто их сделал, чтобы вы могли правильно указать их, независимо от проблемы авторского права. Надлежащая аккредитация, вероятно, является более важным вопросом для вашей диссертации, чем соблюдение законов об авторском праве, поскольку неправильное указание изображений, включенных в вашу диссертацию, является плагаритом .

Поскольку вам все равно нужно будет идентифицировать первоначального создателя каждой части, я бы посоветовал вам больше полагаться на то, что вы узнаете на этом пути, чем на что-либо, что говорит вам Google.

Я думаю, если вы будете руководствоваться Creative Commons, это может стать проще, но я не знаю, как ваша страна относится к этой онлайн-практике, поэтому вы можете проверить это.

Эта статья очень помогла мне несколько недель назад бесплатными фотографиями и изображениями, готовыми к использованию.

https://www.shopify.com/blog/17156388-22-awesome-websites-with-stunning-free-stock-images

Есть несколько сайтов, которые позволяют использовать изображения без авторских прав. Просто обратите внимание, что вы не можете перепродавать эти изображения.

Следуйте этому

Еще один сайт бесплатных стоковых изображений: http://www.sxc.hu/

Я бы также предложил сделать свои собственные фотографии. Вы можете позировать для себя или попросить семью или друга.

Я не уверен, что OP заинтересуется упомянутой вами опцией «позировать для себя»; Вы можете уточнить, как это им помогает?
Позируйте сами, если требуется модель. Ваш тезис будет выглядеть гораздо правдоподобнее, если картинки тоже созданы вами.
«без лицензионных отчислений» - это не то, что имел в виду ОП. Кроме того, этот раздел раздела юридической информации выглядит подозрительно: «Freeimages не может нести ответственность за какие-либо нарушения авторских прав и не может гарантировать законность изображений, хранящихся в ее системе. Если хотите убедиться, всегда обращайтесь к фотографам».
Как я могу найти изображения для использования в моей диссертации, которые являются бесплатными/неограниченными авторским правом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v