Этот вопрос является фоновым исследованием для научно-фантастического / фэнтезийного романа, мои знания в области генетики очень базовые.
Мне кажется очевидным, что для генетических нарушений, которые являются аутосомно-рецессивными, если эти расстройства препятствуют размножению пораженных особей, процент носителей и больных в популяции, естественно, будет меньше. Я не уверен, что это единственная причина, по которой говорят, что голубые глаза встречаются чаще, чем кистозный фиброз, но это определенно является одним из способствующих факторов.
Мой вопрос таков: скажем, у вас есть (вымышленный) аутосомно-рецессивный признак, который не препятствует размножению. Назовем начальный уровень носителей в популяции для этого признака C и начальный уровень пораженных A .
В случае, если это имеет значение, вымышленная черта, которую я рассматриваю, может снизить вероятность размножения (поскольку людей могут избегать или считать менее желательными в качестве партнера), но ничто не препятствует размножению. Что-то вроде «ярко-фиолетовые волосы», когда есть клеймо в отношении пострадавших людей — «ваши волосы отмечают вас как испорченного» или что-то в этом роде. Я думаю, что A составляет около 0,1% (1 на 1000 рождений). (И если я правильно понимаю математику, тогда C будет около 6%, или 1 из 16, так что это C * C / 4
дает A .)
Теперь предположим, что репрессивное правительство решает помешать размножаться всем затронутым особям (но носители остаются в покое). Давайте предположим, что правительство со 100% успехом делает пострадавших людей бесплодными, тем самым предотвращая их размножение. Что произойдет с C и A со временем? Есть ли какой-нибудь простой способ оценить, как они изменятся в течение нескольких поколений? Мне не нужны точные цифры, но мне трудно даже предположить.
В популяционной генетике , используя простую модель с одним локусом и двумя аллелями , мы считаем, что частота двух аллелей равна и где (и поэтому и ). Когда аллель является рецессивным, он выражается на фенотипическом уровне только тогда, когда человек несет две копии аллеля.
Следуя вашему примеру, ген может отвечать за цвет волос с аллелями и где является рецессивным аллелем, ответственным за пурпурные волосы. Я буду обозначать частоту с и частота с . Это означает, что частота лиц с фиолетовыми волосами ( ) является и частота людей с не фиолетовыми волосами (при условии идеализированного населения ). Таким образом, популяция из 500 диплоидных особей * , где имеется 100 копий аллель будет иметь следующие генотипические (и фенотипические) частоты:
Таким образом, аллель фиолетовых волос будет присутствовать у 19% населения, но эта черта будет проявляться только у 1% (всего ~ 5,3%, т. , людей, несущих аллель пурпурных волос, проявляют эту черту). Следовательно, отбор был бы совершенно неэффективен для удаления этого аллеля из популяции, даже если бы вы могли предотвратить размножение всех особей с фиолетовыми волосами. Чтобы найти частоту требуется, чтобы дать генотипическую/фенотипическую частоту, где 1 в у людей фиолетовые волосы, просто извлеките квадратный корень из . Например, чтобы у 1 из 1000 человек были фиолетовые волосы.
Что это означает для эволюции? Рецессивные вредные аллели очень трудно удалить из популяции, потому что при низких частотах они редко вызывают вредный эффект. Предполагая полное доминирование ( = точно так же ), обозначаемый , выбор действует только на гомозиготы. Частота аллель увеличивается со скоростью где является относительным преимуществом в приспособленности. Мутация также может привести к появлению большего количества копий аллеля в популяции таким образом, чтобы было равновесие, уравновешенное скоростью потери в результате отбора и скоростью увеличения в результате мутации. Более того, продолжая вашу аналогию, соседняя популяция, в которой не происходит отбора с фиолетовыми волосами, может принести копии аллеля путем миграции .
Рекомендуемое дальнейшее чтение по эволюции здесь и чтение по евгенике , вероятно, будет вам интересно.
* 500 диплоидных особей = 1000 копий гена. Таким образом
Реми.б
C
иA
правильно. Это правда чтоC+A=1
?Майкл Лукас
Реми.б
C
независимо от того, есть ли у него заболевание, верно? Кстати, рыжие волосы - это не болезнь, как вы сказали, они могут размножаться!Майкл Лукас
Майкл Лукас