Как предсказать будущие поколения по наследственности

Наследуемость человеческого интеллекта оценивается примерно в 0,5. Конечно, есть разные оценки, какие-то ниже, какие-то выше. Но давайте пока поработаем с этим значением 0,5.

Я хотел узнать, как это связано с ценностью черт будущих поколений, и немного почитать об этом. Например, в некоторых связанных сообщениях:
как следует интерпретировать наследуемость, связана ли она с r2,
почему коэффициент наследуемости не является показателем того, насколько что-то генетическое,
как интерпретировать уравнение заводчиков.

Оказывается, уравнение заводчиков дает нам представление об этом. Но нам нужна вторая переменная: Selection. Я читал, что отбор основан на репродуктивном успехе особей с определенным значением признака. Но как мне рассчитать это значение? Предположим, что репродуктивный успех выше у людей с более высоким интеллектом. Давайте упростим и скажем, коэффициент фертильности особей выше среднего составляет 2,10, а такое же значение для особей ниже среднего составляет 1,90. Как бы я подставил эти цифры в уравнение заводчика?

Я пробовал наоборот. Мы знаем, что интеллект в западных цивилизациях увеличивается от поколения к поколению ( см. эффект Флинна ). Опять же, оценки различаются (и на самом деле могут быть отрицательными), но мы можем работать с увеличением IQ на 2 балла за десятилетие. Итак, скажем, 5 баллов IQ увеличиваются от поколения к поколению в населении западной цивилизации. Это будет означать:

S = R/ч²
S = 5/0,5 = 10

Что будет означать это значение 10? Как это сводится к репродуктивному успеху особей с определенными значениями черт?

В конечном итоге это может помочь также прочитать сообщение « Как естественный отбор формирует генетическую изменчивость?» . Я пытался ответить, но пока безуспешно! Я мог бы попробовать еще раз завтра с книгой в руках. +1

Ответы (1)

«Как мне включить эти цифры в уравнение заводчика?» Вы должны использовать эти коэффициенты рождаемости при расчете дифференциала отбора (S), который, по сути, будет представлять собой средневзвешенное значение интеллекта репродуктивных особей минус среднее значение популяции (воспроизводящие + невоспроизводящие). Таким образом, если популяция начинается с IQ 100, а те, у кого IQ 125, дают 2,1, а те, у кого IQ 75, дают 1,9, и эти две группы одинаково населены, среднее взвешенное значение интеллекта воспроизводителей становится (125 * 2,1 + 75 * 1,9) / 4 = 101.25. Тогда дифференциал выбора составляет 101,25-100=1,25. Ответ: 1,25 * 0,5 = 0,625. IQ поднялся до 100,625. В вашем примере S=10. То есть (x * 2,1 + y * 1,9) / 4-100 = 10, где x - средний IQ группы выше среднего, а y - средний IQ группы ниже среднего, при условии, что две группы одинаково населены.

Спасибо. У меня немного другой результат.
С "=" 1 ш ¯ я "=" 1 nb инд. м я ш я м ¯
м я "=" 125 ш я "=" 2.1 | я "=" 1
м я "=" 75 ш я "=" 1,9 | я "=" 2
ш ¯ "=" 2
м ¯ "=" 100
С "=" 1 2 ( ( 125 * 2.1 100 ) + ( 75 * 1,9 100 ) ) "=" 102,5
Я только что понял, что это может быть связано с расчетом ш я как значение для пар. Так что для отдельных лиц мы бы разделили на два. Но тогда нам также пришлось бы разделить ш ¯ на два, и мы получаем тот же результат. Может я ошибся в формуле или я что-то не так понял?
Верхнее уравнение, начинающееся с "S=...", принадлежит тебе или взято из текста? Наши результаты такие же, за исключением того, что вы разделили на 2. Я разделил на 4, чтобы получить средний IQ предков, взвешенный по количеству произведенного потомства (2,1 + 1,9 = 4 было общим количеством произведенного потомства).
Я получил это из другого поста здесь ( biology.stackexchange.com/a/16807/27686 ). Может быть неправильно. Ваш расчет в любом случае кажется логичным.
Между тем, я также нашел статью здесь ( sciencedirect.com/science/article/pii/S016028961000005X ), и есть следующее уравнение
С "=" 1 Н я "=" 1 Н ( я Вопрос я я Вопрос ¯ ) * С ЧАС я С ЧАС ¯
Где С ЧАС я является «Дети отдельных» и С ЧАС ¯ "Средние дети в выборке". Но я не очень понимаю, почему мы просто не взвешиваем количество потомства на особь, как это сделали вы.
Могу я спросить, какую программу вы использовали для написания этих уравнений?
Это не программа, больше похоже на код. Он называется MathJax: math.meta.stackexchange.com/questions/5020/…