Автор без институциональной или профессиональной принадлежности [дубликат]

Вот случай: автор внес существенный вклад, не будучи связан ни с какой институциональной или профессиональной принадлежностью.

Вопрос, который я отправил в Nature:

An author has made substantial contribution while not been related
to any institutional or professional  affiliation.

Is it okay for this author to include his personal email and postal
address as his affiliation in the manuscript?

Ответ природы :

Спасибо за ваше письмо. На этом этапе, пожалуйста, просто укажите автора и упомяните об этом в сопроводительном письме, чтобы редактор был в курсе ситуации.

Вопрос, который я отправил в PLOS ONE:

According to your submission guidelines "Each author on the list 
must have an affiliation". However an author has made substantial     
contribution while not been related to any institutional or
professional affiliation.

Is it okay to include "Independent Researcher" as an afilliation
in this case?

If not, what is the recommended Affiliation for this Author?

ПОЖАЛУЙСТА ОДИН ответ:

Благодарим вас за обращение и за интерес к отправке вашей работы в PLOS ONE.

Ваше предложение зарегистрировать автора как «Независимого исследователя» для их принадлежности приемлемо. Могу ли я попросить вас уточнить в сопроводительном письме, если этот соавтор работает не по найму (т.е. взимает плату за их консультации/услуги) при подаче вашей работы.

Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам снова.

Любые мысли и предыдущий опыт с чем-то вроде этого очень ценятся.

Спасибо!

Спасибо, "Независимый исследователь" действительно разумен.
Что бы это ни стоило, вы могли бы взглянуть на институт Ронина , который стремится продвигать — а в некоторых случаях предлагать членство — исследователям на этой должности.
Этот институт Ронина интересен... это действительно может быть признаком того, что индивидуальные исследования становятся все более частыми. Возможно, CrossRef мог бы использовать это и попытаться внедрить еще одно решение для научных проблем этой эпохи. Забавно, как история повторяется, поскольку независимые исследования на самом деле были тем, с чего все началось тысячи лет назад!

Ответы (1)

Это необычная ситуация, но когда она возникает, допустимо указать свой личный адрес в качестве «принадлежности». (Получите ли вы после этого другую реакцию журналов и рецензентов — другой вопрос…). Обратите внимание, что многие журналы по-прежнему называют это поле «адресом», а не «принадлежностью», что отвечает на вопрос за вас ;-)

Я несколько раз видел личные адреса, использованные в газетах в различных областях; чаще всего в экологии птиц, области с сильными традициями независимых местных исследователей. Однако в разных местах он встречается в меньшей степени.

В некоторых случаях, я знаю, что это академик на пенсии, продолжающий публиковаться (без статуса «почетный»), в то время как в других это почти наверняка исследование типа «в свободное время». Я не могу сказать, насколько это распространено за пределами науки, но я видел ряд исторических статей с почти наверняка личными адресами, так что это, безусловно, известная практика.

Я видел личные адреса электронной почты, используемые в нескольких математических работах, даже если автор имеет академическую принадлежность.
Автор без институциональной или профессиональной принадлежности [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v