Я в очень уникальной ситуации. У меня есть идеи о чем-то потенциально ценном для науки, и я хочу их опубликовать, но пока не могу пройти процесс рецензирования. Вот почему я думаю о том, чтобы просто выложить все, что у меня есть, в Интернет и оставить там, чтобы посмотреть, заинтересуется ли ими какой-нибудь «настоящий» ученый (с оборудованием и положением). Я не работаю ни в чем, связанном с наукой, и, хотя у меня есть ученая степень, у меня нет докторской степени, так что я словно никто.
Какова моя «защита», если один из тех экспертов (которые, очевидно, гораздо лучше знают, как публиковать) просто возьмет это и поставит на нем свое имя, даже если мне удастся показать файлы, содержащие те же идеи, загруженные в Интернет для общего доступа . (поэтому я попросил администрацию сайта проверить даты моей публикации) задолго до того, как его/ее работа была отправлена в журнал?
Имеют ли такие явно общедоступные документы какой-либо вес по сравнению с рецензируемой статьей или это тот факт, что ему/ей удалось пройти через процесс, но я не сделал эти идеи его/ее? Имеет ли какую-либо ценность тот факт, что документ публично отображается до даты подачи, или тот факт, что его публикация в любом случае делает его «реальным делом», в то время как другой документ, даже если он может быть показан как более ранний из внешнего источника (например, администрация сайта)? Если я просто «опубликую» его в Интернете под лицензией Creatice Commons, даст ли это ему какое-либо право на рецензируемую публикацию или любой, у кого оно есть, может претендовать на право собственности на идеи?
PS Можно ли быстро "рассосать" всю проблему, если тот, кто опубликовал ее в рецензируемом журнале, просто упомянет мою работу в благодарностях и скажет, что эти идеи были моими и он/она просто "использовал" их. Тогда авторство идей автоматически переходит ко мне и проблема не существует? Но что, если я попрошу его/ее, а он/она откажется. Тогда могу ли я претендовать на авторство идей или они сейчас вне моей досягаемости и я должен был бы довольствоваться тем, что хоть сейчас они получили какое-то признание (хотя я не их автор в глазах сообщества)? (Проблема в том, что я просто хочу, чтобы ученые серьезно относились к моей работе, я делаю это не из-за денег, работы или славы. Я просто хочу знать, прав я или нет,
Есть такие сайты, как arxiv.org , где вы можете опубликовать что-то, что еще не прошло рецензирование, но становится общедоступным и делает ставку на идею.
Однако именно так обычно поступают некоторые люди (обычно в университетах, а не в компаниях), когда им нужно выпустить полноценную статью. В вашем случае, если я правильно понял, это звучит так, как будто у вас есть какие-то общие идеи, которые вы еще не имели возможности углубить. Вы подумываете о том, чтобы выпустить их и пригласить других поучаствовать вместе с ними, но хотите похвалы. Я бы сказал, что если вы просто излагаете общую идею, она заслуживает признания в статье, а не соавторства . Быть автором означает на самом деле выполнять часть работы — писать тексты, проводить эксперименты и т. д. Я не думаю, что то, что вы описываете, поднимается до такого уровня.
Одна вещь, которую вы могли бы рассмотреть, — это предоставить достаточно информации, чтобы дразнить людей, чтобы они запрашивали дополнительную информацию, а затем попытаться работать со всеми, кто спрашивает, более непосредственно участвовать в работе по мере ее продвижения.
Два комментария для вас:
Вам решать, хотите ли вы, с одной стороны, рискнуть опубликовать свою идею, а с другой — создать прецедент для себя. Это действительно индивидуальный выбор.
Джон Кастер
Йордан Йорданов
Парень