Азбука Морзе — это троичный код, оптимизированный для человека. Существует ли двоичный код, не оптимизированный для машин? [закрыто]

Это ни в коем случае не исторический вопрос в его нынешнем виде.

Почему нет? Что это за вопрос ?

Специалисты по информатике могут знать, о чем вы говорите. Ваше требование относится к определенному типу кода. Спецификации делают его предметом внимания экспертов по информатике или математиков. Существовало ли оно в прошлом, не имеет значения. В противном случае люди могут задавать здесь вопросы по исчислению, потому что в конце концов оно было изобретено в прошлом.

Э-э, азбука Морзе - это информатика? o_O Я спрашиваю об историческом (используемом) языковом эквиваленте. Есть разница между вопросом, как что-то (исчисление) называется и существует ли оно, и вопросом, как решить конкретную задачу с помощью исчисления.

Проблема в том, что ваше определение исходит из спецификации — термина, который трудно понять за пределами специализированных кругов. Я мог бы спросить, существовал ли алгоритм на основе DCT до 1995 года. Это не делает его вопросом истории.

Вопросы по научным дисциплинам, кроме истории, здесь не по теме, если только они каким-то образом не связаны с историей. Ссылка на «прошлое» — это не история.

Есть дымовой сигнал, который Совет Ватикана использует для связи во время голосования. Черный дым означает, что они еще не избрали нового папу, а белый дым означает, что они его избрали. Я полагаю, что многие другие системы дымовых сигналов также можно рассматривать как двоичную связь, поскольку среда имеет много общего с телеграфом.

@Rajib, вы совершенно не правы: двоичные коды, включая Морзе, Брайля и визуальные телеграфы (в отличие от электрических), были разработаны задолго до появления компьютеров и информатики. То, что OP упомянул что-то из информатики, чтобы уточнить, что ОН НЕ ХОЧЕТ ОТВЕТЫ, СВЯЗАННЫЕ С КОМПЬЮТЕРОМ , не означает, что вопрос связан с компьютером.

Кстати, азбука Морзе на самом деле двоичная: она состоит из сигналов включения/выключения через временные интервалы. Точка определяется как ВКЛ. в течение 1 интервала времени, за которым следует ВЫКЛ. в течение 1 временного интервала, тире определяется как ВКЛ. в течение 3 временных интервалов, за которым следует ВЫКЛ. в течение 1 временного интервала, а пространство между словами определяется как ВЫКЛ. в течение 3 временных интервалов.

@Michael Является ли вопрос о двоичном коде подходящей игрой для исторического форума? Нет, если только не будет объяснено ясно в терминах, которые могут понять люди, не являющиеся математиками и не занимающимися информатикой. Я считаю, что вопросы, требующие специальных знаний вне истории, следует задавать в другом месте, где есть квалифицированные специалисты.

@Раджиб, я потерял дар речи. «Двоичный код» — это синоним «алфавита, состоящего ровно из двух символов»; нет необходимости в специальных знаниях, чтобы понять концепцию. Отложить вопрос об истории удобочитаемого двоичного кода из-за того, что в вопросе используются слова «двоичный код», — это то же самое, что отложить вопрос об истории двигателей внутреннего сгорания из-за того, что в нем использовался специальный термин «внутреннее сгорание», или отложить на отложенном вопросе об истории импрессионизма, потому что он использовал специализированный термин «импрессионизм».

@Michael Прочитайте последний абзац сообщения. Может быть, я дурак/тупой, но, пожалуйста, если это будет объяснено на английском языке, я проголосую за открытие. Возможно, «синоним» следовало бы лучше объяснить людям, которые не специализируются на семиотике/лингвистике или чем-то еще.