Почему некоторые альпинистские веревки имеют меньшую несущую способность, чем некоторые паракорды?

Я не уверен, что это за альпинистские веревки, но те, что я видел в Интернете (куча их...), обычно в два раза толще (10 мм~), чем большинство паракордов (4 мм~), но паракорды утверждают, что иметь в два раза большую нагрузку! Почему??? Делает ли это паракорды прочнее?

Вы имеете в виду при сравнении шнура и веревки одного диаметра?
Сколько нагрузки, какие шнуры/веревки? без примеров этот вопрос не очень ясен.

Ответы (2)

По сути, паракорд прочнее, но менее эластичен.

Альпинистские веревки не обязательно должны быть прочными - вы умрете при силе свыше 10 G (1000 кг) от внутренних повреждений, вызванных вашей страховочной привязью, нагрузка при торможении выше этого значения бессмысленна, даже если веревка не порвется при падении, которое создает очень большие перегрузки. , ты умрешь.

Якоря обладают силой, превышение которой даже в течение очень короткого времени приведет к выдергиванию якоря. У бинеров, пращей и быстрых вытяжек есть сила, которая приведет к их отказу (обычно несколько десятков кН) - выше этого они не выйдут из строя.

Альпинистская веревка будет растягиваться и поглощать силы, уменьшая очень высокие кратковременные нагрузки до более низких и более длительных временных рамок - подумайте о проволоке или резиновой ленте. Максимальная нагрузка на жесткость и анкеры снижается до постоянной ниже точки, при которой происходит разрушение. Паракорд не растягивается. Сила, при которой паракорд туго натягивается, прикладывается к системе за одно короткое мгновение.

Альпинистские веревки также должны быть устойчивы к порезам и перетираниям, что приводит к их ослаблению и разрыву. Поскольку они эластичны, чтобы поглощать ударную нагрузку, это натирание может быть весьма значительным. Они могут быть порезаны камнем, упавшим на них сверху, или сильно потянутым за острый край.

Все эти вопросы решаются конструкцией. Прочность обеспечивается внутренним сердечником и другой оболочкой, защищающей сердечник.

С другой стороны, паракорд не растягивается и не нуждается в защите от натирания и порезов. Он очень прочный и очень легкий. Подходит для статических нагрузок, когда нет возможности повредить шнур. Из-за этого ее можно сделать намного меньше и легче альпинистской веревки.

Я согласен с этим постом, хотя ваша цифра в 10 г немного занижена.
Часто задаваемые вопросы - Объяснение веревок для скалолазания - http:\\www.alpineexposures.com/pages/faq-climbing-ropes-explained-test-uiaa "...Во-вторых, разрывная сила человеческого тела составляет 12 узлов..."
на этой странице не указано 10 г, кроме того, заявление о 12 кН также вызывает подозрения, поскольку это зависит от человека и от того, как передается сила. Катапультное кресло при активации передает пилоту около 15 г, что для пилота весом 90 кг составляет 13 кН, и хотя травмы являются обычным явлением, они обычно не убивают пилота. Основная идея вашего ответа верна, но я бы пропустил числа, поскольку их правильность требует дополнительной степени сложности, которая на самом деле не имеет значения для этого вопроса.
Я предоставил ссылку - если вам это не нравится, найдите более надежную ссылку или опубликуйте свой собственный ответ, и пусть сообщество решит.
Когда вы говорите, что паракорд прочнее, вы имеете в виду сравнение одинакового диаметра?
Невозможно сравнивать яблоки и апельсины - паракорд 3-4 мм (и разрывная нагрузка 550 фунтов (2440 кН) / 6,6 г / метр), пример альпинистской веревки - испытано при разрывной нагрузке 18 кН, 63 г / м, большое сострадание - с использованием веса Паракорд рассчитан на 23 кН, а альпинистская веревка порвалась при 18 кН.

Альпинистские веревки предназначены для удержания падений и поглощения ударов от самого падения за счет растяжения (они могут растягиваться до 30% своей длины во время сильного падения, чтобы уменьшить силу удара на альпиниста).

Нет необходимости в том, чтобы альпинистская веревка удерживала больше, чем она есть, потому что любое большее усилие во время падения и тело падающего альпиниста все равно будет смертельно ранено.

Источник : http://www.petzl.com/en/Sport/How-was-the-max--impact-force-of-12kN-determined-?ProductName=PASO-7-7-mm&l=US#.Vb3U6vlsGko

Паракорду, в свою очередь, не нужно растягиваться (на самом деле, это бонус, который он не растягивает за его использование), потому что он предназначен не для удержания падения, а только для статической (как в случае «не падающей») нагрузки.

Таким образом, два типа канатов изготавливаются с очень разными характеристиками. Нерастягивающийся паракорд может быть гораздо более устойчивым к статическим нагрузкам, будучи тоньше, потому что он не должен соответствовать строгим спецификациям скалолазания в отношении динамических (например, при «падении») сил.

Хороший ответ, но я должен сказать: «непадающий» бит может сбить с толку немало людей.
Истинный. Но было очень сложно (по крайней мере, мне) ввести кровавые подробности, не становясь слишком многословными, что, на мой взгляд, сделало ответ нечитаемым.