Будет ли нейтронная звезда всегда коллапсировать в черную дыру в будущем?

Если звезда имеет массу больше предела Чандрасекара, она обязательно станет в будущем черной дырой или для нее нужно удовлетворять дополнительным условиям? Позволь мне объяснить. Предположим, что коллапс звезды происходит через образование промежуточной стадии нейтронной звезды. Возможно ли, что нейтронная звезда навсегда останется стабильной и перестанет развиваться в черную дыру в будущем?

Ответы (4)

Примечание по терминологии: предел Чандрасекара . М С 1,4 М солнце для электронно-вырожденной материи. Аналогичный предел для нейтронно-вырожденного вещества, М ТОВ 2,5 М солнце , назван в честь Толмана, Оппенгеймера и Волкова . У нас гораздо меньше уверенности в нашей оценке предела TOV, чем в пределе Чандрасекара, потому что мы знаем меньше об уравнении состояния для нейтронно-вырожденной материи, чем для электронно-вырожденной материи.

Нам известны несколько стабильных нейтронных звезд с массами М С < М объект ; в статье Википедии, указанной выше, есть неполный список. Но я подозреваю, что вы спрашивали об устойчивости нейтронных звезд с массами выше М ТОВ .

В литературе высказываются предположения о возможном существовании кварковых звезд , в которых растворяются нуклонные степени свободы и звезда поддерживается давлением вырождения среди свободных кварков. В принципе возможно, что нейтронная звезда, накопившая массу за М ТОВ может коллапсировать в кварковую звезду, аналогично коллапсу белого карлика (или электронно-вырожденного звездного ядра) в нейтронную звезду. Но об уравнении состояния кварковой материи мы знаем еще меньше, чем о нейтронной материи. Я не думаю, что известно наверняка, что предел массы кварковой звезды больше, чем предел массы нейтронной звезды. Также неизвестно, будут ли кварковые звезды состоять из верхних и нижних кварков, как обычная барионная материя, или фазовый переход приведет к образованию значительной доли странных кварков.

На странице Википедии перечислены несколько (неподтвержденных) кандидатов в кварковые звезды и описано, почему подтверждение так сложно. Вполне может быть, что кварковых звезд не существует, и сверхмассивная нейтронная звезда определенно обречена стать черной дырой.

В результате слияния нейтронных звезд GW170817 образовался объект с конечной массой 2,74 0,01 + 0,04 М солнце . Это гравитационно-волновое событие предполагает, что новый объект коллапсирует в черную дыру в течение нескольких секунд (в отличие от миллисекунд или часов). Если вас интересуют мельчайшие подробности образования черных дыр из «сверхмассивных нейтронных звезд», это путь в литературу.

Глядя на вашу ссылку, там написано, что верхний предел для холодной нейтронной звезды. Не может ли звезда, чуть выше предела, выжить при таком тепловом давлении, пока она достаточно не остынет, а затем схлопнется?
@LorenPechtel «холодный» для нейтронной звезды означает ниже 10 10 K - достигается в течение нескольких минут после формирования.
@LorenPechtel: Уравнение состояний нейтронных звезд (согласно некоторым моделям) жестче, чем фотонные газы (w>1/3, но все же w<1) в ядрах самых тяжелых нейтронных звезд. Добавление тепла (в виде излучения или кинетической энергии) эквивалентно добавлению фотонного газа (w=1/3). Таким образом, дополнительная энергия, учитываемая в общей массе, теоретически могла бы привести к коллапсу ядра, если бы холодная звезда аккрецировала массу, а затем ядро ​​каким-то образом нагрелось.

Масса Чандрасекара - это (номинальный) верхний предел массы белого карлика, поддерживаемого идеальным давлением вырождения электронов. Это около 1,4 солнечных масс для наиболее правдоподобного состава белых карликов.

В действительности белые карлики, находящиеся немного ниже этого предела, либо схлопнутся, либо взорвутся . Что произойдет, очень чувствительно зависит от детального состава белого карлика, от того, как он накапливает дополнительную массу, и от неопределенной физики пикноядерных реакций в плотных материалах.

Если белый карлик коллапсирует, он может образовать стабильную нейтронную звезду. Максимальная масса нейтронной звезды составляет где-то между 2 и 3 массами Солнца и намного больше, чем масса Чандрасекара.

Если нейтронная звезда больше не накапливает массу, то нет причин, по которым она не может оставаться стабильным объектом.

NB: Я говорю о стабильности во временных масштабах многих миллиардов лет и игнорирую такие возможности, как распад протона , который может произойти в гораздо более длительных временных масштабах.

Спасибо, @ProfRob Если мы рассмотрим звезду массы > 1,4 М с о л а р но < 2 М с о л а р , она превратится в нейтронную звезду и если не поглотит никакой массы извне, то будет стабильной. Это справедливое резюме вашего ответа?
@Solidification Да, хотя первый предел может составлять всего 1,36 массы Солнца для белых карликов C / O, а верхний предел может достигать 2,5-2,9 массы Солнца.
Если уже сформировавшийся белый карлик коллапсирует, он становится сверхновой и не оставляет плотного остатка. В первую очередь нужно начинать с большей звезды.
@fraxinus это не обязательно правда. Считается, что «вызванный аккрецией коллапс» нейтронной звезды является способом образования нейтронных звезд. Например , iopscience.iop.org/article/10.1086/307119/fulltext/… arxiv.org/abs/1802.02437 и многие, многие другие.

Изолированная нейтронная звезда с массой ниже максимальной массы нейтронной звезды. стабилен и не рухнет в черную дыру. Поскольку он удерживается вместе за счет давления вырождения, он не сжигает топливо, поэтому давление не «исчерпается».

Нейтронная звезда, которая аккрецирует вещество или сливается с другой нейтронной звездой, может образовать черную дыру, если она накопит достаточно массы, чтобы стать неустойчивой.


Первоначально я написал «предел Чандрасекара», но, как указал @ProfRob, хотя это относится к белым карликам, для нейтронных звезд максимальную массу рассчитать непросто, и она зависит от уравнения состояния нейтронной звезды. Однако существует некоторая максимальная масса, которую можно поддерживать.

Спасибо, @Andrew Разве звезда, масса которой ниже предела Чандрасекара, не закончит свою жизнь как белый карлик? Может ли она стать нейтронной звездой?
@ Затвердевание: единственная разница (для целей этого) между белым карликом и нейтронной звездой заключается в том, удерживается ли он давлением вырождения электронов или давлением вырождения нейтронов.
@JerrySchirmer Нейтронные звезды не могут удерживать (просто) давление нейтронного вырождения.
@JerrySchirmer, это не только давление вырождения нейтронов. Электроны и протоны в нейтронной звезде тоже вырождены, есть фотонное давление и тепловое давление нейтронного газа. Ни один из них не является значительным по сравнению с давлением вырождения нейтронов.
@fraxinus Ни EDP, ни PDP, как вы говорите, не важны. Что поддерживает нейтронные звезды, так это отталкивание, обеспечиваемое сильным ядерным взаимодействием между плотно упакованными нейтронами. Давление в центре нейтронной звезды на порядок превышает идеальное давление вырождения нейтронов.
@ProfRob ну, наверное, это следует также называть «давлением вырождения кварков»?
@fraxinus: нет, это не давление вырождения кварков, это настоящие силы из-за обмена глюонами. (мой комментарий выше действительно неверен)
@ProfRob «Что поддерживает нейтронные звезды, так это отталкивание, обеспечиваемое сильным ядерным взаимодействием между плотно упакованными нейтронами». Не могли бы вы сказать мне, вы говорите об остаточной сильной силе, опосредованной пионами?
@ArpadSzendrei звучит так, будто у вас новый вопрос.
@ProfRob Я действительно задал вопрос об этом, если вы хотите ответить. физика.stackexchange.com/questions/671806/…

Что касается этого вопроса, мы не совсем уверены, станет ли она черной дырой. В худшем случае нейтронной звезде очень не повезло, и она никогда больше не встретится с другим атомом. Затем он будет медленно распадаться, подобно излучению Хокинга и квантовому туннелированию. Более того, свет может ускользнуть и от нейтронных звезд, а поскольку свет представляет собой малую часть энергии, то нейтронные звезды не только остаются на месте, но постепенно и они исчезают.

Примечание: нейтронные звезды остывают и становятся темными через очень долгое время. Однако квантовый распад и «излучение Хокинга» останутся.

Есть ли у любого объекта (с массой) излучение Хокинга? Или это должна быть черная дыра?
Каждый объект с массой имеет что-то похожее на излучение Хокинга, землю, ваш холодильник и вас. Это происходит, но происходит в гораздо более низком масштабе, поскольку планеты и большинство других объектов имеют меньшую гравитацию, поэтому большую часть времени, когда появляются частица и античастица, они вместе дрейфуют в одном направлении и уничтожают друг друга, поэтому масса не теряется и не набирается.
Хорошо, я собирался создать новый вопрос. Похоже, достаточно только гравитационного градиента, не так ли?
Да, если только масса не совпадает с массой самой аннилирующей частицы. Но это довольно банально.
Разве только объекты с горизонтом событий обладают излучением Хокинга?
@AaaLol_dude Кажется, ты говоришь о излучении Унру? Спорный вопрос, было ли это когда-либо обнаружено.
Излучение Хокинга также не обнаружено.