Новая высококачественная камера raspberry pi имеет размер сенсора 1/2,3 дюйма с креплением C. Если я прикреплю крепление C к адаптеру объектива Canon EF, затем 2-кратный удлинитель, то Canon EF 800 мм f/5,6 L IS USM, насколько я понимаю, у него теоретически будет эквивалентное фокусное расстояние для полного кадра 9024(!) мм, и диафрагма f/90,24 (с https://mmcalc.com/), с экстендером, увеличивающим фокусное расстояние на две остановки.
Возможна ли на практике такая конфигурация? Не в финансовом смысле, но смогу ли я разглядеть вещи на своих фотографиях? Как вообще будет выглядеть диафрагма f/90.24, т.е. даже днем фотографии будут выглядеть очень темными? Как будет выглядеть фокусное расстояние 9024 мм, т.е. как далеко я смогу увидеть человека, принявшего плоскую плоскость? Позволит ли штатив в таких условиях сделать не размытое фото?
На диафрагму не влияет кроп-фактор, поэтому диафрагма 800-мм объектива с 2-кратным телеконвертером составляет всего ƒ/11. Таким образом, изображение будет темнее объектива без телеконвертера на 2 стопа.
У вас не было бы диафрагмы ƒ/90. Если вы сделали снимок определенного объекта полнокадровой камерой с комбинацией EF 800 + телеконвертер, а затем использовали камеру Raspberry Pi с комбинацией объектив + телеконвертер, если вы попытались сделать снимок того же объекта в одном и том же кадре (т. е. такое же увеличение объекта), то вам придется отодвинуть камеру в 5,62 раза дальше от объекта. Именно это расстояние увеличивает глубину резкости изображения. Если сравнить глубину резкости двух изображений, может показаться, что второе изображение было снято с диафрагмой ƒ/90, но только потому, что объект кадрируется одинаково из-за увеличения расстояния до объекта.
возможна ли такая конфигурация? Не в финансовом смысле, но смогу ли я разглядеть вещи на своих фотографиях? [...] Позволит ли штатив мне сделать не размытую фотографию в этих условиях?
Это было бы возможно только со штативом. Даже в этом случае вам понадобится довольно прочный штатив и достаточно прочное крепление, чтобы исключить возможность размытия большинства изображений. Поэтому я бы порекомендовал два штатива или аналогичное двухточечное крепление для камеры и объектива. Не очень удобно, и огромная головная боль, чтобы даже немного изменить, куда направлена камера. Но что-то меньшее будет беспокоить малейшее дуновение ветра больше, чем взмах крыла колибри.
И, конечно же, не забывайте о поверхности, на которой стоят штативы. И деревянный пол или настил прямо из. Малейшие шаги будут отскакивать от системы, вызывая бесполезно размытые изображения. Даже на утрамбованной грязи система может слегка вибрировать при тяжелых шагах в пределах нескольких футов.
Как будет выглядеть фокусное расстояние 9024 мм, т.е. как далеко я смогу увидеть человека, принявшего плоскую плоскость?
Таблица форматов и размеров датчиков изображения в Википедии говорит нам, что датчик 1/2,3 дюйма имеет высоту 4,55 мм]. Для обычных фокусных расстояний и более справедливо следующее соотношение:
(focal length) / (sensor dimension) = (subject distance) / (field of view)
Таким образом, человек ростом 6 футов (2 м) заполнил бы всю высоту рамки датчика, если бы он находился на расстоянии 1600 мм * 2 м / 4,55 мм = 700 м, примерно 7 футбольных полей. Вы, вероятно, увидите атмосферную дымку и/или тепловые эффекты.
На практике ваши изображения будут размытыми из-за дифракции . При f/11 одна точка света создает диск размером 11 мкм, а ваши пиксели имеют размер около 1,5 мкм. Ваша камера начинает ограничивать дифракцию примерно при f/4, поэтому вполне вероятно, что 2-кратный экстендер, уменьшая поле зрения, делает изображение достаточно размытым, чтобы компенсировать любое усиление.
Майкл С
Скоттбб